维基百科:維基獎勵/授獎提名投票/維基內容獎/存檔三

添加链接
维基百科，自由的百科全书

提名老陈獲得維基内容專家[编辑]

提名老陈（讨论 | 貢獻）：老陈长期贡献高质量的物理条目，已获得4级创作奖，且基本上均非自荐得来。个人觉得绝对有资格担得起“专家”二字。金翅大鹏鸟(talk) 2008年12月22日 (一) 04:14 (UTC)[回复]

預提名期（最長三星期）︰2008年12月22日至2009年1月12日。
投票期︰2008年12月24日至2009年1月7日。—J.Wong 2008年12月24日 (三) 01:43 (UTC)[回复]

支持[编辑]

  1. (＋)支持--金翅大鹏鸟(talk) 2008年12月22日 (一) 04:14 (UTC)[回复]
  2. (＋)支持—寒蝉退士 (留言) 2008年12月22日 (一) 06:43 (UTC)[回复]
  3. (＋)支持--Maxwell's demon (留言) 2008年12月22日 (一) 17:30 (UTC)[回复]
  4. (＋)支持比較傾向他得攝影奬，他有上百幅圖片。窗簾布 (留言) 2008年12月23日 (二) 01:54 (UTC)[回复]
  5. (＋)支持：请他帮忙校对过物理条目。--Teekkari (留言) 2008年12月24日 (三) 01:37 (UTC)[回复]
  6. (＋)支持--三十年河东 (留言) 2008年12月24日 (三) 12:14 (UTC)[回复]
  7. (＋)支持—366天 (留言) 2008年12月24日 (三) 17:09 (UTC)[回复]
  8. (＋)支持—天上的雲彩 雲端對話 2008年12月25日 (四) 06:45 (UTC)[回复]
  9. (＋)支持名符其實--刻意 2008年12月25日 (四) 09:04 (UTC)[回复]
  10. (＋)支持，認同老陳的條目有相當高的質量。曾經替他修改過一個別字，他也專程來用戶頁留下謝意，是一個很有禮貌的維基人。但沒有看懂「且基本上均非自薦得來」一句。自薦條目有甚麼問題？這是中國人過份謙遜的習性嗎？—ＬｏｋｉTalk 2008年12月26日 (五) 06:19 (UTC)[回复]
  11. (＋)支持--王云峰 (留言) 2008年12月30日 (二) 03:36 (UTC)[回复]
  12. (＋)支持—18164 (留言) 2008年12月31日 (三) 13:38 (UTC)[回复]

反對[编辑]

中立[编辑]

意見[编辑]

結果[编辑]

提名Clioherodotus獲得維基内容專家[编辑]

提名Clioherodotus（讨论 | 貢獻）：Clioherodotus加入維基一年多以來，貢獻了不少越南歷史條目，質量俱佳，對其他漢字文化圈地區及印加歷史條目亦貢獻良多，獲得5級維基創作獎，並且為4個優良條目（黎利、阮惠、陳煚、制蓬峩）的主要貢獻者--Ws227 (留言) 2008年12月24日 (三) 18:28 (UTC)[回复]

預提名期（最長三星期）︰2008年12月24日至2009年1月14日。
投票期︰2008年12月25日至2009年1月8日。—J.Wong 2008年12月25日 (四) 02:54 (UTC)[回复]

支持[编辑]

  1. (＋)支持--Ws227 (留言) 2008年12月24日 (三) 18:28 (UTC)[回复]
  2. (＋)支持--Maxwell's demon (留言) 2008年12月24日 (三) 22:25 (UTC)[回复]
  3. (＋)支持--서공／Tây Cống／セイコゥ (留言) 2008年12月25日 (四) 14:16 (UTC)[回复]
  4. (＋)支持，相當專注的一個維基人，條目的參考資料質量極高，嚴謹程度令人驚訝。—ＬｏｋｉTalk 2008年12月26日 (五) 06:21 (UTC)[回复]
  5. (＋)支持：治學嚴謹認真。--Onlim (留言) 2008年12月27日 (六) 17:26 (UTC)[回复]
  6. (＋)支持，條目質素有一定水準。Stewart~惡龍 2008年12月29日 (一) 01:38 (UTC)[回复]
  7. (＋)支持，—天上的雲彩 อภิปราย 2008年12月30日 (二) 15:06 (UTC)[回复]
  8. (＋)支持—費勒姆 費話連篇 2008年12月31日 (三) 08:23 (UTC)[回复]
  9. (＋)支持可能是在修歷史的。窗簾布 (留言) 2009年1月6日 (二) 09:49 (UTC)[回复]
  10. (＋)支持，早就該推薦了--18164 (留言) 2009年1月8日 (四) 01:37 (UTC)[回复]

反對[编辑]

中立[编辑]

意見[编辑]

結果[编辑]

提名User:Suiseiseki为“维基内容专家”[编辑]

Suiseiseki一直致力于科技类条目的编撰，不仅仅翻译英文版本，更是查阅很多资料扩充。目前已有三条独立创作的特色条目，三条独立创作的优良条目，35条新条目推荐。更与他人合作完成一个特色条目，体现维基的协作精神。特提名其为“维基内容专家”。—木木 (发呆中) 2009年1月20日 (二) 21:32 (UTC)[回复]

投票期︰2009年1月24日至2009年2月7日。—J.Wong 2009年1月24日 (六) 08:15 (UTC)[回复]

支持[编辑]

  1. (＋)支持：提名者的票。—木木 (发呆中) 2009年1月20日 (二) 21:32 (UTC)[回复]
  2. (＋)支持：很難得有這種用戶，可獨自完成特色條目與優良條目，應給予鼓勵。—User:Animals mads (User_talk:Animals mads) 2009年1月21日 (二) 20:02 (UTC)[回复]
  3. (＋)支持--Maxwell's demon (留言) 2009年1月22日 (四) 16:50 (UTC)[回复]
  4. (＋)支持：支持專業人士參與維基，特別是物理學最能體現科學的本質精神，他做出了顯著貢獻。寒蝉退士 (留言) 2009年1月23日 (五) 01:31 (UTC)[回复]
  5. (＋)支持—Webridge传音入密 2009年1月23日 (五) 02:16 (UTC)[回复]
  6. (＋)支持：沒有反對的理由……一條刺也挑不到呢……—Jazecorps Nekivary 2009年1月23日 (五) 10:06 (UTC)[回复]
  7. (＋)支持，質量兼備，令人佩服。—ＬｏｋｉTalk 2009年1月24日 (六) 16:04 (UTC)[回复]
  8. (＋)支持難得！窗簾布 (留言) 2009年1月27日 (二) 12:09 (UTC)[回复]
  9. (＋)支持--Teekkari (留言) 2009年1月27日 (二) 19:52 (UTC)[回复]
  10. (＋)支持—18164 (留言) 2009年1月29日 (四) 14:22 (UTC)[回复]
  11. (＋)支持—建燁 (留言) 2009年1月29日 (四) 14:26 (UTC)[回复]
  12. (＋)支持—章·安德魯 (留言) 2009年2月1日 (日) 13:14 (UTC)[回复]
  13. (＋)支持--費勒姆 費話連篇 2009年2月4日 (三) 09:48 (UTC)[回复]
  14. (＋)支持—天上的雲彩 อภิปราย 2009年2月6日 (五) 06:51 (UTC)[回复]
  15. (＋)支持：請大家原諒，我是初級人，能支持我自己。—小躍 (留言) 2009年2月3日 (二) 08:13 (UTC)[回复]

意见[编辑]

结果[编辑]

提名Teekkari獲得維基內容專家[编辑]

提名Teekkari（讨论 | 貢獻）：Teekkari自2008年9月在中文維基開展編輯工作以來，短短時間已有新條目推薦共計49條，另外特色條目及優良條目各一，傑出貢獻有目共睹。另觀乎其編輯創作內容皆具水準，而且題材廣泛多元，至今卻未曾獲獎，故特此提名以示肯定和支持。—Clithering（MMIX） 2009年1月27日 (二) 18:55 (UTC)[回复]

被提名人意見：感谢Clithering。本人接受提名。近期较忙，正在过一段维基假期，假期结束后还期待为维基多做贡献。--Teekkari (留言) 2009年1月27日 (二) 20:02 (UTC)[回复]
預提名期（最長三個星期）︰2009年1月27日至2009年2月17日。
投票期︰2009年1月29日至2009年2月12日。—J.Wong 2009年1月29日 (四) 05:35 (UTC)[回复]

支持[编辑]

  1. (＋)支持，理由羅列於上。—Clithering（MMIX） 2009年1月27日 (二) 18:56 (UTC)[回复]
  2. (＋)支持--Maxwell's demon (留言) 2009年1月27日 (二) 20:04 (UTC)[回复]
  3. (＋)支持：還記得動員令時Teekkari是極為活躍的一員。花十七郎【維基蛇】 2009年1月28日 (三) 03:51 (UTC)[回复]
  4. (＋)支持：驚人條目生產器—Jazecorps Nekivary 2009年1月28日 (三) 04:42 (UTC)[回复]
  5. (＋)支持：以他的戰績,需要理由嗎?--坦克碌豬靠你(給我坦克!)(碌豬記錄) 2009年1月28日 (三) 15:27 (UTC)[回复]
  6. (＋)支持：他做得非常出色！独语者～向他开炮 2009年1月28日 (三) 15:54 (UTC)[回复]
  7. (＋)支持：值得鼓励。—Webridge传音入密 2009年1月29日 (四) 02:17 (UTC)[回复]
  8. (＋)支持，加油！—木木 (发呆中) 2009年1月29日 (四) 12:46 (UTC)[回复]
  9. (＋)支持—建燁 (留言) 2009年1月29日 (四) 14:27 (UTC)[回复]
  10. (＋)支持—章·安德魯 (留言) 2009年2月1日 (日) 13:14 (UTC)[回复]
  11. (＋)支持—天上的雲彩 อภิปราย 2009年2月6日 (五) 06:52 (UTC)[回复]
  12. (＋)支持——顧心陽¤★  2009年2月10日 (二) 03:07 (UTC)[回复]

反對[编辑]

中立[编辑]

意見[编辑]

結果[编辑]

提名Zanhsieh獲得维基内容专家奖[编辑]

提名Zanhsieh（讨论 | 貢獻）：Zanhsieh自2006年加入中文维基以来，参与了多类不同题材的条目编辑，是富兰克林·德拉诺·罗斯福、冬季服务车辆等特色条目以及风暴僵尸网络、钓鱼式攻击、ROT13、珍娜·詹姆森等优良条目的主要编辑者，此外还活跃于Wikipedia:同行评审。本人认为Zanhsieh完全有资格获得“维基内容专家”这项荣誉，故提名。—Teekkari (留言) 2009年3月7日 (六) 20:27 (UTC)[回复]

被提名人意見：這讓敝人回憶起萊特兄弟文理不通已久，NASCAR缺尾已久，搜尋引擎最佳化要重新推倒重譯已久，中國發明列表還有294K沒有譯……怎麼辦呀怎麼辦~~ :( -- Zanhsieh (留言) 2009年3月9日 (一) 20:25 (UTC)[回复]
預提名期（最長三個星期）︰2009年3月7日至2009年3月28日。
投票期︰2009年3月8日至2009年3月22日。—J.Wong 2009年3月8日 (日) 06:25 (UTC)[回复]

支持[编辑]

  1. (＋)支持：提名者的票。--Teekkari (留言) 2009年3月7日 (六) 20:27 (UTC)[回复]
  2. (＋)支持--Maxwell's demon (留言) 2009年3月7日 (六) 20:28 (UTC)[回复]
  3. (＋)支持—长夜无风(风过耳) 2009年3月8日 (日) 01:14 (UTC)[回复]
  4. (＋)支持— Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年3月8日 (日) 07:41 (UTC)[回复]
  5. (＋)支持—囧囧 2009年3月8日 (日) 09:27 (UTC)[回复]
  6. (＋)支持同上。—AT 2009年3月9日 (一) 11:12 (UTC)[回复]
  7. (＋)支持有超能力，三天可寫成六萬多位元組的條目，而且是十項全能。窗簾布(議會廳) 2009年3月11日 (三) 10:08 (UTC)[回复]
  8. (＋)支持—費勒姆 費話連篇 2009年3月12日 (四) 02:10 (UTC)[回复]
  9. (＋)支持—Webridge传音入密 2009年3月12日 (四) 03:23 (UTC)[回复]
  10. (＋)支持－hoseumou 2009年3月15日 (日) 10:31 (UTC)[回复]
  11. (＋)支持—人神之间摆哈龙门阵 2009年3月21日 (六) 07:01 (UTC)[回复]
  12. (＋)支持—章·安德魯 (留言) 2009年3月21日 (六) 16:47 (UTC)[回复]

反對[编辑]

中立[编辑]

意見[编辑]

結果[编辑]

本投票獲得通過，授予被提名人維基內容專家獎。—J.Wong 2009年3月22日 (日) 08:52 (UTC)[回复]

提名木木獲得維基內容大師[编辑]

提名木木（讨论页+·贡献(最早)·編輯次數·注册日期·所創條目）：18級維基創作獎，六條優良條目，十條特色條目，還有任何疑問嗎？—AT 2009年4月4日 (六) 14:54 (UTC)[回复]

被提名人意見：（選填項目，接受或謝絕，並簽名）。
預提名期（最長三個星期）︰2009年4月4日至2009年4月25日。
投票期︰2009年4月5日至2009年4月19日。

支持[编辑]

  1. (＋)支持提名人—AT 2009年4月4日 (六) 14:57 (UTC)[回复]
  2. --达师—信访—工作报告 2009年4月5日 (日) 07:54 (UTC)[回复]
  3. 多产、热心、持之以恒的维基人，赞一个！—人神之间摆哈龙门阵 2009年4月5日 (日) 11:11 (UTC)[回复]
  4. 木木的貢獻有目共睹！—*hose"neru＝＝Talk 2009年4月5日 (日) 20:34 (UTC)[回复]
  5. 相當多產，持續編寫的用戶。 hoseumou 2009年4月6日 (一) 07:40 (UTC)[回复]
  6. (＋)支持--Maxwell's demon （对话 贡献 给我留言） 2009年4月6日 (一) 11:43 (UTC)[回复]
  7. (＋)支持—迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2009年4月6日 (一) 17:35 (UTC)[回复]
  8. — Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年4月7日 (二) 02:28 (UTC)[回复]
  9. —Ben.MQ 2009年4月7日 (二) 10:10 (UTC)[回复]
  10. 窗簾布(議會廳) 2009年4月7日 (二) 10:11 (UTC)[回复]
  11. --AG0ST1NH0 (留言) 2009年4月7日 (二) 12:44 (UTC)[回复]
  12. (＋)支持—寒蝉退士 (留言) 2009年4月9日 (四) 09:22 (UTC)[回复]
  13. (＋)支持—天上的雲彩 พูดคุย 2009年4月9日 (四) 23:56 (UTC)[回复]
  14. (＋)支持—阿斯特·纳罗 (留言) 2009年4月10日 (五) 05:06 (UTC)[回复]
  15. (＋)支持—Wcam (留言) 2009年4月10日 (五) 12:03 (UTC)[回复]
  16. (＋)支持—費勒姆 費話連篇 2009年4月11日 (六) 04:27 (UTC)[回复]
  17. (＋)支持—張子房 (煮酒論英雄) 2009年4月11日 (六) 09:54 (UTC)[回复]
  18. (＋)支持——顧心陽¤★  2009年4月14日 (二) 01:13 (UTC)[回复]
  19. (＋)支持———Timothy (留言) 2009年4月15日 (三) 07:30 (UTC)[回复]
  20. (＋)支持-Evers (留言) 2009年4月15日 (三) 17:03 (UTC)[回复]

反對[编辑]

中立[编辑]

意見[编辑]

結果[编辑]

提名花十七郎獲得維基內容大師[编辑]

提名花十七郎（讨论页+·贡献(最早)·編輯次數·注册日期·所創條目）：20級維基創作獎、3優良、1特色—LUFC~~Marching on Together 2009年5月2日 (六) 10:33 (UTC)[回复]

被提名人意見：（選填項目，接受或謝絕，並簽名）。
預提名期（最長三星期）︰2009年5月2日至2009年5月23日。
投票期︰2009年5月3日至2009年5月17日。

支持[编辑]

  1. (＋)支持，如上述所示。—LUFC~~Marching on Together 2009年5月2日 (六) 10:34 (UTC)[回复]
  2. (＋)支持--Maxwell's demon （对话 贡献 给我留言） 2009年5月2日 (六) 13:59 (UTC)[回复]
  3. (＋)支持--达师—信访—工作报告 2009年5月3日 (日) 05:22 (UTC)[回复]
  4. (＋)支持--刻意 2009年5月3日 (日) 18:05 (UTC)[回复]
  5. (＋)支持，更要向花十七郎好好學習哩！Onlim (留言) 2009年5月4日 (一) 03:26 (UTC)[回复]
  6. (＋)支持—天上的雲彩 พูดคุย 2009年5月5日 (二) 13:03 (UTC)[回复]
  7. (＋)支持崇拜，向花十七郎好好学习--fmwang (留言) 2009年5月5日 (二) 15:49 (UTC)[回复]
  8. (＋)支持：蛇類的專家，對漢字文化圈也有認識，不可多得的維基人--Ws227 (留言) 2009年5月5日 (二) 20:55 (UTC)[回复]
  9. (＋)支持——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚书省 2009年5月6日 (三) 01:49 (UTC)[回复]
  10. (＋)支持--Teekkari (留言) 2009年5月6日 (三) 09:52 (UTC)[回复]
  11. (＋)支持蛇郎君……--澳門歡迎你！ (留言) 2009年5月6日 (三) 09:55 (UTC)[回复]
  12. (＋)支持爆炸力驚人，曾於三個月內創七十四條蛇類DYK和三優一特，又曾於一月內創近三十條DYK，和Laikayin等長跑的，可說各有千秋。窗簾布(議會廳) 2009年5月7日 (四) 13:05 (UTC)[回复]
  13. (＋)支持—长夜无风(风过耳) 2009年5月8日 (五) 06:42 (UTC)[回复]
  14. (＋)支持--Pp2007 (留言) 2009年5月12日 (二) 08:01 (UTC)[回复]

反對[编辑]

中立[编辑]

意見[编辑]

結果[编辑]

本投票獲得通過，授予被提名人維基內容大師獎。—J.Wong 2009年5月17日 (日) 14:29 (UTC)[回复]

提名LUFC获得维基内容专家[编辑]

提名LUFC（讨论页+·贡献(最早)·編輯次數·注册日期·所創條目）：5级维基创作奖、2条特色（现还有1条特色候选）、3条优良，足球相关条目的专家。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚书省 2009年5月7日 (四) 05:22 (UTC)[回复]

在下接受提名，多謝提名者的認同。—LUFC~~Marching on Together 2009年5月7日 (四) 08:04 (UTC)[回复]
预提名期（最长三星期）︰2009年5月7日至2009年5月30日。
投票期︰2009年5月7日至2009年5月21日。

支持[编辑]

  1. (＋)支持——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚书省 2009年5月7日 (四) 05:22 (UTC)[回复]
  2. (＋)支持，精神可嘉！—Clithering（MMIX） 2009年5月7日 (四) 07:30 (UTC)[回复]
  3. (＋)支持，厚顏地支持自己一下。—LUFC~~Marching on Together 2009年5月7日 (四) 08:04 (UTC)[回复]
  4. (＋)支持已晉身足球基柱之一，貢獻已超越魯班等人。窗簾布(議會廳) 2009年5月7日 (四) 13:00 (UTC)[回复]
  5. (＋)支持--Maxwell's demon （对话 贡献 给我留言） 2009年5月7日 (四) 14:56 (UTC)[回复]
  6. (＋)支持—长夜无风(风过耳) 2009年5月8日 (五) 06:36 (UTC)[回复]
  7. (＋)支持—冰热海风(ᎧᏃᎮᎸᏗ) 2009年5月9日 (六) 07:57 (UTC)[回复]
  8. (＋)支持—張子房 (煮酒論英雄) 2009年5月10日 (日) 19:45 (UTC)[回复]
  9. (＋)支持—佳佳和莉莉 (留言) 2009年5月13日 (三) 01:42 (UTC)[回复]
  10. (＋)支持--Teekkari (留言) 2009年5月13日 (三) 08:37 (UTC)[回复]
  11. (＋)支持—Begantrue (留言) 2009年5月14日 (四) 08:57 (UTC)[回复]
  12. (＋)支持：有目共睹。—章·安德魯 (留言) 2009年5月18日 (一) 14:51 (UTC)[回复]
  13. (＋)支持：贡献大—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年5月20日 (三) 04:13 (UTC)[回复]

反对[编辑]

中立[编辑]

意见[编辑]

结果[编辑]

提名Loki獲得維基內容專家[编辑]

提名Loki（讨论页+·贡献(最早)·編輯次數·注册日期·所創條目）：6級維基創作獎，1條優良，1條特色—LUFC~~Marching on Together 2009年5月31日 (日) 06:52 (UTC)[回复]

被提名人意見：（選填項目，接受或謝絕，並簽名）。
預提名期（最長三星期）︰2009年5月31日至2009年6月21日。
投票期︰2009年6月6日至2009年6月20日。

支持[编辑]

  1. (＋)支持，同上。—LUFC~~Marching on Together 2009年5月31日 (日) 06:53 (UTC)[回复]
  2. (＋)支持--Maxwell's demon (留言) 2009年6月1日 (一) 06:16 (UTC)[回复]
  3. (＋)支持—迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2009年6月5日 (五) 18:36 (UTC)[回复]
  4. (＋)支持--疯行天下 (留言) 2009年6月7日 (日) 19:28 (UTC)[回复]
  5. (＋)支持，Loki君有豐富的生物知識，我也從他身上獲益良多。花十七郎【蛇の威光】 2009年6月8日 (一) 07:16 (UTC)[回复]
  6. (＋)支持—Flame 歡迎泡茶 2009年6月11日 (四) 02:03 (UTC)[回复]
  7. (＋)支持：熱愛生物，編寫態度認真。--Onlim (留言) 2009年6月11日 (四) 05:53 (UTC)[回复]
  8. (＋)支持—J.Wong 2009年6月11日 (四) 06:12 (UTC)[回复]
  9. (＋)支持，值得鼓勵，再接再勵～ Stewart~惡龍 2009年6月12日 (五) 19:50 (UTC)[回复]
  10. (＋)支持-Evers (留言) 2009年6月14日 (日) 11:54 (UTC)[回复]
  11. (＋)支持，－Esun1 (留言) 2009年6月16日 (二) 06:09 (UTC)[回复]
  12. (＋)支持—长夜无风(风过耳) 2009年6月16日 (二) 08:32 (UTC)[回复]
  13. (＋)支持:clear—Ben.MQ 2009年6月18日 (四) 04:46 (UTC)[回复]
  14. (＋)支持—阿斯特·纳罗 (留言) 2009年6月18日 (四) 23:25 (UTC)[回复]
  15. (＋)支持窗簾布(議會廳) 2009年6月19日 (五) 13:01 (UTC)[回复]
  16. (＋)支持--RekishiEJ (留言) 2009年6月19日 (五) 21:50 (UTC)[回复]

反對[编辑]

中立[编辑]

意見[编辑]

  1. (！)意見生物之尊，何不舉之拓荒獎？窗簾布(議會廳) 2009年6月19日 (五) 13:01 (UTC
獎項應循序漸進，由淺入深。—LUFC~~Marching on Together 2009年6月19日 (五) 23:07 (UTC)[回复]

結果[编辑]

本投票通過，授予被提名人內容專家獎。--Advisory 2009年6月20日 (六) 07:21 (UTC)[回复]

提名Evers獲得維基內容專家[编辑]

提名Evers（讨论页+·贡献(最早)·編輯次數·注册日期·所創條目）：Evers於2006年7月14日加入中文維基。在他加入之前，中文維基當中關於軍事或者是槍械的條目，無論是數量或者是品質都處於非常低的層次。在長期的觀察下，Evers的主要貢獻可以歸納出：

  1. 他長時關注，編寫與修改槍械相關的條目，使得中文維基當中槍械的資料從幾乎是零到目前頗有成績的狀況。
  2. 他同時進行許多軍事相關條目的編寫，修改與更新，這些編輯的次數也相當可觀。使得中文維基的軍事條目品質有很大的成長。
  3. 長期觀察下來，Evers對於條目內容的品質要求都有相當的水準，引用的資料來源也維持不錯的嚴謹度。
  4. 在未經算下，他所建立的198個條目當中，至少70%與槍械有關係。

基於他將近3年來在軍事與槍械領域對於中文維基的貢獻與熱心，在此提名他參選維基內容獎，希望能對他的努力和熱情給予一些小小的鼓勵與感謝。—cobrachen (留言) 2009年6月7日 (日) 15:45 (UTC)[回复]

被提名人意見：謝謝了，小弟接受提名，看一看才知通自己06年加入，記得當時每週花一點時間去編輯和學習，慢慢累積了一點東西出來，不過近年比較忙，也因為越來越心淡，沒有太多時間去編輯了，無論成功與否，感謝各位曾經幫助過我的維基人，再次謝謝各位。-Evers (留言) 2009年6月8日 (一) 12:06 (UTC)[回复]
預提名期（最長三個星期）︰2009年6月7日至2009年6月28日。
投票期︰2009年6月9日至2009年6月23日。

支持[编辑]

  1. (＋)支持。以提名人身分投下贊成票。-cobrachen (留言) 2009年6月7日 (日) 16:12 (UTC)[回复]
  2. (＋)支持--Maxwell's demon (留言) 2009年6月8日 (一) 09:38 (UTC)[回复]
  3. (＋)支持—LUFC~~Marching on Together 2009年6月8日 (一) 11:17 (UTC)[回复]
  4. (＋)支持—Darkmoon0715 (留言) 2009年6月8日 (一) 18:45 (UTC)[回复]
  5. (＋)支持哈哈，我也是2006年的，但最活躍時代是2008年，你的貢獻的確良多。另提醒LUFC簽名太長。—JK～強力恭賀曼聯勇奪歐聯亞軍寶座 2009年6月9日 (二) 09:25 (UTC)[回复]
  6. (＋)支持—Esun1 (留言) 2009年6月14日 (日) 09:02 (UTC)[回复]
  7. (＋)支持—Huang Sir (留言) 2009年6月14日 (日) 09:59 (UTC)[回复]
  8. (＋)支持他對槍械的認識十分豐富，我都曾經得到他對槍械方面的幫助。—Railhk0512 (留言) 2009年6月16日 (二) 05:25 (UTC)[回复]
  9. (＋)支持—Flame 歡迎泡茶 2009年6月16日 (二) 07:29 (UTC)[回复]
  10. (＋)支持—阿斯特·纳罗 (留言) 2009年6月16日 (二) 11:08 (UTC)[回复]
  11. (＋)支持，持續的貢獻值得表揚。—ＬｏｋｉTalk 2009年6月16日 (二) 16:56 (UTC)[回复]
  12. (＋)支持--Advisory 2009年6月17日 (三) 04:37 (UTC)[回复]
  13. (＋)支持--RekishiEJ (留言) 2009年6月19日 (五) 21:48 (UTC)[回复]
  14. (＋)支持—章·安德魯 (留言) 2009年6月21日 (日) 09:47 (UTC)[回复]

反對[编辑]

中立[编辑]

意見[编辑]

結果[编辑]

本投票通過，授予被提名人維基內容專家獎。—J.Wong 2009年6月23日 (二) 02:35 (UTC)[回复]

提名KeepOpera獲得維基內容專家[编辑]

提名KeepOpera（讨论页+·贡献(最早)·編輯次數·注册日期·所創條目）：一萬五千次的編輯數，兩條特色條目（哀鴿及玳瑁），六級維基創作獎等。他撰寫條目的態度認真，而且一直持續貢獻及處理大量繁瑣的植物分類，如百合屬等，也對新人在撰寫生物條目時多予鼓勵及協助，對中文維基百科的生物類內容貢獻良多，特此提名。—ＬｏｋｉTalk 2009年7月2日 (四) 10:21 (UTC)[回复]

被提名人意見：（選填項目，接受或謝絕，並簽名）。
谢谢Loki学长的青睐，也谢谢大家的支持，我接受提名。以後在时间允许的情况下会贡献更多的生物条目，如果自己有能力，会尽自己所能贡献自己所学专业（电子信息类）相关的条目。—KeepOpera (留言) 2009年7月14日 (二) 18:21 (UTC)[回复]
預提名期（最長三個星期）︰2009年7月2日至2009年7月23日。
投票期︰2009年7月4日至2009年7月18日。

支持[编辑]

  1. (＋)支持，意見同上。—ＬｏｋｉTalk 2009年7月2日 (四) 10:23 (UTC)[回复]
  2. (＋)支持--Maxwell's demon (留言) 2009年7月2日 (四) 16:05 (UTC)[回复]
  3. (＋)支持，他的条目编辑得都很漂亮—迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2009年7月3日 (五) 18:58 (UTC)[回复]
  4. (＋)支持足夠。窗簾布(議會廳) 2009年7月4日 (六) 04:32 (UTC)[回复]
  5. (＋)支持含特色，亦是維基一名勁人，值得嘉許。—J.K.【重新出發】 2009年7月4日 (六) 06:26 (UTC)[回复]
  6. (＋)支持—小周(XiaoZhou)（留言） 2009年7月4日 (六) 06:31 (UTC)[回复]
  7. (＋)支持— Kiva（やめて） 2009年7月5日 (日) 03:25 (UTC)[回复]
  8. (＋)支持—老陳 (留言) 2009年7月5日 (日) 05:33 (UTC)[回复]
  9. (＋)支持—Iflwlou [ M {  2009年7月5日 (日) 16:40 (UTC)[回复]
  10. (＋)支持—說真的，他的條目內容都非常的準確。User:Animals mads 2009年7月8日 (三) 18:44 (UTC)[回复]
  11. (＋)支持—LUFC~~Marching on Together 2009年7月9日 (四) 03:28 (UTC)[回复]
  12. (＋)支持—阿斯特·纳罗 (留言) 2009年7月9日 (四) 12:00 (UTC)[回复]
  13. (＋)支持——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤动员令报名 2009年7月11日 (六) 08:11 (UTC)[回复]
  14. (＋)支持——认真的态度，使人信赖。金翅大鹏鸟(talk) 2009年7月12日 (日) 06:46 (UTC)[回复]
  15. (＋)支持，值得大家学习^_^ 痞子狒狒 (留言) 2009年7月13日 (一) 16:52 (UTC)[回复]
  16. (＋)支持，—Clithering（MMIX） 2009年7月14日 (二) 16:23 (UTC)[回复]
  17. (＋)支持:您簡直是神兼瘋子，居然能在冷門條目中編出這麼完整的東西，大力推~!Rocking Man (留言) 2009年7月15日 (三) 13:09 (UTC)pig2008[回复]
  18. (＋)支持—J7729 (留言) 2009年7月16日 (四) 09:02 (UTC)[回复]
  19. (＋)支持——木木 (发呆中) 2009年7月17日 (五) 12:22 (UTC)[回复]
  20. (＋)支持——18164 (留言) 2009年7月17日 (五) 16:26 (UTC
  21. (＋)支持—Chief.Wei 2009年7月18日 (六) 01:43 (UTC)[回复]

反對[编辑]

中立[编辑]

意見[编辑]

結果[编辑]

提名User:藏骨集团獲得維基內容獎[编辑]

提名藏骨集团（讨论页+·贡献(最早)·編輯次數·注册日期·所創條目）：4级创作奖，波兰相关条目多亏有他越来越精进，特此提名。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤动员令报名 2009年7月30日 (四) 08:24 (UTC)[回复]

被提名人意見：接受本次提名。—TBG To Be Great 2009年7月30日 (四) 09:33 (UTC)[回复]
預提名期（最長三個星期）︰2009年7月30日至2009年8月20日。
投票期︰2009年8月4日至2009年8月18日。

支持[编辑]

  1. 提名人(＋)支持！——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤动员令报名 2009年7月30日 (四) 08:24 (UTC)[回复]
  2. (＋)支持，努力根本就是他的寫照！—LUFC~~Marching on Together 2009年7月30日 (四) 11:21 (UTC)[回复]
  3. (＋)支持。 —奔流沙 2009年8月3日 (一) 15:43 (UTC)[回复]
  4. (＋)支持！—J7729 (留言) 2009年8月6日 (四) 10:28 (UTC)[回复]
  5. (＋)支持。贡献很多。--Sammy312·讨论·新留言·贡献 2009年8月7日 (五) 13:36 (UTC)----藏骨集团藏骨集团[回复]
  6. (＋)支持，—洋洋 (留言) 2009年8月7日 (五) 14:28 (UTC)[回复]
  7. (＋)支持—Ben.MQ 参加动员令 2009年8月8日 (六) 17:54 (UTC)[回复]
  8. (＋)支持—Qq19342174 (留言) 2009年8月9日 (日) 03:29 (UTC)[回复]
  9. (＋)支持—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年8月9日 (日) 04:56 (UTC)[回复]
  10. (＋)支持—Flame 歡迎泡茶 2009年8月9日 (日) 09:47 (UTC)[回复]
  11. (＋)支持—卧龙 正宗版聊 2009年8月9日 (日) 22:49 (UTC)[回复]
  12. (＋)支持，實至名歸！—Clithering（MMIX） 2009年8月10日 (一) 13:06 (UTC)[回复]
  13. (＋)支持—〖Tlrmq^太辣·勿昆新論題〗 2009年8月11日 (二) 03:58 (UTC)[回复]
  14. (＋)支持—香港の達人(有話直說)(動員令) 2009年8月12日 (三) 04:53 (UTC)[回复]
  15. (＋)支持，繼續努力。—ＬｏｋｉTalk 2009年8月12日 (三) 15:20 (UTC)[回复]
  16. (＋)支持默默耕宏，維基也是時候頌奬給他作回報了。窗簾布(議會廳)(為動員令加油) 2009年8月13日 (四) 05:11 (UTC)[回复]
  17. (＋)支持一直有著不俗的貢獻。J.K.【重新出發】 2009年8月13日 (四) 07:48 (UTC)[回复]
  18. (＋)支持—洋洋 (留言) 2009年8月18日 (二) 15:04 (UTC)[回复]

反對[编辑]

  1. (－)反对— 2009年8月2日 (日) 08:38 (UTC)
    ↑該用戶投票無簽名或不符合签名必须包含的部分，投票無效，但意見可供參考。如是註冊用戶請以「—~~~~」補充簽名後移除此標籤。
  2. (－)反对—1852(talk) 2009年8月12日 (三) 12:38 (UTC)[回复]

中立[编辑]

意見[编辑]

結果[编辑]

本投票竣，支持率逾九成四，遂發內容專家獎。—J.Wong 2009年8月20日 (四) 04:28 (UTC)[回复]

提名蘇州宇文宙武獲得維基內容大師[编辑]

提名蘇州宇文宙武（讨论页+·贡献(最早)·編輯次數·注册日期·所創條目）：五條特色，七條優良，16級維基創作獎，另加大量條目。—LUFC~~Marching on Together 2009年8月21日 (五) 02:27 (UTC)[回复]

被提名人意見：感谢厚爱，本人接受提名。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤动员令报名 2009年8月21日 (五) 02:34 (UTC)[回复]
預提名期（最長三星期）︰2009年8月21日至2009年9月11日。
投票期︰2009年8月21日 06:22至2009年9月4日 06:21。

支持[编辑]

  1. (＋)支持，同上。—LUFC~~Marching on Together 2009年8月21日 (五) 02:28 (UTC)[回复]
  2. (＋)支持，你的很多观点我都挺认同的， 投你一票。Evawen (留言) 2009年8月21日 (五) 04:29 (UTC)[回复]
  3. (＋)支持，同上。 Gzhao (留言) 2009年8月21日 (五) 04:30 (UTC)[回复]
  4. (＋)支持，此人大规模修订阿拉伯语等小语种条目，且在历史条目上颇有涉猎，故支持。—Ciked (留言) 2009年8月21日 (五) 04:34 (UTC)[回复]
  5. (＋)支持支持，宇文大侠的外语功力很深，对奥斯曼帝国历史很有研究。同时建议宇文大侠多多扩充改善中国古代历史、汉族相关等条目，如皇帝汉族冉闵……--玖巧仔 (留言) 2009年8月21日 (五) 08:27 (UTC)[回复]
  6. (＋)支持條目皆用心，尤以歷史條目水平最高。窗簾布(議會廳)(為動員令加油) 2009年8月21日 (五) 08:52 (UTC)[回复]
  7. (＋)支持--Teekkari (留言) 2009年8月21日 (五) 12:19 (UTC)[回复]
  8. (＋)支持，知识广博，堪称大师。—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年8月22日 (六) 00:04 (UTC)[回复]
  9. (＋)支持。——全麥麵包是一个Whole Wheat Bread。 (留言) 2009年8月22日 (六) 09:49 (UTC)[回复]
  10. (＋)支持。——小弟奉上一票，不枉費送你星章，厲害!--ゼータ·动员令 2009年8月22日 (六) 15:35 (UTC)[回复]
  11. (＋)支持，編寫的條目質素極高，在下素來亦仰賴宇文兄的幫助。—黑暗魔君 (留言) 2009年8月22日 (六) 20:22 (UTC)[回复]
  12. (＋)支持，本以为早就是大师了。-苹果派.留言 2009年8月23日 (日) 04:35 (UTC)[回复]
  13. (＋)支持，这个应该众望所归的。—快龙到此一游 阁下有话请讲 2009年8月23日 (日) 07:50 (UTC)[回复]
  14. (＋)支持，对苏州来说，封官不如加爵。—TBG To Be Great 2009年8月23日 (日) 10:11 (UTC)[回复]
    就是说吗！这次LUFC才提名对了地方。—快龙到此一游 阁下有话请讲 2009年8月23日 (日) 13:26 (UTC)[回复]
  15. (＋)支持，仰慕已久--FrankLSF95 2009年8月24日 (一) 05:06 (UTC)[回复]
  16. (＋)支持—〖Tlrmq^太辣·勿昆新論題〗 2009年8月24日 (一) 08:01 (UTC)[回复]
  17. (＋)支持：閣下編輯的條目質量水平很高，這獎章是應得的。—David Jackson(留言) 2009年8月25日 (二) 04:29 (UTC)[回复]
  18. (＋)支持，同上。—Clithering（MMIX） 2009年8月26日 (三) 14:36 (UTC)[回复]
  19. (＋)支持，所做的條目真的不錯。—A22234798 (留言) 2009年8月26日 (三) 23:51 (UTC)[回复]
  20. (＋)支持，的確，歷史學識淵博。—Djhuty (留言) 2009年8月27日 (四) 10:18 (UTC)[回复]
  21. (＋)支持—Qq19342174 (留言) 2009年8月28日 (五) 23:13 (UTC)[回复]
  22. (＋)支持。J7729 (留言) 2009年8月29日 (六) 10:48 (UTC)[回复]
  23. (＋)支持—香港の達人(有話直說)(動員令) 2009年8月31日 (一) 00:06 (UTC)[回复]
  24. (＋)支持，功不可没！—人神之间摆哈龙门阵 2009年8月31日 (一) 14:12 (UTC)[回复]
  25. (＋)支持，苏州宇文宙武兄所编辑之条目数量巨大，且质量都是上乘，为中文维基作出了很大的贡献，这是大家有目共睹的，获得本奖当之无愧。—音乐爱好者 ♫♪Clestur♂♥♀ (留言) 2009年9月3日 (四) 04:34 (UTC)[回复]
  26. (＋)支持，苏州宇文宙武兄对中文维基贡献巨大，可以用“两归”来概括，即众望所归和实至名归。--Guangzhou 2010 (留言) 2009年9月3日 (四) 05:58 (UTC)[回复]
  27. (＋)支持 --Advisory 2009年9月3日 (四) 11:07 (UTC)[回复]
  28. (＋)支持,苏哥（这么叫不会介意吧？）学识渊博，对维基百科内容贡献颇多，并且对大陆维基人的权益多有伸张，受此奖章当之无愧。—5·12♡中国爱 2009年9月3日 (四) 11:17 (UTC)[回复]
  29. (＋)支持，“表彰在内容、条目上的贡献”……毕竟选的是内容大师不是礼仪大使，一码是一码，纵使被提名人有其他不对的地方。不过……我还真的没觉得他哪里做的不对……——03❤Super Junior（It's You!） 2009年9月4日 (五) 05:10 (UTC)[回复]

反對[编辑]

#(－)反对，編輯態度有待改善— Kiva（兔也） 2009年8月21日 (五) 04:12 (UTC)[回复]
(：)回應：我的脾气不太好我是知道的（本人属牛，可能是牛脾气- -！），和一些维基人也有过编辑纷争，确实产生过不少矛盾，态度是不太友好，您教训得完全正确，这方面我今后一定加以改正。但现在是评内容奖，不是友好奖或者编辑奖，还请您不要把这里当成候选管理员或者行政员，请以内容奖的标准来衡量：“表彰在内容、条目上的贡献”。再次感谢您的告诫。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤动员令报名 2009年8月21日 (五) 04:17 (UTC)[回复]
本人也是属牛。— Kiva（兔也） 2009年8月21日 (五) 04:51 (UTC)[回复]
  1. (－)反对 -
    1. 在一些香港相關條目，為了「香港特別行政區政府」vs「香港政府」、在「香港」前加上「中華人民共和國」而打編輯戰（例如香港電台）。
    2. 在朝鮮相關條目打編輯戰。
    3. 教唆其他用戶打編輯戰。[1]
    4. 在條目評選中濫用拉票，有意或無意地向投反對票者施壓（例如Wikipedia:特色條目評選/存檔的「劉辯」，有人指出「蘇州對投反對票的人意見似有偏激，感覺言語甚是激烈，令在下稍覺不敢投反對票，就姑且中立。」）。
    5. 多次在移動條目時，只移動標題，或者只改第一段，卻置其餘段落的舊名不理，留下手尾（例如[2]）。--Mewaqua 2009年9月2日 (三) 12:45 (UTC)[回复]
  2. (－)反对：曾經因惡意刪除他人發言引起編輯戰，結果搞得兩敗俱傷！——读过《九评共产党》的小豪（请至此处联系，谢谢！） 2009年9月3日 (四) 01:34 (UTC)[回复]
  3. (－)反对：提名人已经解答，个人实在不能认同如此的表率方式，是故改票。—奔流沙 (留言) 2009年9月3日 (四) 05:21 (UTC)[回复]
    (：)回應：鄙人尊重阁下的选择，只是请阁下要用中立的观点看待问题，这里到底是选老好人还是什么，望请三思，谢谢。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤内容大师提名 2009年9月3日 (四) 05:26 (UTC)[回复]
  4. (－)反对：[3]—Altt311 (留言) 2009年9月3日 (四) 05:48 (UTC)[回复]
    你想说明什么？——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤内容大师提名 2009年9月3日 (四) 05:51 (UTC)[回复]
    既然您要求本人作出更清晰的交待，本人定當出面解釋，反正本人投下此票後應已被視為與被提名人作對。
    被提名人到處拉票的事蹟，我想不少人也很清楚。雖然現時沒有明文禁止拉票行為，但我認為此行為會某程度上歪曲了條目真正的價值。又，類似的行為也發生在編輯「辯論」中。提名人認為這些均與內容獎無關，惟編輯「辯論」（尤其是關於自身的編輯時）對條目質素有負面影響。
    基本上說到這吧，這應該是我最後一次談及被提名人了。先預祝被提名人眾望所歸地獲授予此榮譽（反正出意外的機會很微）。—Altt311 (留言) 2009年9月3日 (四) 14:31 (UTC)[回复]
  5. (－)反对，意见同上。—Choij (留言) 2009年9月3日 (四) 05:52 (UTC)[回复]
    各位反對者都將編輯態度與內容大師獎掛勾了，請將焦點放回內容貢獻上。—LUFC~~Marching on Together 2009年9月3日 (四) 09:46 (UTC)[回复]
    贊成者說『你的很多观点我都挺认同的， 投你一票。』「小弟奉上一票，不枉费送你星章」「在下素来亦仰赖宇文兄的帮助」「仰慕已久」「对大陆维基人的权益多有伸张，受此奖章当之无愧。」再加一堆「同上」及無理由的支持,整個一粉絲俱樂部來著,你叫不叫他們「請將焦點放回內容貢獻上」?反對者的發言幾乎個個都數倍於支持者,究竟哪一方對神聖的顧大師觀察更多瞭解更深,不辯自明.
    顧大師金口玉言「大局己定」可不是信口胡柴,這些跟他作對的人哪裡是眾粉絲的對手?即使把大師擅改引用內容的事蹟廣佈天下,亦無礙成為很好很強大的大師,我兄何必親上火線?151.14.128.184 (留言) 2009年9月3日 (四) 21:36 (UTC)[回复]
    我在上面列出的5點，1、2、3、5與條目內容相關，而提名人的提名理由涉及條目評選，故4也是與本頁相關。--Mewaqua 2009年9月3日 (四) 12:14 (UTC)[回复]
  6. (－)反对。這一票投下去，自然又會被視為與被提名人作對。但是這也是反對的主要因素之一。由於編輯的時候也牽涉到內容上的詮釋，用詞的技巧，不同觀點的表達，這些都會影響到最後的內容。被提名人對反對意見的容忍度太低，在討論的過程中，用詞的選擇上也多以強烈和帶有攻擊性的字眼為多。日後與其他用戶發生編輯衝突的時候，不單是會傷害新手，甚至只要和他意見不同的，都會受到他的言語傷害，但是他因為傷害其他用戶的作為很少受到處理。即使是以各打50大板的角度來看，編輯戰的雙方都應該有相對等的處置，可是過往的紀錄並非如此。日後在編輯條目時，對於其他用戶會不會有你用大師的名義來壓人嗎的感受，只怕會非常明顯，而這麼一來，反而將維基講求的合作精神在無形中給壓抑了，對於合作的推展，其實有負面的效應。在共同編輯的過程中，以激烈的言詞排拒其他用戶的可能貢獻，我想不是所謂內容大師獎所要追求和宣揚的目標。-cobrachen (留言) 2009年9月3日 (四) 13:13 (UTC)[回复]
  7. 意見同Mewaqua。或有大師級貢獻，惜未有大師級風範，仍有待改善。—J.Wong 2009年9月3日 (四) 15:38 (UTC)[回复]
  1. (－)反对，意见同上。Wrote (留言) 2009年9月6日 (日) 13:52 (UTC)[回复]
↑該用戶投票因超過時限而無效，但意見可供參考。

中立[编辑]

#(＝)中立，被提名人活跃于新荐、推优、提特色等，足见内容贡献，内容大师之称不为过，不过同时也活跃于当前破坏，用户、管理员投诉等、亦有被封记录。的确有其他维基人提到的授予该头衔后所带来的表率与后续影响。加上，貌似被提名很多时候可以当场道歉并表示以后会注意，后续依然如故。虽提名资格亦未提到关于风范的问题，另外本人亦无意对个人言行作出评价，只是对头衔授予后所带来的影响的考虑。以上故中立。如有冒犯，敬请海涵。—奔流沙 (留言) 2009年9月3日 (四) 04:42 (UTC)[回复]

  1. (：)回應：谨受教。鄙人想说，活跃于当前破坏、投诉并不是什么稀奇的事情，被封禁亦非丢人之事，但请兄了解相关事件的是非曲直，实非鄙人本意，鄙人坚信人不犯我我不犯人，人若犯我我必犯人，礼尚往来也。鄙人也未做何道歉，只是表示今后会注意，说话会更客气，但不代表鄙人承认之前在大方向和大原则上做错了什么。每个人都有自己的做事原则，鄙人亦然。至于表率作用，鄙人不敢自夸，但凡诸君向鄙人看齐，贡献如鄙人一般，此亦表率也。鄙人非无过之圣贤，也不是专门负责灭火的管理员，若君拿圣贤和管理员的标准要求鄙人，鄙人实不敢当。当然，兄的个人判断鄙人无意横加干涉，再次谢君教诲。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤内容大师提名 2009年9月3日 (四) 05:00 (UTC)[回复]

意見[编辑]

規定中並未具名風範之說，不過看看這個投票頁面上有榮譽和授獎。也就是說，透過這個頁面投票的結果，不是一般用戶編輯一下，發表一點意見可以得到的，是一種特殊的身分。那麼，其他用戶在看到具有這種身分的用戶的言行時，會不會將身分和當時看到的言行一併考慮而給予不同的想法呢？而具有特殊身分的用戶的舉動是不是也比較顯眼呢？當一般用戶在自己心中做出比較的時候，會不會因為獲獎的用戶的言行而衍生出對這種獎項的正面或者是負面評價呢？各人心中都有一把尺。-cobrachen (留言) 2009年9月2日 (三) 02:16 (UTC)[回复]
你想说什么就直说，不用绕弯子。我自认为言行没有什么地方失当，用不着你来提醒。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤内容大师提名 2009年9月2日 (三) 02:21 (UTC)[回复]
What goes around, Comes around。別忘記你在特色條目投票時說過的。至於我的意思，上面也說了，各人心中都有一把尺。就是這麼簡單。-cobrachen (留言) 2009年9月2日 (三) 02:42 (UTC)[回复]
我的言行我自己清楚得很，不需要你来提醒。而且你的意思等于白说，大家都明白的意思，你说这些用意何在？有空多做一点实质上的贡献，而不是以旁观者姿态对他人评头论足为好。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤内容大师提名 2009年9月2日 (三) 02:50 (UTC)[回复]
對於你的言行舉止上，其他人都是旁觀者，只有你是當事人，所以其他人自然也是以旁觀者的身分來投票或者是發表意見。有沒有白說，不是你我說了算數。每個人都有各自評判的標準和看法。說起來簡單，其實真的很簡單嗎？就讓這些話在此算是留下一點紀錄好了。一段時間之後再回來看看，相信會有許多不少有趣的地方。
有句話說，旁觀者清，當局者迷。放在這裡合適嗎？就讓各位用戶自行衡量了。-cobrachen (留言) 2009年9月2日 (三) 03:05 (UTC)[回复]
我只知道，没有意义的事情不要做，没有意义的话不要说，否则就是白做白说。我不和你多争论，浪费时间，还不如多编辑些条目呢。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤内容大师提名 2009年9月2日 (三) 03:11 (UTC)[回复]
PS:每次看见那个IP跳出来，cobrachen也会马上跟上，而且一般都是针对本人，不得不让本人怀疑这两个人的目的。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤内容大师提名 2009年9月2日 (三) 03:16 (UTC)[回复]
如果管理員能夠更加認真負責，可能封禁就不止四次了—天上的雲彩 พูดคุย 2009年9月2日 (三) 09:37 (UTC)[回复]
你是在威胁我么？我又没犯什么错，你凭什么封禁我？KEIM的事情已经有管理员承认过无奈了，你却死不承认，还把错怪在我头上，这是管理员应该做的？云彩你确实功高至伟，站务辛苦，但我劝你有些事情不知道的就不要妄加评论。我无意和你起冲突，但既然你提出来了，有些话还是非说不可，不要怪我不讲情面。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤内容大师提名 2009年9月3日 (四) 01:52 (UTC)[回复]
你對於不同的意見的容忍度太低，爆發點也太低，上面有其他用戶提出你有不少語出威嚇的紀錄。現在就會這樣的話，日後拿著大師的頭銜，在與他人發生編輯衝突，或者是意見不同之際，他人會如何看待這個獎項代表的意義呢？會不會認為有個大師的頭銜就可以愛怎麼講就怎麼講，完全不需要顧慮整個社群，其他用戶，以及方針當中對於文明等事項的要求和感想？
雖說如此，我想這個投票會通過的可能性很高，接下的發展就會很有趣了。-cobrachen (留言) 2009年9月3日 (四) 02:04 (UTC)[回复]
你放心，我不会让你失望的，经过这么多时间的磨练，我早就百炼成钢了。不过在下有个建议，cobrachen兄既然如此循循善诱，校订又劳苦功高，何不出任管理员，在下到时候一定鼎立支持。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤内容大师提名 2009年9月3日 (四) 02:08 (UTC)[回复]
(！)意見 - 是的，經過這麼多時間的磨練，蘇州宇文宙武已經組成了一支「編輯戰隊」，新成員陸續增加。該戰隊用「分工合作」甚至「車輪戰術」打編輯戰。所謂「車輪戰」，策略是兩位或以上隊員約定或默契在某一或某類條目作戰，每人每日回退單一條目不超過三次，就（以為）不會違反Wikipedia:回退不過三，而單打獨鬥的對方如果一日內回退達四次或以上就中計。而且蘇州又善用「選購管理員」（Admin shopping）策略，如有發現與己見不合者做了可被封禁的事時，就去找江蘇管理員請求封禁，許多時都得償所願。--Mewaqua 2009年9月3日 (四) 13:24 (UTC)[回复]
看起來的確是百煉成鋼，愈戰愈勇，前陣子投票時說過的恐怕這時候也拋到外太空去了。-cobrachen (留言) 2009年9月3日 (四) 02:14 (UTC)[回复]
放心，不会忘记的，刚才是一时性起，再次谢陈（是不是这个“陈”？）兄提醒，循循善诱。另外请陈兄考虑一下我的提议。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤内容大师提名 2009年9月3日 (四) 02:20 (UTC)[回复]
  • 这下好，倒是吵得热闹。我专门又看了一下维基内容奖的定义，“表彰在内容、条目上的贡献”，如果单从这一点，我还是会投赞成的。当然这并不是说本人认同宇文兄在部分时候的态度。（我记得某次特色评选的时候还拿“刘辩”条目压别人。）—快龙 毁人不倦 2009年9月4日 (五) 02:48 (UTC)[回复]

結果[编辑]

投票通過，授予被提名人維基內容大師獎--Advisory 2009年9月4日 (五) 06:26 (UTC)[回复]

提名黑暗魔君獲得維基内容大師獎[编辑]

提名黑暗魔君（讨论页+·贡献(最早)·編輯次數·注册日期·所創條目）：黑暗魔君兄一直默默耕耘，贡献良多，已获18级创作奖（预计还会升级），优良、特色也不少，尤其在魔戒和突厥史（包括奥斯曼帝国、鲁姆苏丹国等）等领域可谓是首席功臣，特此提名。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤动员令最佳条目评选 2009年9月7日 (一) 07:08 (UTC)[回复]

被提名人意見：感謝厚愛，在下接受提名。—黑暗魔君 (留言) 2009年9月7日 (一) 07:25 (UTC)[回复]
預提名期（最長三個星期）︰2009年9月7日至2009年9月28日。
投票期︰2009年9月7日10:44至2009年9月21日10:44。

支持[编辑]

  1. (＋)支持：提名者的票。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤动员令最佳条目评选 2009年9月7日 (一) 07:13 (UTC)[回复]
  2. (＋)支持—LUFC~~Marching on Together 2009年9月7日 (一) 08:49 (UTC)[回复]
  3. (＋)支持— Kiva（兔也 ） 2009年9月7日 (一) 10:21 (UTC)[回复]
  4. (＋)支持知识丰富，名字霸气，鲁姆苏丹国相关内容一直在关注。--玖巧仔 (留言) 2009年9月7日 (一) 11:31 (UTC)[回复]
  5. (＋)支持：惊人的贡献。——武铁辆玻 ⇋ 旅客意见簿 2009年9月7日 (一) 12:19 (UTC)[回复]
  6. (＋)支持：學力深厚，治學認真，待人友善，佩服之至。--Onlim (留言) 2009年9月7日 (一) 16:34 (UTC)[回复]
  7. (＋)支持，彼對近東歷史條目貢獻尤鉅，將來應獲提名拓荒貢獻。—Clithering（MMIX） 2009年9月8日 (二) 12:02 (UTC)[回复]
  8. (＋)支持：榜样。—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年9月9日 (三) 03:03 (UTC)[回复]
  9. (＋)支持--Teekkari (留言) 2009年9月9日 (三) 05:36 (UTC)[回复]
  10. (＋)支持：老看到阁下的DYK条目，没想到已经有这么多了…… —快龙☀到此一游 2009年9月9日 (三) 11:00 (UTC)[回复]
  11. (＋)支持，黑暗魔君和苏州宇文宙武通力合作，在第七次动员令期间，推动阿拉伯条目新浪潮！！！—TBG To Be Great·
  12. (＋)支持歷史高人，維基人海中之可遇不可求材，此為他之無私不望報的應份獎賞。窗簾布(議會廳)(動員令最佳條目投票) 2009年9月12日 (六) 11:33 (UTC)[回复]
  13. (＋)支持平分秋色，一波一波的浪潮將呈現出光亮的雲彩—林躍錩（Lin yue chang） (留言) 2009年9月14日 (一) 15:38 (UTC)[回复]
  14. (＋)支持David290 (留言) 2009年9月21日 (一) 06:23 (UTC)[回复]

反對[编辑]

中立[编辑]

意見[编辑]

結果[编辑]

提名LUFC獲得维基内容大师奖[编辑]

提名LUFC（讨论页+·贡献(最早)·編輯次數·注册日期·所創條目）：该用户贡献良多，是体育方面的佼佼者，具体贡献请见User:LUFC/貢獻，大家应该没有异议吧？——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤动员令条目之最评选 2009年9月9日 (三) 09:55 (UTC)[回复]

被提名人意見：接受，感謝蘇州對在下貢獻之肯定。—LUFC~~Marching on Together 2009年9月9日 (三) 09:59 (UTC)[回复]
預提名期（最長三個星期）︰2009年9月9日至2009年9月30日。
投票期︰2009年9月9日至2009年9月23日。

支持[编辑]

  1. (＋)支持：提名者。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤动员令条目之最评选 2009年9月9日 (三) 09:55 (UTC)[回复]
  2. (＋)支持杰出的足球内容大师。（上面的特色条目表中怎么有几条是串数字？建议修正）--玖巧仔＠留言 2009年9月9日 (三) 10:11 (UTC)[回复]
    那幾串數字實乃中文商用電碼，是在下對自己的特色條目的一種特別的處理方式。—LUFC~~Marching on Together 2009年9月9日 (三) 10:36 (UTC)[回复]
    建議改掉，畢竟貼在這裡是給其他人看的，並不只是你一個— Kiva（兔也 ） 2009年9月9日 (三) 11:14 (UTC)[回复]
    為了公眾利益，在下只好放棄一己私慾。—LUFC~~Marching on Together 2009年9月9日 (三) 11:26 (UTC)[回复]
    選完回退掉好了，謝謝您— Kiva（兔也 ） 2009年9月9日 (三) 14:42 (UTC)[回复]
  3. (＋)支持— Kiva（兔也 ） 2009年9月9日 (三) 11:14 (UTC)[回复]
  4. (＋)支持—黑暗魔君 (留言) 2009年9月9日 (三) 13:09 (UTC)[回复]
  5. (＋)支持，贡献有目共睹--FrankLSF95(Wikibreak) 2009年9月10日 (四) 12:07 (UTC)[回复]
  6. (＋)支持，贡献卓越。 Gzhao (留言) 2009年9月10日 (四) 20:48 (UTC)[回复]
  7. (＋)支持WP:DC7中的王者，功力深厚，在ZHWP中對足球的貢獻足排第二，僅在Chong Fat之後。窗簾布(議會廳)(動員令最佳條目投票) 2009年9月12日 (六) 11:46 (UTC)[回复]
  8. (＋)支持—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年9月16日 (三) 04:54 (UTC)[回复]
  9. (＋)支持—〖Tlrmq^太辣·勿昆新論題〗 2009年9月20日 (日) 18:03 (UTC)[回复]
  10. (＋)支持David290 (留言) 2009年9月21日 (一) 06:25 (UTC)[回复]

反對[编辑]

中立[编辑]

  1. (！)意見提名人為什麼不提名翻譯獎而是內容獎？—某生 (留言) 2009年9月9日 (三) 18:55 (UTC)[回复]
    (：)回應：被提名人在内容上同样出色啊。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤动员令条目之最评选 2009年9月9日 (三) 23:42 (UTC)[回复]
  2. 我認為應該是翻譯獎大於內容獎，很多條目都是翻譯過來。－張子房 (煮酒論英雄) 2009年9月13日 (日) 04:31 (UTC)[回复]

意見[编辑]

結果[编辑]

本投票竣，宣告通過，授予榮譽。—J.Wong 2009年9月23日 (三) 02:31 (UTC)[回复]

提名Galaxyharrylion獲得維基內容專家[编辑]

提名Galaxyharrylion（讨论页+·贡献(最早)·編輯次數·注册日期·所創條目）：十級維基創作獎，另加大量條目。—LUFC~~Marching on Together 2009年9月7日 (一) 09:51 (UTC)[回复]

被提名人意見：（選填項目，接受或謝絕，並簽名）。
預提名期（最長三個星期）︰2009年9月7日至2009年9月28日。
投票期︰2009年9月21日至2009年10月5日。
延長投票期︰2009年10月5日至2009年10月12日。

支持[编辑]

  1. (＋)支持，同上。—LUFC~~Marching on Together 2009年9月7日 (一) 09:52 (UTC)[回复]
  2. (＋)支持--Teekkari (留言) 2009年9月11日 (五) 16:29 (UTC)[回复]
  3. (＋)支持David290 (留言) 2009年9月21日 (一) 06:27 (UTC)[回复]
  4. (＋)支持--玖巧仔＠留言 2009年9月22日 (二) 11:51 (UTC)[回复]
  5. (＋)支持默默耕宏，隠士大俠。窗簾布(議會廳)(第七次動員令報捷!) 2009年9月25日 (五) 10:33 (UTC)[回复]
  6. (＋)支持--达师—信访—工作报告 2009年9月25日 (五) 12:27 (UTC)[回复]
  7. (＋)支持--Maxwell's demon (留言) 2009年10月1日 (四) 11:18 (UTC)[回复]
    (＋)支持--David290 (留言) 2009年10月5日 (一) 09:53 (UTC)[回复]
    ↑該用戶投票因與先前重複而無效，但意見可供參考。投票者如要改票請在先前的投票加刪除線。
  8. (＋)支持，8月30日还有贡献记录。—奔流沙 (留言) 2009年10月7日 (三) 11:41 (UTC)[回复]
  9. (＋)支持：既然被提名人是否接受不是问题，那就改支持。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年10月8日 (四) 00:21 (UTC)[回复]
  10. (＋)支持。喜欢这种人，—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年10月8日 (四) 02:50 (UTC)[回复]

反對[编辑]

中立[编辑]

意見[编辑]

據被提名人的用戶貢獻頁中顯示，被提名人已有一段時間沒有參與維基百科，在下認為他未必知道，不過這並不阻礙授獎儀式或被提名人所作出的貢獻的彰顯。—LUFC~~Marching on Together~~圓桌會現正招生 2009年9月29日 (二) 09:44 (UTC)[回复]

結果[编辑]

提名Otto I. (Rajsia)獲得維基內容專家[编辑]

提名Otto I. (Rajsia)（讨论页+·贡献(最早)·編輯次數·注册日期·所創條目）：3條優良，6級維基創作獎，194條條目。—LUFC~~Marching on Together 2009年9月7日 (一) 10:04 (UTC)[回复]

被提名人意見：（選填項目，接受或謝絕，並簽名）。
預提名期（最長三個星期）︰2009年9月7日至2009年9月28日。
投票期︰2009年9月22日至2009年10月6日。
延長投票期︰2009年10月6日至2009年10月13日。

支持[编辑]

  1. (＋)支持，同上。—LUFC~~Marching on Together 2009年9月7日 (一) 10:05 (UTC)[回复]
  2. (＋)支持David290 (留言) 2009年9月21日 (一) 06:29 (UTC)[回复]
  3. (＋)支持--玖巧仔＠留言 2009年9月22日 (二) 11:51 (UTC)[回复]
  4. (＋)支持默默耕宏，隠士大俠。窗簾布(議會廳)(第七次動員令報捷!) 2009年9月25日 (五) 10:34 (UTC)[回复]
  5. (＋)支持，不看不知道，一看吓一跳，原来是奥托--达师—信访—工作报告 2009年9月25日 (五) 12:29 (UTC)[回复]
  6. (＋)支持--Maxwell's demon (留言) 2009年10月1日 (四) 11:19 (UTC)[回复]
    (＋)支持--David290 (留言) 2009年10月5日 (一) 09:53 (UTC)[回复]
    ↑該用戶投票因與先前重複而無效，但意見可供參考。投票者如要改票請在先前的投票加刪除線。
  7. —奔流沙 (留言) 2009年10月7日 (三) 11:39 (UTC)[回复]

反對[编辑]

中立[编辑]

意見[编辑]

結果[编辑]

提名Chong Fat獲得維基內容大師[编辑]

提名Chong Fat（讨论页+·贡献(最早)·編輯次數·注册日期·所創條目）：長期關注大量條目，是維基足球界的支柱，亦已獲得14級維基創作獎、內容專家、翻譯專家、體育貢獻和編輯大師等獎項，可見其在內容方面所下的努力之深之大。—LUFC~~Marching on Together~~圓桌會現正招生 2009年9月25日 (五) 10:00 (UTC)[回复]

被提名人意見：（選填項目，接受或謝絕，並簽名）。
預提名期（最長三個星期）︰2009年9月25日至2009年9月25日。
投票期︰2009年10月5日至2009年10月19日。
延長投票期︰2009年10月19日至2009年10月26日。

支持[编辑]

  1. (＋)支持，同上。—LUFC~~Marching on Together~~圓桌會現正招生 2009年9月25日 (五) 10:01 (UTC)[回复]
  2. (＋)支持--Maxwell's demon (留言) 2009年10月1日 (四) 11:19 (UTC)[回复]
  3. (＋)支持--David290 (留言) 2009年10月5日 (一) 09:53 (UTC)[回复]
  4. — Kiva（兔也 ） 2009年10月5日 (一) 11:08 (UTC)[回复]
  5. (＋)支持—黑暗魔君 (留言) 2009年10月6日 (二) 18:29 (UTC)[回复]
  6. —奔流沙 (留言) 2009年10月7日 (三) 11:37 (UTC)[回复]
  7. (＋)支持--試後不適症 (留言) 2009年10月13日 (二) 04:47 (UTC)[回复]
  8. --达师—信访—工作报告 2009年10月17日 (六) 12:37 (UTC)[回复]
  9. (＋)支持，理由同上—Yym1997 (留言) 2009年10月19日 (一) 01:03 (UTC)[回复]
  10. (＋)支持—T.A 白河(Talk - Mail) 2009年10月25日 (日) 05:30 (UTC)[回复]
  11. (＋)支持—章·安德魯 (留言) 2009年10月25日 (日) 11:37 (UTC)[回复]

反對[编辑]

中立[编辑]

意見[编辑]

結果[编辑]

本票選卒，獲得通過，授予維基內容大師獎。恭喜獲提名人，歷三次票選，終奪榮銜。—J.Wong 2009年10月26日 (一) 03:17 (UTC)[回复]

提名LuHungnguong獲得維基內容獎[编辑]

提名LuHungnguong（讨论页+·贡献(最早)·編輯次數·注册日期·所創條目）：LuHungnguong长期致力于福建题材的编辑，现有的20多条DYK多为福建题材，由此可见他对此题材贡献之广。另一方面，福州疍民、中华共和国这两个特色条目和福州历史等六个优良条目的主要贡献也是来自LuHungnguong，由此可见他对福建题材贡献之深。并且我想强调，在中文维基当前特色、优良条目质量参差不齐的情况下，这些由LuHungnguong主编的条目都很实在，绝非部分滥竽充数的入选条目可比拟。基于此，提名LuHungnguong为维基内容专家的理由应该很充分了吧。—Teekkari (留言) 2009年11月13日 (五) 17:38 (UTC)[回复]

被提名人意見：接受提名，感谢Teekkari的肯定，我会尽我所能做出贡献。— Lu Hung-nguong (留言) 2009年11月13日 (五) 21:36 (UTC)[回复]
預提名期（最長三個星期）︰2009年11月13日至2009年12月4日。
投票期︰2009年11月14日至2009年11月28日。

支持[编辑]

  1. (＋)支持：提名人票。--Teekkari (留言) 2009年11月13日 (五) 17:39 (UTC)[回复]
  2. (＋)支持：LuHungnguong在维基的成长速度令人惊讶。--越王山の涕淌君 (留言) 2009年11月14日 (六) 00:33 (UTC)[回复]
  3. (＋)支持，先專家後大師。— Yravi.kJ 2009年11月14日 (六) 03:36 (UTC)[回复]
  4. (＋)支持，難得的人材，令人敬佩的維基人。—ＬｏｋｉTalk 2009年11月15日 (日) 02:57 (UTC)[回复]
  5. (＋)支持，赠诗一首。—TBG TBG Best and Greatest 2009年11月15日 (日) 05:31 (UTC)[回复]
  6. (＋)支持，他的条目为中文维基百科增色不少。--长夜无风(风过耳) 2009年11月15日 (日) 07:27 (UTC)[回复]
  7. (＋)支持，貢獻出色--Ws227 (留言) 2009年11月15日 (日) 17:40 (UTC)[回复]
  8. (＋)支持。—奔流沙 (留言) 2009年11月16日 (一) 05:16 (UTC)[回复]
  9. (＋)支持很有熱心，而且我每次指出他的錯誤，他都會更正，是一位負責任的人。（對上面藏骨集团的詩作，我雖不才，但亦有一小點意見。最後一句「数闽江风流」似乎用得太古，畢竟「江风流」與站在網絡之端的維基格格不入，個人以為，用比較俗的「域內見君久」會好些。但這是局外人之見，盡可不放上心。）窗簾布(議會廳) 2009年11月16日 (一) 09:41 (UTC)[回复]
    （其实那句是希望他能继续为我们提供更多关于福建的好条目。）—TBG TBG Best and Greatest 2009年11月21日 (六) 04:51 (UTC)[回复]
  10. (＋)支持—黑暗魔君 (留言) 2009年11月16日 (一) 11:24 (UTC)[回复]
  11. (＋)支持-飄飄藍葉子 2009年11月17日 (二) 14:22 (UTC)[回复]
  12. (＋)支持——Walter Grassroot☸留墨存香 2009年11月18日 (三) 17:58 (UTC)[回复]
  13. (＋)支持—天上的雲彩‧ธันวา| พูดคุย 2009年11月25日 (三) 00:48 (UTC)[回复]
  14. (＋)支持，太強了。—妙詩人 Happy Musician(來聊聊天~) 2009年11月26日 (四) 02:22 (UTC)[回复]
  15. (＋)支持，毅力和奉献精神令人敬佩！--人神之间摆哈龙门阵 2009年11月30日 (一) 05:56 (UTC)[回复]
条条是特色，目目见优良。
维基不常有，世间也罕然。
今日遇此处，心中亦欢喜。
但愿人常在，数闽江风流。
藏骨集团

反對[编辑]

中立[编辑]

意見[编辑]

  1. (！)意見，是提名为“专家”还是“大师”阿？我的建议是后者呵呵。—Walter Grassroot☸留墨存香 2009年11月14日 (六) 01:59 (UTC)[回复]

結果[编辑]

提名余兮獲得维基內容专家奖[编辑]

提名余兮（讨论页+·贡献(最早)·編輯次數·注册日期·所創條目）：余兮君在维基百科中，几乎一人独立大量创建、整理中国大陆的国家文物保护系统、条目、分类、列表、模板，还有中国文化的各类内容，特别是各朝各代科举人物的集合模板。另外，他还在一些语言方面的条目进行创建和整理，其作用迄今尚无后人敢称胜者。难能可贵的是，他为人极其谦虚低调，值得其他编辑学习赞扬。—Walter Grassroot☸留墨存香 2009年12月18日 (五) 23:55 (UTC)[回复]

被提名人意見：（選填項目，接受或謝絕，並簽名）。
  • Walter Grassroot兄過譽了。在下只是覺得，在當前維基條目整體質量難以保證的情況下，多建立一些設計合理、內容可靠的模板和列表，能讓條目更加標準化，也能讓新建條目者有據可依。目前文化遺產系列因為缺乏資料暫時無法繼續進行，進士系列則剛剛完成清朝的模板。在下誠惶誠恐，接受提名，還盼諸位同仁共同努力。余兮 (留言) 2009年12月19日 (六) 21:00 (UTC)[回复]
預提名期（最長三個星期）︰2009年12月18日至2010年1月8日。
投票期︰2009年12月21日至2010年1月4日。

支持[编辑]

  1. (＋)支持，提名人票。—Walter Grassroot☸留墨存香 2009年12月18日 (五) 23:57 (UTC)[回复]
  2. 当之无愧，强烈(＋)支持。余兮兄不仅整理全国重点文物保护单位、各省市文物保护单位等模板，还新建了很多相关条目，工程浩大。--Gilgalad 2009年12月19日 (六) 16:59 (UTC)[回复]
  3. (＋)支持,在科举榜单上下了大功夫了—Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2009年12月20日 (日) 07:58 (UTC)[回复]
  4. (＋)支持。—奔流沙 (留言) 2009年12月20日 (日) 13:06 (UTC)[回复]
  5. (＋)支持—黑暗魔君 (留言) 2009年12月21日 (一) 11:50 (UTC)[回复]
  6. (＋)支持文物一支柱。窗簾布(議會廳)(參與0912(1)條目比賽) 2009年12月23日 (三) 03:22 (UTC)[回复]
  7. (＋)支持—Altt311 (留言) 2009年12月27日 (日) 08:51 (UTC)[回复]
  8. (＋)支持,当之无愧。宇宙之王 (留言) 2009年12月31日 (四) 01:02 (UTC)[回复]
  9. --达师—信访—工作报告 2009年12月31日 (四) 10:57 (UTC)[回复]
  10. (＋)支持--Teekkari (留言) 2010年1月1日 (五) 12:06 (UTC)[回复]
  11. (＋)支持，獎勵是証明努力的成果--18164 (留言) 2010年1月3日 (日) 15:45 (UTC)[回复]

反對[编辑]

中立[编辑]

意見[编辑]

  1. (！)意見，提名辭更像是維基編輯專家的理據吧。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年12月19日 (六) 16:44 (UTC)[回复]
貌似是有这点嫌疑，可是我觉得他兼有这两者荣誉。问题是？怎么改？囧第一次提名，好多东西不懂。—Walter Grassroot☸留墨存香 2009年12月19日 (六) 17:49 (UTC)[回复]
內容專家通常是將焦點放於維基創作獎、GA和FA的貢獻上，閣下可以考慮改提名為維基編輯專家或修改提名辭。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年12月20日 (日) 12:11 (UTC)[回复]

結果[编辑]

提名TIY獲得維基內容大師[编辑]

提名TIY（讨论页+·贡献(最早)·編輯次數·注册日期·所創條目）：長期关注、并创建4000余条关于宗教建筑和地理条目，其中包括2个特色条目，13个优良条目，57个新条目推荐，具体列表都在此。且为人低调，不参与争论，一心做条目编辑，值得赞赏。—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年3月21日 (日) 16:46 (UTC)[回复]

被提名人意見：接受。—Timothy (留言) 2010年4月7日 (三) 09:20 (UTC)[回复]
預提名期（最長三個星期）︰2010年3月21日至2010年4月11日。
投票期︰2010年4月4日至2010年4月18日。
延長投票期︰2010年4月18日至2010年4月25日。

支持[编辑]

  1. 提名人票。—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年3月21日 (日) 16:47 (UTC)[回复]
  2. 做了不少扩充工作，名副其实的维基内容大师—Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2010年4月2日 (五) 05:35 (UTC)[回复]
  3. 貢獻良多－HW（討論 貢獻） 2010年4月3日 (六) 11:37 (UTC)[回复]
  4. 贡献良多，是维基人榜样。—Snorri (留言) 2010年4月4日 (日) 00:39 (UTC)[回复]
  5. 如果维基有多几个的大师就好了--圍棋一級 (留言) 2010年4月7日 (三) 09:25 (UTC)[回复]
  6. 內容貢獻有質有量。--Mewaqua 2010年4月8日 (四) 13:12 (UTC)[回复]

反對[编辑]

  1. (－)反对。维基内容大师的申请门槛应该比维基内容专家更高。只有2个特色条目，13个优良条目，57个新条目推荐恐怕还不够。必须要有5个特色条目，超过100个新条目推荐才行。--Symplectopedia (留言) 2010年3月21日 (日) 17:43 (UTC)[回复]
  2. (－)反对很多翻譯中途未完成的內容。--Flame 歡迎泡茶 2010年4月9日 (五) 03:20 (UTC)[回复]

中立[编辑]

  1. (＝)中立，提名拓荒特別貢獻似乎較合適？—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年4月4日 (日) 01:59 (UTC)[回复]

意見[编辑]

如要進入正式投票，請被提名人回覆是否接受。－HW（討論 貢獻） 2010年4月4日 (日) 01:13 (UTC)[回复]

結果[编辑]

提名Onlim獲得內容專家[编辑]

提名Onlim（讨论页+·贡献(最早)·編輯次數·注册日期·所創條目）：本人提名Onlim為維基內容專家，他對於古代西洋史、神話人物都有莫大的貢獻，為本人開啟不少眼光，這個提名是認同他的貢獻。--Flame 歡迎泡茶 2010年5月15日 (六) 06:02 (UTC)—Flame 歡迎泡茶 2010年5月15日 (六) 06:02 (UTC)[回复]

被提名人意見：感謝Flamelai君提名。「莫大貢獻」云云實在愧不敢當。無論是否獲選，在此先行感謝投票和發表意見的諸位！--Onlim (留言) 2010年5月15日 (六) 07:39 (UTC)[回复]
預提名期（最長三個星期）︰2010年5月15日至2010年6月5日。
投票期︰2010年5月20日至2010年6月3日。
延長投票期︰2010年6月3日至2010年6月10日。

支持[编辑]

  1. (＋)支持提名人票。—Flame 歡迎泡茶 2010年5月15日 (六) 06:03 (UTC)[回复]
  2. (＋)支持，持續而優質的條目貢獻，值得表揚。—ＬｏｋｉTalk 2010年5月16日 (日) 03:42 (UTC)[回复]
  3. (＋)支持—CHEM.is.TRY 2010年5月20日 (四) 13:31 (UTC)[回复]
  4. (＋)支持，编辑的条目质量很不错。PhilHu (Talk) 2010年5月24日 (一) 02:05 (UTC)[回复]
  5. (＋)支持－HW (討論 - 貢獻) DC8 2010年6月2日 (三) 13:05 (UTC)[回复]
  6. (＋)支持－看到閣下長期優良的貢獻，實在令人感動、佩服，值得嘉獎！－顥顥☎ 2010年6月4日 (五) 13:34 (UTC)[回复]
  1. (＋)支持－Ajfd11111 (留言) 2010年6月22日 (二) 10:14 (UTC)[回复]
↑該用戶投票因超過時限而無效，但意見可供參考。

反對[编辑]

中立[编辑]

  1. (＝)中立，4级DYK，1个GA（还不是主要贡献者），稍微低了一点。--达师 － 147 － 228 2010年5月21日 (五) 15:17 (UTC)[回复]
  2. (＝)中立，贡献偏少。蓝色的顶夸克-对撞机|气泡室- 2010年5月24日 (一) 08:03 (UTC)[回复]
  3. (＝)中立，同上理由。— —《 洛 克 馬 》 (留言) 2010年6月9日 (三) 21:07 (UTC)[回复]

意見[编辑]

結果[编辑]

本投票終，支持者六，告之不效，蓋少於十。—J.Wong 2010年6月12日 (六) 11:32 (UTC)[回复]

提名Ai6z83xl3g獲得内容专家[编辑]

提名Ai6z83xl3g（讨论页+·贡献(最早)·編輯次數·注册日期·所創條目）：撰写了大量军事条目，包括一个特色条目和两个优良条目，已获得10级维基创作奖。—Symplectopedia (留言) 2010年9月1日 (三) 11:20 (UTC)[回复]

被提名人意見：我接受。—Ai6z83xl3g (留言) 2010年9月1日 (三) 11:22 (UTC)[回复]
預提名期（最長三個星期）︰2010年9月1日至2010年9月22日。
投票期 （兩星期）：2010年9月1日至2010年9月15日。

支持[编辑]

  1. (＋)支持--Symplectopedia (留言) 2010年9月1日 (三) 11:20 (UTC)[回复]
  2. (＋)支持動員令貢獻優良。－HW (留言 - 貢獻) DC8 2010年9月1日 (三) 13:05 (UTC)[回复]
  3. (＋)支持，貢獻有目共睹。--ＬｏｋｉTalk 2010年9月1日 (三) 13:20 (UTC)[回复]
  4. (＋)支持,条目很好，再接再厉！--Mys 721tx(留言)-U18协会 2010年9月1日 (三) 14:49 (UTC)[回复]
  5. (＋)支持-cobrachen (留言) 2010年9月1日 (三) 15:59 (UTC)[回复]
  6. (＋)支持—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年9月1日 (三) 17:49 (UTC)[回复]
  7. (＋)支持——支持Amazingloong (留言) 2010年9月1日 (三) 18:20 (UTC)[回复]
  8. (＋)支持－有目共睹。德國海軍繼續努力。等著看U-boat VII呢...xDOneam 01:00 AM (留言) 2010年9月1日 (三) 23:12 (UTC)[回复]
  9. (＋)支持：曾觀察過，有作為。--Rocking Man !! 舌戰 2010年9月2日 (四) 03:50 (UTC)[回复]
  10. (＋)支持，长期编写高质量军事条目—CHEM.is.TRY 2010年9月2日 (四) 09:29 (UTC)[回复]
  11. (＋)支持－不錯的編輯表現。《 中壇太子元帥 》 (留言) 2010年9月3日 (五) 16:55 (UTC)[回复]
  12. (＋)支持，编写了许多高质量军事条目。-米尔格拉姆 (留言) 2010年9月5日 (日) 20:35 (UTC)[回复]
  13. (＋)支持--值得肯定。蓝色的顶夸克-对撞机·气泡室- 2010年9月7日 (二) 06:59 (UTC)[回复]
  14. (＋)支持--時常關注軍事方面條目，對此領域極為了解，也請多關注古代軍事（如：羅馬軍團）。--安可 留言請按此 （請來啟動質量提升討論）發表於 2010年9月10日 (五) 07:52 (UTC)[回复]
  15. (＋)支持對軍事方面特別了解!--九十九年 (留言) 2010年9月13日 (一) 08:17 (UTC)[回复]

反對[编辑]

中立[编辑]

意見[编辑]

結果[编辑]

本投票終，與之是獎。—J.Wong 2010年9月15日 (三) 09:59 (UTC)[回复]

提名Kuailong獲得内容专家[编辑]

提名Kuailong（讨论页+·贡献(最早)·編輯次數·注册日期·所創條目）：撰写了不少社会、影视和音乐条目（见User:Kuailong/contribute），其中包括一个特色条目和三个优良条目。已获得7级维基创作奖。—Symplectopedia (留言) 2010年9月1日 (三) 13:55 (UTC)[回复]

被提名人意見：感谢阁下提名，在下接受。--快龙☀此致敬礼 2010年9月1日 (三) 14:11 (UTC)[回复]
預提名期（最長三個星期）︰2010年9月1日至2010年9月22日。
投票期 （兩星期）：2010年9月1日至2010年9月15日。

支持[编辑]

  1. (＋)支持--Symplectopedia (留言) 2010年9月1日 (三) 13:55 (UTC)[回复]
  2. (＋)支持：我见过的最尽职尽责的编辑者之一，他的每一个条目都是在用心的翻译编辑。--思源如宁 2010年9月1日 (三) 14:00 (UTC)[回复]
    这个在下可不敢当。--快龙☀此致敬礼 2010年9月1日 (三) 14:11 (UTC)[回复]
  3. (＋)支持，文科生加油~--Jimmy Xu talk·279 2010年9月1日 (三) 14:12 (UTC)[回复]
  4. (＋)支持，翻译认真而且很虚心接受意见。--海牛（欢迎吐槽～^^） 2010年9月1日 (三) 14:18 (UTC)[回复]
  5. (＋)支持,再接再厉--Mys 721tx(留言)-U18协会 2010年9月1日 (三) 14:48 (UTC)[回复]
  6. (＋)支持-cobrachen (留言) 2010年9月1日 (三) 15:59 (UTC)[回复]
  7. (＋)支持—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年9月1日 (三) 17:49 (UTC)[回复]
  8. (＋)支持——支持Amazingloong (留言) 2010年9月1日 (三) 18:16 (UTC)[回复]
  9. (＋)支持—KeepOpera (留言) 2010年9月1日 (三) 18:38 (UTC)[回复]
  10. (＋)支持－加油。Oneam 01:00 AM (留言) 2010年9月1日 (三) 23:13 (UTC)[回复]
  11. (＋)支持，AlexHe34 (留言) 2010年9月2日 (四) 01:54 (UTC)[回复]
  12. (＋)支持：前輩您可是記性良好，說到做到。--Rocking Man !! 舌戰 2010年9月2日 (四) 03:52 (UTC)[回复]
  13. (＋)支持：支持快龙！—CHEM.is.TRY 2010年9月2日 (四) 09:30 (UTC)[回复]
  14. (＋)支持绝对名副其实--Ciked (留言) 第八次动员令 2010年9月3日 (五) 14:08 (UTC)[回复]
  15. (＋)支持维基老手:D--FrankLSF(第八次动员令) 2010年9月5日 (日) 12:07 (UTC)[回复]
  16. (＋)支持，快龙，一个劳苦功高的维基人。—TBG TBG Best and Greatest 2010年9月5日 (日) 13:38 (UTC)[回复]
  17. (＋)支持：名至实归。-治愈 (留言) 2010年9月5日 (日) 19:27 (UTC)[回复]
  18. (＋)支持，写了不少娱乐界的条目。蓝色的顶夸克-对撞机·气泡室- 2010年9月7日 (二) 07:02 (UTC)[回复]
  19. (＋)支持：看過貢獻紀錄，名至实归。--Twhk2011 (留言) 2010年9月12日 (日) 05:49 (UTC)[回复]
  20. (＋)支持--Kegns 2010年9月12日 (日) 06:25 (UTC)[回复]
  21. (＋)支持--九十九年 (留言) 2010年9月13日 (一) 08:20 (UTC)[回复]

反對[编辑]

中立[编辑]

意見[编辑]

結果[编辑]

提名Ciked獲得維基內容獎[编辑]

提名Ciked（讨论页+·贡献(最早)·編輯次數·注册日期·所創條目）：在動員令中貢獻良好，曾創建優良條目，故此推薦—HW (留言 - 貢獻) DC8 2010年9月1日 (三) 13:24 (UTC)[回复]

被提名人意見：接受--Ciked (留言) 第八次动员令 2010年9月1日 (三) 13:28 (UTC)[回复]
預提名期（最長三個星期）︰2010年9月1日至2010年9月22日。
投票期︰2010年9月2日至2010年9月16日。
延長投票期︰2010年9月17日至2010年9月23日。

支持[编辑]

  1. (＋)支持，提名者投票。－HW (留言 - 貢獻) DC8 2010年9月1日 (三) 13:25 (UTC)[回复]
  2. (＋)支持—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年9月1日 (三) 17:49 (UTC)[回复]
  3. (＋)支持—CHEM.is.TRY 2010年9月2日 (四) 09:30 (UTC)[回复]
  4. (＋)支持，AlexHe34 (留言) 2010年9月3日 (五) 03:44 (UTC)[回复]
  5. (＋)支持：在DC8中获得了298分，排名第七位，并达成了一个优良条目。-治愈 (留言) 2010年9月5日 (日) 19:29 (UTC)[回复]
  6. (＋)支持--天哲 (留言) 2010年9月10日 (五) 06:19 (UTC)[回复]
  7. (＋)支持动员令辛苦了--Mys 721tx(留言)-U18协会 2010年9月10日 (五) 14:24 (UTC)[回复]
  8. (＋)支持--九十九年 (留言) 2010年9月13日 (一) 08:21 (UTC)[回复]
  9. (＋)支持--祥龍 (留言) 2010年9月18日 (六) 14:33 (UTC)[回复]
  10. (＋)支持-就差我一票了，感謝Ciked的用心與努力，繼續加油喔。--安可 留言請按此 （請來啟動質量提升討論）發表於 2010年9月18日 (六) 16:37 (UTC)[回复]

反對[编辑]

中立[编辑]

意見[编辑]

結果[编辑]

提名Sdee獲得维基内容专家[编辑]

提名Sdee（讨论页+·贡献(最早)·編輯次數·注册日期·所創條目）：User:Sdee撰写了大量澳门相关条目，已获18级维基创作奖。—Symplectopedia (留言) 2010年11月30日 (二) 20:50 (UTC)[回复]

被提名人意見：（選填項目，接受或謝絕，並簽名）。
預提名期（最長三個星期）︰2010年11月30日至2010年12月21日。
投票期︰2010年12月8日至2010年12月22日。

支持[编辑]

  1. (＋)支持--Symplectopedia (留言) 2010年11月30日 (二) 20:52 (UTC)[回复]
  2. (＋)支持不錯，但請提名人先接受提名。－HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2010年11月30日 (二) 23:05 (UTC)[回复]
    Sdee已经在我的对话页表示接受提名了。--Symplectopedia (留言) 2010年12月1日 (三) 12:58 (UTC)[回复]
  3. (＋)支持。-治愈 (留言) 2010年12月1日 (三) 09:12 (UTC)[回复]
  4. (＋)支持：難得的好人才。-- ★ 小虎 Tiger 不入虎穴，焉得虎子 2010年12月1日 (三) 13:54 (UTC)[回复]
  5. (＋)支持—ATRTC 2010年12月1日 (三) 17:20 (UTC)[回复]
  6. (＋)支持—Fxqf·留言簿 2010年12月3日 (五) 06:46 (UTC)[回复]
  7. (＋)支持--Dragoon16c (留言) 2010年12月4日 (六) 16:19 (UTC)[回复]
  8. (＋)支持：Jane (留言) 2010年12月8日 (三) 15:05 (UTC)[回复]
  9. (＋)支持—《 中壇太子元帥 》 (留言) 2010年12月8日 (三) 15:15 (UTC)[回复]
  10. (＋)支持—對於底下那些指來指去的用戶，其實我想說的是你自己的評價也沒多好。--Djhuty (留言) 2010年12月8日 (三) 17:23 (UTC)[回复]
  11. (＋)支持熱心參與「今個禮拜大搞作」表現卓越，若非質量提升創作獎尚未開始，否則排行榜第一名必定是Sdee（TINHO）並且由我至此提名其優異貢獻。--吟遊詩人~安可 留言請按此☺ 2010年12月17日 (五) 14:10 (UTC)[回复]

反對[编辑]

  1. (－)反对不行--Coekon (留言) 2010年12月1日 (三) 02:25 (UTC)[回复]
  2. (－)反对，對澳門條目的貢獻還未算很多，而且又不精，1條澳門優良條目都沒創建過。--建燁 (留言) 2010年12月1日 (三) 08:13 (UTC)[回复]
    已经获得了18级维基创作奖，还不算很多？再说不是一定要创建优良条目才可以获得维基内容专家奖的。User:Snorri在2008年9月获得维基内容专家奖时，没有编写任何优良条目（那三条优良和特色条目都是得奖后才撰写的），维基创作奖当时也只达到9级。那为什么Sdee就不行呢？--Symplectopedia (留言) 2010年12月1日 (三) 09:00 (UTC)[回复]
    (：)回應，別被數字蒙蔽了，18級裏有很多都不是澳門相關條目。而User:Snorri寫的東西比較精和深奧，但 User:Sdee寫的則不然，有時就算是通過了，個人覺得有些其實都需要再複審，只不過是Wikipedia:新條目推薦沒有重審機制才作罷。--建燁 (留言) 2010年12月1日 (三) 10:20 (UTC)[回复]
    我反而觉得Sdee写的条目比其他许多人都好多了。Sdee撰写的条目至少读起来都通顺，不像某些其他人，如User:Krytyk经常批评的User:藏骨集团，翻译出来的内容错误百出。--Symplectopedia (留言) 2010年12月1日 (三) 12:34 (UTC)[回复]
    (：)回應，這只能說有人比Sdee還要差，不代表Sdee做得很好。你總不能說上完廁所不洗手比上完廁所不沖水好得多，所以就要獎勵不洗手的那個人。--建燁 (留言) 2010年12月1日 (三) 15:03 (UTC)[回复]
    那么比Sdee还要差的人都得到了维基内容奖（Wikipedia:维基荣誉/授奖提名投票/维基内容奖/藏骨殿），为什么Sdee就不行？这不是极其不公平吗？--Symplectopedia (留言) 2010年12月1日 (三) 15:56 (UTC)[回复]
    (：)回應，你指出藏骨集团是「翻译出来的内容错误百出」，那是「翻譯獎」的範圍，不是「內容獎」，而藏骨集团並未獲得翻譯獎，所以沒有不公平。--建燁 (留言) 2010年12月1日 (三) 16:11 (UTC)[回复]
    我真搞不明白，Sdee到底哪里得罪你了？为什么如此反对他得奖呢？还是你们俩人有什么恩怨？是不是在澳门维基聚会上吵架了？--Symplectopedia (留言) 2010年12月1日 (三) 16:21 (UTC)[回复]
    (！)意見，也許我也要幫忙澄清一下，我沒看過他們兩個在聚會上吵架。至於Symplectopedia想不到理據去反駁便連澳門聚會都放上檯面，這不禁讓我覺得我們的聚會被當武器了。--街燈電箱150號 開箱維修 2010年12月2日 (四) 02:48 (UTC)[回复]
    这又不是评选澳门特别贡献，对澳门条目贡献不多应该构不成理由吧？蓝色的顶夸克-对撞机·气泡室- 2010年12月3日 (五) 07:15 (UTC)[回复]
    (！)意見，本人只是對事不對人，反對不是針對Sdee，希望Symplectopedia不要誤會!-建燁 (留言) 2010年12月3日 (五) 14:02 (UTC)[回复]
    不是针对Sdee？那为什么别的新条目推荐我没见到你反对，偏偏Sdee推荐的塔石体育馆、网球学校和国际射击中心你都投了反对票？--Symplectopedia (留言) 2010年12月3日 (五) 14:20 (UTC)[回复]
    在别的新条目推荐當中我是有投過反對,似乎只有你沒有見過!-建燁 (留言) 2010年12月3日 (五) 15:00 (UTC)[回复]
  3. (－)反对。—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年12月1日 (三) 08:41 (UTC)[回复]
  4. (－)反对，光看他的上傳記錄就已經不得了了，近一年來還是有十數張圖片因為不合理使用/侵權而被刪。圖片也算是內容，若果連圖片怎麼上傳近來都沒搞好的話，恕我不認為可以得到「內容獎」。而且認同下面cobrachen的意見，近來DYK的橡皮圖章實在太多了，至少比優良特色都來得嚴重，創作獎現在基本上已不可以作為條目優劣的保證。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2010年12月3日 (五) 09:00 (UTC)[回复]
    Cdip150：你和Sdee都是澳门人吧？既然都是澳门人，那么更应该和睦相处。你看看人家天津人User:Amazingloong和User:Xrdtj，每次当一人推荐新条目时，另一人都支持。没见过两个来自同一个地区的人这么敌对。--Symplectopedia (留言) 2010年12月3日 (五) 11:28 (UTC)[回复]
    大家也是地球人啊，以後你不管三七二十一都投支持就好了--J.N. 2010年12月3日 (五) 12:35 (UTC)[回复]
    (！)意見，同一地區就不代表有同一見解，難道你想要統一見解?--建燁 (留言) 2010年12月3日 (五) 14:10 (UTC)[回复]
  5. (－)反对，認同User:Cdip150的意見，連什麼是合理使用跟不合理使用的圖片也沒搞清楚。--J.N. 2010年12月3日 (五) 12:35 (UTC)[回复]
  6. (－)反对，這是內容專家，不是數量專家，也不是澳門條目專家。而且，提名者至今為止所提出的解釋不但沒有幫助，反而促使我投下此一反對票。-- Marcus Hsu  talk  2010年12月4日 (六) 07:19 (UTC)[回复]
  7. (－)反对，只有数量并不算数量专家。另外，要尊重投反对票的权利--教父 (留言) 2010年12月17日 (五) 04:19 (UTC)[回复]
    (－)反对，個人認為就內容專家來說，深度比廣度重要。未看到在這方面令人滿意的證據。現時授獎似乎過早。--Choihei (留言) 2010年12月23日 (四) 01:30 (UTC)[回复]
    ↑該用戶投票因超過時限而無效，但意見可供參考。

中立[编辑]

意見[编辑]

(＊)提醒DYK僅做為促進條目曝光率與鼓勵創建或大幅擴充條目，僅評審是否符合三大方針，並不作評級或品質要求之用。--安可 留言請按此 2010年12月2日 (四) 01:12 (UTC)[回复]
連參選資格沒有滿足的都可以隨便湊到足夠票數，這種獎項累積的數字的意義與內容的好壞也沒有關係。既然關聯欠缺，再怎麼高，代表性有多少？-cobrachen (留言) 2010年12月2日 (四) 01:45 (UTC)[回复]
要是以优良、特色为标准的话，恐怕你又要说“评选过程中充满了橡皮图章和人情票”了吧，这么一来岂不是所有的标准都没意义了？你说的情况确实存在，不过也用不着想得这么绝对。蓝色的顶夸克-对撞机·气泡室- 2010年12月3日 (五) 07:19 (UTC)[回复]
許多人不想，不願意，懶得遵守的標準，反而突顯出願意遵守的人的可貴，而且，所謂創作獎的數字只針對新條目推薦，而不包括優良和特色條目。後面這兩個數量少很多，誰真的用心，可以看得出來，不必靠那個多少級來撐場面。有些人的特色和優良條目的歷史和貢獻，我是絕對支持的。但是，無中生有或者是翻譯錯誤都不自知的優良和特色貢獻，那也不要強調了吧。-cobrachen (留言) 2010年12月3日 (五) 13:26 (UTC)[回复]
  • sdee兄创作内容确实丰富，但在下以为内容奖不仅仅是数量的问题，而DYK，说实话在下觉得意义不大，希望sdee兄能发挥所长，提高条目质量。--Ciked (留言) 2010年12月3日 (五) 12:33 (UTC)[回复]
  • (！)意見，現在連同一地區就要支持的理由都拿出來了，倒是要看看有些人向下凹的程度可以到哪裡。-cobrachen (留言) 2010年12月3日 (五) 13:27 (UTC)[回复]
    • Cobrachen，我知道您一直在努力纠正中文维基不重视条目质量以及支持票泛滥的情况。但请您好好想一想，您是不是有点矫枉过正了？看看2006、2007年的优良条目候选、特色条目候选、新条目推荐、申请成为管理员等投票，大家意见基本一致，非常和睦、融洽，很少有反对意见。2007年年初有大约250条优良条目，到年底有444条，增加了几乎一倍。再看看今年的优良条目候选，往往反对票一大堆，争吵和人身攻击的情况也不少见。2010年1月1日有696条优良条目，到现在有717条，只增加了21条。申请成为管理员更是如此，2007年有15人上任管理员，2010年同样有十几次管理员申请，可是只有User:Mys 721tx一人成功上任管理员。这还不都是因为你到处宣扬支持票的坏处以及反对票的好处？说实话，我真希望时光倒流，回到2007年的美好日子。--Symplectopedia (留言) 2010年12月3日 (五) 14:02 (UTC)[回复]
原來中文維基為了你所謂的和諧，可以不管條目的基本品質，投票規範與方針的基本要求，連基本要求都做不到的時候，指責別人是很簡單，把責任推卸的方法。指責我到處宣揚之前，看看你上面的意見，看看你在之前管理員投票的時候，強硬要求他人吞下你的意見，這種惡霸行為所達到的和諧假象，對於中文維基的未來是好是壞，讓其他用戶來判斷。
產生爭吵的原因不在於反對意見是否存在否，而在於參與者本身的心態，從你上面的和過去的行為，很清楚的顯示，你沒有接受不同意見的心態和想法，自然就會種下爭吵的因素，不要把責任推給提出不同意見的人，而不考慮到你自己的態度和拒絕妥協的態度。你想要這樣強迫他人接受你的意見，是行不通的。指責別人之前，想想你自己有多少立場和資格。反對意見也是意見的一種，你沒有資格壓制。-cobrachen (留言) 2010年12月3日 (五) 16:10 (UTC)[回复]
見到這樣的人，就沒有寫條目的動力，品質自然低下，慢慢減少貢獻，然後退出不玩，記住大家都是義務工作，不是受薪員工，不能過份要求別人。有時自己熱心貢獻，被這類型的人罵，回想過來，我貢獻也沒有錢收，寫來幹麻。乾脆不寫好了，花時間做自己事情不是更值得嗎？無需要為義務貢獻而被人責罵，雞蛋裡挑骨頭，人身攻擊指別人沒想過改善，低能判斷。該人好好反省--Dragoon16c (留言) 2010年12月8日 (三) 05:28 (UTC)[回复]
號稱我對航空條目貢獻最大，敢認第二，無人敢認第一，卻連AirBrake都翻譯不出來的這位，當你罵其他用戶去看心理醫生的時候，有沒有想想你是甚麼嘴臉和心態。不要把你自己的問題牽拖到不相干的地方。你喜歡這樣搞的話，那就讓大家看看你的歷史好了。不要和小朋友一樣到處哭鬧。-cobrachen (留言) 2010年12月8日 (三) 10:55 (UTC)[回复]
  • 只有一个管理员申请通过，是很多方面原因造成的。“这还不都是因为你到处宣扬支持票的坏处以及反对票的好处”，这个说法未免太武断且富于挑衅意味了。无论现在能否回到07年的美好时光，有一件事情我们都是可以做的：说话讲维基礼仪，讲根据，不做人身攻击和无理指控。
    上面算是跑题，回到现在参选的奖项。在下觉得参选人的维基创作奖级数的确是十分惊人的，可以说是在维基的内容扩展上做出很大的贡献。可惜在条目质素上实在有些欠缺，在下只能选择中立。--快龙☀此致编安 2010年12月3日 (五) 14:23 (UTC)[回复]
    我觉得Sdee编写的条目已经很不错了，如塔石体育馆、网球学校、国际射击中心，很少见到其他相同长度的条目有这么多参考来源。--Symplectopedia (留言) 2010年12月3日 (五) 14:32 (UTC)[回复]

結果[编辑]

至截止時間，共有20名維基人投票。其中18票屬有效票。

18票中有11票支持，支持率為61.11%，未能通過支持率三分之二的最低要求。故落選。

—Altt311 (留言) 2010年12月23日 (四) 01:57 (UTC)[回复]

取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:維基獎勵/授獎提名投票/維基內容獎/存檔三&oldid=21031165”