维基百科:傀儡調查/案件/ドラえ/存檔/HAM

添加链接
本页使用了标题或全文手工转换
维基百科，自由的百科全书

ドラえ

2020年6月28日[编辑]

狀態：   完成

第一個開了BR，表示兩者不相關。 --MCC214（Sign）#Support USA Peaceful demonstrators 2020年6月28日 (日) 08:53 (UTC)[回复]

(～)補充：又研究了一下，相似程度蛮高，但也有不相似之处，继续支持查核。另外有个(？)疑問：即使真是傀儡，主账号也给永封是不是太严苛了些？--DRIZZLE (按此给我留言） 2020年6月29日 (一) 07:09 (UTC)[回复]
上次忘了跟Sotiale問Sleepers 囧rz……--小·索爾 (☎)歡迎加入邊緣人小組 2020年6月29日 (一) 17:32 (UTC)[回复]
  • 私認為有類似傀儡編輯行為的相關條目是只有關於TVB藝人的部分（有很多LTA都是針對TVB藝人系列條目進行破壞），並有很大可能是因為LTAWP:祖³指鹿為馬行為，且Stevencocoboy已開BR，私認為應儘速處理，因此進行转交 转交。--小·索爾 (☎)歡迎加入邊緣人小組 2020年6月30日 (二) 02:19 (UTC)[回复]
meta:Steward_requests/Checkuser#Stevencocoboy@zh.wikipedia@MCC214：--小·索爾 (☎)歡迎加入邊緣人小組 2020年6月30日 (二) 02:29 (UTC)[回复]
  • 元維基監管員Sotiale： 已完成；
  • 說明 This is based on technical grounds, so judgment on whether they are the same user should be made on local.
  • 說明 If the edit pattern doesn't match, consider the possibility that they have used a public place PC in some cases.

From a technical point of view. This does not include verification of behavioral patterns or editing types. In judging sockpuppets, it is necessary to comprehensively look at behavior pattern or editing type.

--MCC214（Sign）#Support USA Peaceful demonstrators 2020年6月30日 (二) 12:17 (UTC)[回复]

(！)意見：Group 1 的三位从编辑行为上来说应该完全不是傀儡账号.Summerholiday2020 和 Group 2 可能，Group 2 和 Group 1 可能，关联较弱。关于 Stevencocoboy 和 Summerholiday2020 我倾向于认为不是傀儡。查核结果中出现的其他用户待检查。--Tiger（留言） 2020年6月30日 (二) 12:32 (UTC)[回复]
Sotiale已表明在編輯模式不相似的情況之下，要考慮他們在某些情況下使用公用網絡（即用手機店內的手機上網、登入公共Wifi等）的可能性，結果只是檢查了他們在技術上的關聯，沒有檢查他們的編輯模式，所以要在本地討論，檢查他們的編輯模式。--MCC214（Sign）#Support USA Peaceful demonstrators 2020年6月30日 (二) 12:38 (UTC)[回复]
处理中……--來自熱烈慶祝貴市長沙地鐵再獲雙線貫通的Hamish論 2020年7月2日 (四) 14:07 (UTC)[回复]
已完成：
  • 說明 以上是基於原技術信息做出的本地複檢結果，並已按照相關結果根據方針做出管理操作，相關操作的理據已簡明體現在封鎖日誌和/或對應用戶討論頁封鎖申訴

--來自熱烈慶祝貴市長沙地鐵再獲雙線貫通的Hamish論 2020年7月2日 (四) 16:45 (UTC)[回复]

2020年10月20日[编辑]

狀態：   完成

Yushifan0819在封禁申訴提出與Ball2沒有關係。 --AT 2020年10月20日 (二) 14:48 (UTC)[回复]

转交 转交。--Remaining silent is not Majority's fault. 2020年10月21日 (三) 00:13 (UTC)[回复]

Sotiale：

2020年10月24日[编辑]

狀態：   完成

代@Bewaterrr：提交：「本人旁觀幾日香港女歌手（謝安琪、鄭秀文、楊千嬅、容祖兒、鄧麗欣）維基頁面編輯戰，懷疑【ドラえ】有傀儡賬號【Sclssynt】。其編輯風格（語氣、語法與標點）極其相似，包括這兩個賬號在管理員【蟲蟲飛】討論頁下的留言風格。另外，這兩個賬戶在同日內的編輯具有明顯的時間交替且時間相距很近，基本可以判定為同一人。」 --Jasonloi1997（留言） 2020年10月24日 (六) 10:46 (UTC)[回复]

@Bewaterrr：「申请轉交審核理由如下：
1. 編輯方式及留言風格相似，例如在管理員【蟲蟲飛】賬戶下的留言風格（連環式提問)[1][2]
2. 【Sclssynt】為10月12日新創建賬戶，創建當日隨即進行大量編輯，並顯示出對維基百科各項編輯規則及對管理員過於熟悉，剛好亦是另一賬號經常性留言的幾個管理員。
3. 雖然編輯條目不同，但屬於同類型及領域人物的維基頁面（即香港女歌手），故懷疑該用戶巧妙地創建多個賬戶用以編輯不同條目。
4. 兩個賬戶集中編輯的時間段具有明顯的時間交替，雖有某日幾分鐘時間交叉，但亦可能使用不同設備。」Jasonloi1997（留言） 2020年10月24日 (六) 12:41 (UTC)[回复]
驳回 驳回：
  1. 翻查我與他貢獻，我與Sclssynt有相同時間於2020年10月19日10:59-11:03在編輯，如何判定同一人? 技術上絕不可能是傀儡，詳見：[3] [4] [5]
  2. 另兩者編輯條目完全不同，用戶查核不是在釣魚，魔法棒 用户查核並非萬能。
  3. 要求查核的是申請不足7天的已被封禁新用戶Bewaterrr [6]，該新用戶如何短短幾天了解各用戶? 該新用戶是傀儡AlfredWong925及使用，已被證實使用傀儡而被永久封禁，其誠信破產，為報復性行為，不符合要求查核的資格。詳見Bewaterrr封禁紀錄[7] ドラえ（留言） 2020年10月24日 (六) 12:52 (UTC)[回复]
基於避嫌原則，駁回無效。--Azure Streetdeck こんにちは 2020年10月24日 (六) 15:28 (UTC)[回复]

維基容許代新用戶查核？而且新用戶是傀儡已被封禁，難道我避嫌不出聲?ドラえ（留言） 2020年10月24日 (六) 15:36 (UTC) 而且兩者有一段相同時間各自編輯，已有力推翻不可能是同一人，請各人查看兩者貢獻便知。ドラえ（留言） 2020年10月24日 (六) 15:44 (UTC)[回复]

轉述自@Bewaterrr：「經管理員確認我已解封，我並非傀儡，也可以接受用戶核查。近日看見【ドラえ】疑似使用多個賬號挑起多位香港女歌手頁面編輯戰，並在本人提請核查後濫用vip模板，試圖搶先封禁我的賬號以躲避核查。本人提報的證據已足以提請查核，且我個人認為【ドラえ】與【Sclssynt】兩位確實存在極大關聯性，現申請對【ドラえ】的核查，如果未使用傀儡也可以作為澄清。」--Jasonloi1997（留言） 2020年10月24日 (六) 17:46 (UTC)[回复]
  • 維基不容許代申請查核，申請人不符合資格，查核不是在釣魚。而Jasonloi1997等一樣只集中編輯女歌手，是否需要將所有編輯女歌手者一起查核? 而有大量用戶於討論頁與管理員溝通，是否需要將所有與管理員溝通者一起查核？查核不是在釣魚。兩者編輯時間有明顯重叠，技術上絕不可能判為同一人，負責人可查看兩者編輯貢獻。從編輯特徵及編輯時間看不到兩者有何關聯及相似。ドラえ（留言） 2020年10月24日 (六) 23:23 (UTC)[回复]
驳回 驳回：CU不是用来解决编辑争议的手段，而且理据不足。--Remaining silent is not Majority's fault. 2020年10月24日 (六) 23:42 (UTC)[回复]
@Super Wang：以下應Bewaterrr在Jasonloi1997用戶討論頁代為轉交對駁回提報提出(？)異議。我將小部分內容修改以讓內容更容易閱讀。
本人對於轉交提報保持(＝)中立，僅代為轉交異議，上述言論不代表本人立場。--LuciferianThomas．留言 2020年10月25日 (日) 02:49 (UTC)[回复]
私认为证据充足（经补充后），故决定转交 转交--LClightcat Talk 2020年10月25日 (日) 03:35 (UTC)[回复]

@Super Wang： 維基何時容許新用戶要他人代交查核? 請勿破壞規矩。而且只有1人在討論，未有足夠討論。而且Super Wang已駁回。ドラえ（留言） 2020年10月25日 (日) 03:42 (UTC)[回复]

@Super Wang： 兩者編輯時間有重覆，而且本頁本身因新用戶破壞而半保護。申請者本身不合資格申請。Jasonloi1997是代提交，請勿破壞規矩。新用戶補充的是重覆理據。查核不是在釣魚。ドラえ（留言） 2020年10月25日 (日) 03:53 (UTC)[回复]

@ドラえ：维基百科没有禁止代为提交。新证据虽有重复，但非全部。----LClightcat Talk 2020年10月25日 (日) 05:06 (UTC)[回复]
  1. 你從哪裡看到「禁止新用戶請求代為提報」的規矩？保護此版避免破壞不等於新用戶不可以請求代為提報。若沒有這項規矩，你是在捏造罪名，在WP:ANM的提報又更為實在了。
  2. 只要有充足證據，經討論後結果也是轉交，這裡有很多提報都是提報者提供充足證據後可直接轉交呢？
  3. 請問閣下為何對被請求查核如此抗拒？像Jason君，若自己沒有做錯事，坦蕩蕩不怕你查核，更能說服大家相信其無辜。你呢，難道心有鬼？
以上。--LuciferianThomas．留言 2020年10月25日 (日) 05:43 (UTC)[回复]
@Super Wang：請問有甚麼證據? 申請者是不足7天用戶，兩者沒有共同編輯條目。而且Super Wang是駁回，而且只有Bewaterrr在討論。駁回後又私下提交，有經過討論? ドラえ（留言） 2020年10月25日 (日) 05:47 (UTC)[回复]
  1. 請停止Ping Super Wang。
  2. 申請者雖然被證實為傀儡（但也不是Jason的），但其提出的理據確實合理，就算兩個用戶毫無關聯也不代表不可以請求提報，既然理據合理，為何是不合規提報？另，實際提報人為Jason君，就算是代為提報，以Jason君的說法也只能說是援引證據，不同於我是表明非本人立場。
  3. 有關證據，請閱讀我代為轉交的內容。
  4. 我不再重複，駁回原因為證據不足，補充足夠證據後駁回理據被推翻，而證據充足也構成轉交原維基的理據。
以上。--LuciferianThomas．留言 2020年10月25日 (日) 05:56 (UTC)[回复]

為何Super Wang駁回我後，仍然有人提交我? ドラえ（留言） 2020年10月25日 (日) 05:50 (UTC)[回复]

你這留言在錯的段落吧…？另，一個人的駁回並不代表一切，只要駁回原因（缺乏充足證據）消失（提供了新的證據），那駁回就無效且提報重啟，僅為壓縮而沒有分開兩個章節提報。--LuciferianThomas．留言 2020年10月25日 (日) 06:56 (UTC)[回复]

@Super Wang： 如何証據充分？ 兩者編輯時間重叠，兩者編輯條目完全不同，查傀儡的動機是防止破壞，我又沒有破壞，特徵不相同，時間有衝突，有討論過？這是報復性提報，而申請者本身破壞，根本本末倒置，又不跟從規矩。整件事完全是不依維基方針私下處理。查核最基本原則防止破壞禁止釣魚全部都不遵守，真失望。ドラえ（留言） 2020年10月25日 (日) 07:34 (UTC)[回复]

請求協助提報者Bewaterrr沒有任何破壞行為，正在原帳號進行申訴，表示因不清楚維基百科規則而創新號留言，承諾不再使用傀儡，另封禁原因所述經查核斷定為傀儡未能查證，本地和SRCU都找不到相關紀錄。提報者Jasonloi1997的所謂「破壞行為」大部分都是閣下惡意推定，其大部分編輯都有明確說明原因，你指控他破壞的編輯很多都是維護工作。另外，這次查核並沒有在釣魚，實際上Bewaterrr所提出的證據大部分合理。反觀閣下提報Jasonloi1997與Bewaterrr、JAK和企鵝傀儡才是真正的釣魚，四者編輯傾向全數不同，其中兩位更是維基人，顯然為不同人的也被你掰成傀儡，那個更加釣魚吧？對於你說查核的原因是防止破壞，我不會說你完全錯，但應該說是防止惡意行為，包括不文明行為。現除兩位提報者外，也有其他用戶（包括我）認為你的行為不妥當，而被提報為疑似傀儡的用戶與你的惡意傾向高度相似，若證明並非你的傀儡就還你沒有濫用傀儡的清白（但不文明行為方面也不會就此罷就），如果你真的沒有濫用傀儡，為何對於被查核如此緊張？你只在不斷加深我們的懷疑。另外，基於避嫌原則，你的反對不會對此討論的結果造成任何影響。還有一件事，我覺得Super Wang快要封鎖或舉報你了，你不斷Ping他可構成擾亂和騷擾了。--LuciferianThomas．留言 2020年10月25日 (日) 08:01 (UTC)[回复]
请见补充的证据，还有，请不要再ping SuperWang了，他已经关ping了。而且破坏和不破坏不影响用户查核。且您的编辑习惯（CU提报）确有相同之处，故转交没有问题。----LClightcat Talk 2020年10月25日 (日) 07:54 (UTC)[回复]
时间我亦未见重叠之处。----LClightcat Talk 2020年10月25日 (日) 07:56 (UTC)[回复]

@Super Wang： ，你不聽人話，又不讓我ping? 翻查我與他貢獻，我與Sclssynt有相同時間於2020年10月19日10:59-11:03在編輯，如何判定同一人? 技術上絕不可能是傀儡。你有沒有留意我之前理據，你可不信我說，但你有責任看我理據及自行查看2者編輯時間，時間有重叠你怎可說成沒有。而且在討論頁與管理員溝通就是所謂習慣? ドラえ（留言） 2020年10月25日 (日) 08:03 (UTC)[回复]

可能是我看错了，但你和Sclssynt提报CU的习惯，确实令人生疑，新用户大量的编辑以及对管理员的熟悉，已经非常符合傀儡的特征了。如果说您越抗拒，只会让人生疑。（如果您没有滥用傀儡，为何不等待查核以证明呢？）另外，我再重申一遍，我的用户名是LClightcat，绝对不是SuperWang。如果你不断骚扰他人，这将会违反方针，敬请注意。----LClightcat Talk 2020年10月25日 (日) 08:12 (UTC)[回复]

申請者是新用戶4天懂得申請不是傀儡特徵? 不遵守程序申請沒有足夠討論有甚麼資格說不文明行為? 我是抗拒你們處理態度是私下處理，很令人反感。ドラえ（留言） 2020年10月25日 (日) 08:17 (UTC)[回复]

我有说那不是傀儡行为吗？在有已经可以证明的证据的情况下，转交是没有问题的。说实话，本来我对我的转交还有点怀疑，但现在，不了。----LClightcat Talk 2020年10月25日 (日) 08:19 (UTC)[回复]
私下处理？所有处理都在站上，站外顶多问问是否要送VIP，怎么说好----LClightcat Talk 2020年10月25日 (日) 08:20 (UTC)[回复]

查核是防止破壞，查核不是處理爭議的方法。但你全犯了，根本沒有資格在維基執行職務，其身不正。ドラえ（留言） 2020年10月25日 (日) 08:21 (UTC)[回复]

好！我先告诉您，我并没有处于任何编辑争议，如果我和您处于对立面，那么关于使用的查核我有理由去拒绝，但我没有，我对您用最善意的推定，我认为您提出了一个正确的请求，就在极力的让您提供出相关内容而不是直接回绝。----LClightcat Talk 2020年10月25日 (日) 08:26 (UTC)[回复]

時間重叠不是證據? 還是你選擇性看所謂證據? 你說我不文明而封禁可理解，但說我不文明對我查核釣魚就是問題。ドラえ（留言） 2020年10月25日 (日) 08:24 (UTC)[回复]

我从始至终有说过您钓鱼吗？----LClightcat Talk 2020年10月25日 (日) 08:26 (UTC)[回复]

我說你在釣魚，一向查核不可釣魚，有時間重叠不理還不是在釣魚? ドラえ（留言） 2020年10月25日 (日) 08:29 (UTC)[回复]

@Sotiale：你認看錯，於看錯情況下還轉交，是跟足程序?ドラえ（留言） 2020年10月25日 (日) 08:33 (UTC)[回复]
时间重叠，就一台设备？善意推定，也许确实这次查核请求可以关闭，但很遗憾，您的种种表现让我无法善意推定了。如果说您是一个正常的用户，为何不等待查核完成再来指责？若查核确定您不是傀儡，那么您怎么说我我都不会生气，不会对您不想善推。----LClightcat Talk 2020年10月25日 (日) 08:35 (UTC)[回复]

我是指出你不跟程序，不看清楚，但你反過來要我體諒你? 你是跟程序我會生氣? 你認為我不文明可直接舉報我，而不是不跟程序濫用cu處理。你用不當方法處理，不依程序。ドラえ（留言） 2020年10月25日 (日) 08:39 (UTC)[回复]

我有滥用？在补充证据明确的情况下，有何问题？既然您说我行为不正，好，完成这次查核后，我休息几天，不编辑维基百科，不参与站务，可？----LClightcat Talk 2020年10月25日 (日) 08:43 (UTC)[回复]
已分別舉報濫用編輯權限（濫用ping）和不當行為。--LuciferianThomas．留言 2020年10月25日 (日) 08:45 (UTC)[回复]

虛偽，不依程序還說證據充足? 兩者全不相干，你知不依足程序就應依程序，不文明是直接舉報，與cu無關。ドラえ（留言） 2020年10月25日 (日) 08:48 (UTC)[回复]

不依程序濫用cu釣魚要不要舉報?ドラえ（留言） 2020年10月25日 (日) 08:50 (UTC)[回复]

噢BTW，時間重疊不代表必定為兩個人，有一項發明叫做「無痕模式」～--LuciferianThomas．留言 2020年10月25日 (日) 08:57 (UTC)[回复]

你不如說我識分身。不依程序還在釣魚。ドラえ（留言） 2020年10月25日 (日) 09:03 (UTC)[回复]

Sotiale：

  •  已确认 Group 1: ドラえ, 洛愚蒙聲, Sclssynt, Petrussat, UrbanDeli, Gaseen
  • 可能 Group 1 and Betty0099
  • 可能 Group 1 and Icanflyee

說明从技术角度来看。第二组你可以参考过去。与当时不同的是，在可能的情况下，我能够得到关于这个请求的组1的更清晰的数据。而对于 可能的几组，在决定之前，必须对它们的编辑模式进行局部分析。（Sotiale原文请见元维基，此处已做翻译）--LClightcat Talk 2020年10月25日 (日) 10:05 (UTC)[回复]

@虫虫飞：算了，直接ping管理员吧qwq--LClightcat Talk 2020年10月25日 (日) 10:15 (UTC)[回复]

另請蟲蟲飛重新審視ドラえ和Sclssynt以至其他傀儡用戶曾經在您用戶討論頁請求封禁的所有用戶，不排除有濫報和錯封。--LuciferianThomas．留言 2020年10月25日 (日) 10:18 (UTC)[回复]

已由管理员蟲蟲飛  不限期封禁。--LuciferianThomas．留言 2020年10月25日 (日) 10:49 (UTC)[回复]

这波啊，是自爆卡车。[開玩笑的] --安忆Talk 2020年10月25日 (日) 10:58 (UTC)[回复]
這個破壞者煩了大家很久，很多真心為維基百科好的人都被這個用戶惡意針對，我也是受害者之一呢。蟲蟲飛怎麼這麼聽他話，查都沒查就直接封了一堆人咧總之這次終於告一段落了（希望吧，起碼處理LTA比處理未證明是破壞者要AGF好搞）--LuciferianThomas．留言 2020年10月25日 (日) 11:15 (UTC)[回复]
剛剛也發現一件事，原來早就該鸭子测试一望而知了：Special:滥用日志/3479592、Special:Diff/62324819/62346080。--LuciferianThomas．留言 2020年10月25日 (日) 11:19 (UTC)[回复]
這個人講話超像龍龍的Dragoon17cc，好沒禮貌。-- ABOVE THE SKY ✈ / GROUND SERVICE 🚀 2020年10月26日 (一) 13:22 (UTC)[回复]

2020年11月6日[编辑]

狀態：   完成

第一用戶為前陣子被CU發現濫用傀儡的用戶，第二、三用戶均被封禁，第二用戶已經永久封禁，而第三用戶封禁一星期。第二、三用戶與ドラえ編輯傾向相類似，且同樣有惡意針對其他用戶的行為（包括ドラえ受害者之一Jasonloi1997）；另外12帳號是在JY停止編輯後才創建的。請求CU這三個帳號，若證實12為ドラえ傀儡則請求永久封禁且升級ドラえ為LTA。 --LuciferianThomas．留言 2020年11月6日 (五) 10:44 (UTC)[回复]

Sotiale:

  •  已确认 Group 1: 使用 == JY1314520, Nhcwkt
  •  已确认 Group 2: Sun239018, 12owow2, JoeLi1997
  •  已确认 Group 3: Dilraba0603, Kiwi000K, Laylay1111
  • 不相关 不相关 Group 1, 2 and 3
  • 不相关 不相关 Group 2 and ドラえ

纯技术观点。

--光猫猫 Talk理性、证据、辩论 2020年11月6日 (五) 11:45 (UTC)[回复]

@LuciferianThomas：查核已完成。--光猫猫 Talk理性、证据、辩论 2020年11月6日 (五) 11:46 (UTC)[回复]

2020年12月25日[编辑]

狀態：   未完成

第一用戶為前陣子被CU發現濫用傀儡的用戶，第二、三用戶的編輯傾向與第一用戶非常類似，而且編輯時間與第一用戶還未被封禁時沒有重疊。請求CU這兩個IP和ドラえ，若證實這兩個IP為ドラえ傀儡則請求考慮永久封禁ドラえ及該兩個IP且升級ドラえ為LTA。 --Kkwhat（留言） 2020年12月25日 (五) 06:09 (UTC)[回复]

2021年1月9日[编辑]

狀態：   完成

用戶名相似，但編輯傾向不能鸭子测试一望而知，查核是否真的是WP:DORAE還是是其他LTA冒充。 --LuciferianThomas．留言 2021年1月9日 (六) 01:11 (UTC)[回复]

cc @Super Wang、Itcfangye。--LuciferianThomas．留言 2021年1月9日 (六) 01:12 (UTC)[回复]
支持查核。Itcfangye（留言） 2021年1月9日 (六) 01:46 (UTC)[回复]
私认为可以查核。--超级王🌅新年快乐　大连加油 2021年1月9日 (六) 09:17 (UTC)[回复]
转交 转交--Cmsth11126a02（留言） 2021年1月9日 (六) 11:35 (UTC)[回复]

@LuciferianThomas、Itcfangye、Super Wang、Cmsth11126a02：

由监管员Sotiale完成：

  • No, it's not ドラえ.
  • From a technical point of view.

--SCP-0000（留言） 2021年1月9日 (六) 12:09 (UTC)[回复]

 封禁--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年1月9日 (六) 13:31 (UTC)[回复]

2021年1月30日[编辑]

狀態：   未完成

用户名高度相似，之前出了个トラえ（片假名to），现在又出了个卜ラえ（汉字卜）。查一下到底是谁的傀儡。 --12З4567（留言） 2021年1月30日 (六) 04:40 (UTC)[回复]

  • 已知后两者（torae/dorae）不是同一人，见此次查核。--距离CSCEP开始还有2天🇨🇳🎗️🇷🇸 2021年1月30日 (六) 04:54 (UTC)[回复]
    而且卜（bǔ）ラえ也没有编辑，甚至连已删除的编辑都没有。--距离CSCEP开始还有2天🇨🇳🎗️🇷🇸 2021年1月30日 (六) 04:58 (UTC)[回复]
這應該要查也是查卜（bǔ）ラえ是不是和トラえ（torae）一樣都是LTA:囧吧--LuciferianThomas．留言 2021年1月30日 (六) 05:14 (UTC)[回复]
SUL一个编辑都没有，没有报元维基查的必要吧。--Hamish論 2021年1月30日 (六) 06:21 (UTC)[回复]
楼上说的话不无道理，与其想着去查他是谁，不如想想，这个用户名本就是违反方针的。--Hamish論 2021年1月30日 (六) 17:03 (UTC)[回复]
卜（bǔ）ラえ已被封，此案结。请各位回想：纯破坏用户是可以直接报VIP而不需CU的，而与破坏者使用类似的用户名，也是一种破坏。--距离CSCEP开始还有1天🇨🇳🎗️🇷🇸 2021年1月31日 (日) 00:13 (UTC)[回复]
所以以後所有冒充者一律只以IU處理而不用考慮是誰的傀儡？--LuciferianThomas．留言 2021年1月31日 (日) 04:12 (UTC)[回复]
@LuciferianThomas：在我看来，不论查或是不查，LTA的傀儡最后都是要封禁。查出是谁的傀儡比封禁之还重要么？您说是LTA就封，难道不是LTA就不封？这次的卜（bǔ）没有做出过编辑就只能IU封，尤其它还与LTA名称近似，我觉得是罪加一等。倒不如说后一条足够它被封了。确实，HBN和PXD都有仿照别人命名的犯罪倾向，但是我请问您，是封禁它比较重要还是查出是谁的傀儡重要？何况，代理/vpn的使用可能令CU结果不具参考性，这我已经用魔法棒说过了。至于我说反对钓鱼，是因为一点线索（编辑纪录）都没有就去查，那不是钓鱼是什么？--距离CSCEP开始还有1天🇨🇳🎗️🇷🇸 2021年1月31日 (日) 07:54 (UTC)[回复]
一般而言，無編輯的可以封，也可以不封的，UAA裏面的提示說的和LuciferianThomas的說法一致，況且，有些不符IU的用戶名，可能只是資深用戶基於開玩笑而建，一旦發生這種情況，您可以封得下去嗎？再說了，即使編輯紀錄沒有，但編輯紀錄沒有卻最終確認的不是沒有。--MCC214（Sign | Contributions） 2021年1月31日 (日) 08:07 (UTC)[回复]
用戶名不算是用戶傾向？我覺得釣魚是在說「用戶/LTA沒有進行破壞然後跑去查Sleeper」，但IU冒充LTA也是擾亂的一種。我不覺得沒有編輯就一定算是釣魚。--LuciferianThomas．留言 2021年1月31日 (日) 08:26 (UTC)[回复]
先回答MCC的问题。我封的下去，只可惜我不想当管理员，让你失望了。Makecat资深不资深？不还是从你说的“一时兴起”“开玩笑创建IU用户名”一路滑向滥用傀儡的深渊？对于路西法的问题，我只能说我已经说了我想说的，我也没有想要和阁下统一意见的诉求。非要说的话，假如用户名足以作为用户倾向，那么签名样式也可以，那么那些签名相似的用户也应该封。--距离CSCEP开始还有1天🇨🇳🎗️🇷🇸 2021年1月31日 (日) 08:33 (UTC)[回复]
用户名和用戶簽名是可以作为用户倾向的，雖然不是一定的，另釣魚在我而言，是「沒有目標而直接用其作查核」的意思，但這請求是麼？又有些不符IU的用戶名如果由以前、現在、將來也不會違反任何方針指引的資深用戶基於開玩笑而建，您可以封得下去嗎？--MCC214（Sign | Contributions） 2021年1月31日 (日) 08:45 (UTC)[回复]
恕不回答已经回答过的问题。我从头到尾，不论是说反对钓鱼或是封禁比查核重要，都只是在表达我的意见。说白了，我没有阻止谁去转交，也没有这权力。我的驳回又不是不可逆的。不过，我可不保证监管员看到这一串讨论后能坚定信心去查。至于什么“过去、现在和未来都不会违反”的用户，虽然跑题太远了，但我要说没有人是不变的，停止幻想吧。--距离CSCEP开始还有1天🇨🇳🎗️🇷🇸 2021年1月31日 (日) 08:52 (UTC)[回复]

2021年9月11日[编辑]

狀態：   完成
根據WP:CUP#1查LTA:ドラえ傀儡和sleepers，對於以上二用戶的編輯傾向調查見此：Topic:Wfex314cj4o8ojod（Serili vs ドラえ）、Topic:Wgc65kxwtgzc2a42（Iamasuperstar vs ドラえ/Serili），不在此贅述。 --路西法人 • 留言 2021年9月11日 (六) 05:21 (UTC)[回复]

转交 转交--拒食木瓜。〈煮〉 2021年9月12日 (日) 11:48 (UTC) @蟲蟲飛、LuciferianThomas： [回复]

  •  已确认 Group 1: Iamasuperstar, Serili
  • 很可能 很可能 Babyert and Group 1
  • 很可能 很可能 ドラえ and Group 1
——Sotiale

--拒食木瓜。〈煮〉 2021年9月13日 (一) 13:36 (UTC)[回复]

完成--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年9月13日 (一) 14:23 (UTC)[回复]
取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:傀儡調查/案件/ドラえ/存檔/HAM&oldid=70040627”