User talk:Wind88924

您好，Wind88924！欢迎加入维基百科！

感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：

政策 五大支柱 百科、中立、开放、互重、勇於创新	GNU 版權問題解答 貢獻內容必须是您所著或獲得授權、 并同意在CC-BY-SA 4.0和GFDL條款下發布	手冊 使用指南 安全访问 / 測試編輯 / 如何编辑 使用手册 / 繁简处理 / 寫個好條目
問號 有问题？請到互助客栈询问，或在我的对话页提出。别忘記：討論後要簽名，方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

• 閱讀新手应该注意的七种常见错误、理解維基百科的立場與常見注意事項。
• 如欲進行有償編輯，請閱讀中文維基百科有關申報有償編輯狀態與進行有償編輯的程序的規定。
• 有任何编辑上的问题？请试试IRC即时讨论。
• 不知道有甚麼可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目和缺少的传统百科全书条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰寫！
• 希望您能享受共同编写百科的樂趣，成为一名充實的维基百科人。

我是欢迎您的维基人：

-- 砜中嘌呤的白磷_{萃取 打谱} 2023年12月22日 (五) 14:58 (UTC)

您提交的草稿凪原涼菜仍需改善(2月9日)

您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由ZhuofanWu審核。该用户给出的原因是：

草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

• 您可以在草稿中点击“编辑”標籤，继续不断改善草稿，这没有截止日期，您可以一直不断改善再提交，但6个月未被编辑的废弃草稿会予以删除。
• 如果您认为草稿不符合维基百科的收录标准或者不希望进一步改善，您可以要求删除。请打开草稿页面，点击“编辑”標籤，在草稿顶端添加「{{delete|G10}}」，并单击“发布更改”。
• 如果您有疑问，您可以在审阅者的讨论页留言。
• 您也可以在建立條目專題的詢問桌询问，或使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑寻求即时帮助。Zhuofan Wu 2024年2月9日 (五) 05:57 (UTC)

您好，已修正相關問題。--Wind88924（留言） 2024年2月9日 (五) 15:06 (UTC)

关于您在建立条目建立的草稿：凪原涼菜

您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Wind88924審核。

草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

• 您可以在草稿中点击“编辑”標籤，继续不断改善草稿，这没有截止日期，您可以一直不断改善再提交，但6个月未被编辑的废弃草稿会予以删除。
• 如果您认为草稿不符合维基百科的收录标准或者不希望进一步改善，您可以要求删除。请打开草稿页面，点击“编辑”標籤，在草稿顶端添加「{{delete|G10}}」，并单击“发布更改”。
• 如果您有疑问，您可以在审阅者的讨论页留言。
• 您也可以在建立條目專題的詢問桌询问，或使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑寻求即时帮助。Wind88924（留言） 2024年2月9日 (五) 15:05 (UTC)

您提交的草稿凪原涼菜已被接受

您近期提交的草稿凪原涼菜已被接受。
它被评级为初级，可在条目的讨论页上查看。这表示条目还有一定的提升空间。您可以看看Wikipedia:条目质量评级标准以便了解如何进一步改进该条目。

您可以继续不断改善它，维基百科的条目没有最终版本。非常欢迎您继续为维基百科做出高质量的贡献。

• 如果您有任何问题，欢迎在互助客栈询问。
• 如果您想帮助我们改进此流程，请考虑给我们一些反馈。

感谢您帮助改进维基百科！

及时雨 ^留言 2024年2月23日 (五) 04:07 (UTC)

提醒：PR Times是新闻稿网站

我觉得你可能有点不明白。PR Times不是所谓的“第二手资料来源”。相反，PR Times最擅长也是最核心的业务，就是原样刊登各个公司发布的新闻稿原文。因此，PR Times只能视为各个公司官方资料的可靠的存档网站，其内容不能被视为“二手来源”。

• PR = Press Release
• PR = Public Relations

--MilkyDefer 2024年3月15日 (五) 16:06 (UTC)

我不這麼認為，根據此處定義的來源性質，單純的新聞稿發布如宣布 LIVE 演出可以視為一次來源，而在出演之後所撰寫的 LIVE 報導即是所謂的專題報導，可以視為二次來源。

我同意 PR Times 是新聞網站的觀點，但其內容是否只是單純新聞稿還是要看過之後才能確定的。

另外我附上的來源也不是只有 PR Times，也有包含 PANORA、リスアニ 等的專題報導。我認為這可以證實其有一定的關注度存在。--Wind88924（留言） 2024年3月16日 (六) 03:43 (UTC)

PR Times就是新闻稿刊载网站，您自己去网站首页，就在页面顶端就明晃晃写着“プレスリリース・ニュースリリース配信サービスのPR TIMES”（您可以自己去翻译试试看）。

我觉得如果您不服的话可以静等30日过期，交给WP:AFD讨论。--MilkyDefer 2024年3月16日 (六) 14:34 (UTC)

PR TINES 確實是新聞網站這點無庸置疑，但我的論述之中也有提到維基針對來源的定義。

二次來源是對於一次文獻內容的引文、引用、詮釋和描述，故可以認為針對舉辦 LIVE 的新聞稿為證據資料即是一次來源，而深入探討的 LIVE 專題報導，即是二次來源。這點是完全符合維基的來源定義。如果只是因為網站名稱而否定其性質，是否矯枉過正呢?

以RIOT MUSIC 3rd fes.《Re:Volt 2023》演唱會活動來舉例的話，一次來源為公告開演新聞稿，-二次來源為 LIVE 結束後的深入專題報導。

即使退一萬步來說，由於在 PR TIMES 發出就不能被承認為有效的二次來源，但我也有像是ナガノアニエラフェスタ2023的 LIVE 活動，一次來源為公告參演的新聞稿，二次來源為 lisani 在 LIVE 結束後的深入專題報導。

以上只是舉了兩個例子，在條目中也有舉出好幾個深入報導的來源，不是都是 PR TIMES 而已。

我認為我的條目有其關注度存在，並且我希望能針對這個議題好好討論，而不是叫我不服就等存廢討論。--Wind88924（留言） 2024年3月17日 (日) 06:40 (UTC)