User talk:Sysywjel/2011年存档

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书

邀請您參與條目質量提升活動[编辑]

中文维基百科 條目質量提升計畫邀请函
 您好：
為了提升中文維基百科的條目數量及品質，條目質量提升計畫已經重新啟動，相信您的支持與參與，將有可能會成為維基成長的重要助益，若您對於一些條目品質現況感到不滿，或者對於某些條目需要關注提升，攜手合作才能有效率地提升人類知識的品質！。您若支持該計畫可先至 「報到處」簽到，以便於其他人與您連絡，再前往您有興趣的各子計畫簽到並提出協作事宜，您可自由彈性規劃。

總之，這是自由參與與發起條目協作的平台，歡迎任何人在該計畫提出協作請求或者幫忙協作，亦歡迎您成為各子計畫主持人，這比起在一兩個同好之間對話或條目討論頁互動性更佳。

  • 也可幫忙散發此邀請函。根據過去經驗，計畫的成敗關鍵在於消息是否散佈開來，若要發邀請函，可以複製以下代碼：{{subst:QA/邀請}}再轉貼到其他維基人的對話頁上，感謝您！

（更多候选主题）


邀請人：吟遊詩人~安可 留言請按此☺ 2011年1月3日 (一) 08:02 (UTC)[回复]

Re: 机器人出错[编辑]

计票不是机器人做的。本来不让机器人做就是为了防止这样，结果人做还是一样……Liangent (留言) 2011年1月4日 (二) 07:54 (UTC)[回复]

手工调整各受影响页面吧。Liangent (留言) 2011年1月6日 (四) 08:07 (UTC)[回复]
User:Istcol在14239141的當前版本 Liangent (留言) 2011年1月7日 (五) 06:46 (UTC)[回复]

RE:星火燎原[编辑]

衷心感謝閣下對小弟在維基的肯定和認同，我必定會繼續努力的。拜謝！Will629 (留言) 2011年1月9日 (日) 13:04 (UTC)[回复]

关于CC[编辑]

这两个问题可以在官方FAQ中找到：[1], [2]--百無一用是書生 (☎) 2011年1月10日 (一) 07:00 (UTC)[回复]


娃娃 (人物)快速删除通知[编辑]

您好，你创建的页面被认为符合快速删除的标准，已被提出快速删除。

若您认为这个页面不应被删除，可以将{{hangon}}放置到被提删页面的顶部（但请放置到快速删除模板的下面），并在讨论页阐明您的观点。但是，一旦条目被加入快速删除模板，只要条目满足快速删除的标准，它便可能立即被删除。请您不要自行移除快速删除模板，但也请您大胆改善条目，以使其尽量满足维基百科的方针与指引。如果您有疑问，可以使用IRC即时聊天与在线的管理员交谈。在该条目被删除后，您也可以联系管理员，询问他们是否可以将被删除前的条目通过邮件发送给您，便于您未来重新编写条目。 --今古庸龍DragonCube (留言) 2011年1月11日 (二) 21:34 (UTC)[回复]

維基百科研究問卷[编辑]

感謝您多年來在Wikipedia的努力，使得網路上有一個正向的，提供優良資訊的管道。 近年來，隨著網路的發展，越來越多人使用網路，也越來越多人投入Wikipedia的寫作； 這種集合眾人力量的合作關係，建立起龐力又堅固的網路社會。 我們很羨慕這樣一群不認識的夥伴，能無私的朝共同目標而努力； 卻也遺憾，現實的社會中，沒有這樣的團隊完成這樣的工作。

為了了解此種虛擬社群所建立起的關係，以便協助現實團體改進結構， 我們是中華大學資訊管理系的研究團隊，在此設計了一份簡單的問卷， 只要您花五分鐘的時間，回答問卷中的題目， 將可以協助我們分析出虛擬社群的結構關係，與改進現實團體的方法， 越多人的投入，將可以幫助我們越正確的評估， 以下是問卷的連結 http://www.my3q.com/go.php?url=degas2010/87158 再次謝謝您的幫忙

敬祝 身體健康 諸事順心

中華大學資訊管理學系 周菡苹 敬上
--Jasonzhuocn (留言) 2011年1月13日 (四) 08:55 (UTC)[回复]

非常謝謝你。--Jasonzhuocn (留言) 2011年1月19日 (三) 05:43 (UTC)[回复]

謝謝您[编辑]

在這次事件本以為很無助，但老套話也是事實，世上總有正直的人，謝謝您一直的仗義執言。 有關本人的頁面其實不是要針對任何人，我只是針對事，但當有人做了歹事又要不負責任，這是我很看不起的，所以我今次才會這樣氣憤！crazy>d (留言) 2011年1月13日 (四) 14:39 (UTC)[回复]

Re:维基百科:特色条目复审/徐向前 (第2次)[编辑]

很抱歉，發現得太晚。阿撒晡魯 (留言) 2011年1月14日 (五) 07:17 (UTC)[回复]

Re:我已經幫您更改了圖片的版權模板[编辑]

感謝感謝幫忙，也使我增長知識了，日後定當更小心處理有關版權的事宜。Ken Iwase (留言) 2011年1月14日 (五) 09:12 (UTC)[回复]

re.娃娃 (人物)快速删除通知，通知错人了[编辑]

移動條目後你就成為唯一的記錄，因此系統會通知你。--今古庸龍DragonCube (留言) 2011年1月15日 (六) 07:03 (UTC)[回复]

有關黃世澤和HW[编辑]

HW君和黃先生即User:Martinoei，恐怕是最無視社群共識的人，關於黃世澤這條目，本人每次編輯之前必會於討論頁提出我的意見，並在得到其他維基人回應後起碼24小時後才作出編輯，另一方面，黃世澤條目明顯有過量的宣傳句語，但黃世澤本人似乎並不願意見到「他以為對」的內容放在條目，甚至連「此條目語句像新聞稿，請幫忙改善」的模板都容不下，屢次移除模板，並極力捍衛自己過量的廣宣內容，但同時又將「居歐權」及由他引起的「網絡爭議」章節移除，而這些都是有非常多而實在的來源可證，當中包括報章、電台以至黃自己的博客。

可是，本人無論怎樣基於方針、怎樣力保中立客觀和引用可靠來源，此兩人都是要指鹿為馬不分是非地反對到低，並強詞編輯者對他們「有居心」；但恐怕經此一役，HW君和黃先生走近在一起，在不同的議題都互相幫忙為對方說好話，以至「巡查員」的投票上，本人實在擔心這種「圍威喂」式的支持最終選出了一個問題城管，就如妙詩人一樣。crazy>d (留言) 2011年1月15日 (六) 17:19 (UTC)[回复]

我覺得Crazy Daisuke做法非法荒謬，一方面在自已User Page大大聲人罵人，對維基百科沒有貢獻不應說三道四，但請問你除了四處發東西抹黑他人外，你對維基有什麼貢獻？還是那句，維基中文社群對這個人實在太仁慈。Martinoei (留言) 2011年1月15日 (六) 19:59 (UTC)[回复]
不是在說你，而是用戶Crazy Daisuke。他有疑似人身攻擊的語句。--俠刀行 (留言) 2011年1月19日 (三) 16:45 (UTC)[回复]

Re[编辑]

  • 我不贊成亦不要求永久封禁，封禁一個月至三個月己經是極限，他狂熱程度不到影武者那種神級，至少未發展到這個程度。
  • 他那些負面材料，很多來自網典，或者他自己加鹽加醋描述，我怎可能在這方面妥協，我自己的條目不介意有負面材料，但有很多負面材料，我自己隨時提出誹謗指控，例如李偉儀公然在成報專欄沒證據下指我打人（香港政治鬥爭很黑暗），難道大家想承受不必要法律風險？
  • 而居歐權問題，我相信陶傑自己都未必想再提，事實上那仗他可能比我傷，因為後來有香港人（而且不少）持BNO定居歐洲，那仗再次顯露了他對歐洲知識的不足，只不過我亦沒有耀武揚威，我和陶傑都做過光明頂主持，如果他要加負面材料，他可以加我和陶傑因在《光明頂》罵神舟五號而被大公報點名批判那些事。
  • 另一方面，他是有目的針對有支持獨立媒體幾個年青人，他先針對林輝，被我擋著才轉向我落手，他遲早向陳景輝和鄧小樺落手。
  • 我重申一點，任何人要抹黑我，得找證據。傳媒的負面材料，也得小心運用，因為香港傳媒胡亂審判公審的情況嚴重，只不過律師費貴，也沒有新加坡那種動輒提上法院解決的傳統，也任由那些材料出現，但維基在生者傳記上，要小心把關。像蔡子強這條目，曾經被人塞一大堆人身攻擊材料，包括他和張寶華之間的爭拗（不要問我來龍去脈，兩人都是我朋友，免得難做），他本尊向我提過，後來有人清理了。像陶君行的條目，大家得小心看緊，社民連那些人內鬥是不會與你講仁義道德。生者傳記把關，特別負面材料，宜嚴不宜寬，否則只會惹著一大堆人借維基這個平台亂

放箭，或在維基做網絡判官， 但責任要大家負。

  • 至於你對Crazy Daisuke的勸說，我恐怕沒有大作用，你看他的最新偉論他的回應便明白。你看他的博客，不難了解這種人心態，把網絡當成批鬥場，以批鬥名人意圖出名的人，維基需要小心處理。有些人勸極不聽，大家便要小心提防。Martinoei (留言) 2011年1月15日 (六) 20:36 (UTC)[回复]


對黃世澤先生不實言論的回應

很抱歉，本人無意將閣下的對話頁變成與黃筆戰之地，但有幾點本人有必要提出。

  • 黃先生所指本人舉出的「負面材料」，實非「來自網典或加鹽加醋描述」，事實上黃的所作所為基於黃自己的言行修養本身。
  • 黃聲稱「他是有目的針對有支持獨立媒體幾個年青人，他先針對林輝，被我擋著才轉向我落手，他遲早向陳景輝和鄧小樺落手」實屬陰謀論，本人對林輝條目的編輯被指為「針對」，但事實上本人亦有加入來源可證有關人士之言行。
  • 黃世澤的反對，只是基於其政見的預設立場，以及他不欲將自己的問題被列舉及討論，他曾經投訴的香港獨立媒體及林輝兩條目亦是如此
  • 本人過去亦有編輯林依麗的條目，按照黃的同一基準判斷下，本人也有對林小姐「抹黑」，但黃並過去一直沒有為林「抱不平」，本人很懷疑，黃這種有選擇地反對和不反對是否出於公平和「抱不平」的大原則。
  • 本人記載其他知名人士的編輯方向也是一致，對任何人物機構等的編輯，均基於客觀事實，維基不可以因為一個人的不斷無理投訴，而為了息事寧人將每條反映事實的條目都給斷送。
  • 各位可以考慮一點是，為何蔡子強、張寶華、劉銳紹、李鵬飛等知名新聞界人士的條目居然不比黃世澤的條目長盡，就可以判斷黃的同名條目中，滿載貼金味道的宣傳是必須移除的，
  • 黃世澤有幾多朋友，他自己應該心裡有數，我們也無必要知道誰和誰是他的朋友，又或者維基人可以發個電郵去問，但就不用加進條目內，在討論區上臭屁一番更是不必。
  • 有關黃世澤「居歐權」的問題，內容有報章、電台網站連結可證，有關的網絡爭議更是出自黃本身的言行，亦附有黃的博客連結可證，與他人無尤，如實記載也非編輯者的問題。
  • 大家必須了解的事實是，在黃的博客根本就滿載種種肆意抹黑不同意見網民及知名人士的貼文，黃先生是一個帶罪之身，無資格論斷甚麼「網絡審判遺禍至深」。
  • 本人對黃世澤條目的編輯一切乃基於事實，至於另一則有關黃世澤疑武力襲擊事件，基於只是李偉儀單方指控，因此本人從未有將此事加進條目。
  • 各位可以判斷本人是否有需要在抹黑他的同時帶有這點保留，相反，黃先生對本人的打壓是大家見得到的──向管理員籠統地指本人對其人身攻擊，企圖令本人受到封禁，但黃之此舉已經被管理員識破，並予以遣責。
  • 本人於維基以外的討論與維基的編輯爭議無關，但同樣基於客觀事實，屬公允評論。
  • 就黃之個人博客[3]一句「對呢條友好簡單，佢個facebook、雅虎blog，通通拎晒去舉報，同佢辯論都費時，如果佢有乜違法言論，直頭報警得喇，當正佢係「實名五毛黨」處理，我睇佢以後點樣出嚟網界行。」，可見此人對編輯者的敵視，以及其不欲溝通以及對編輯者的誣告企圖。

crazy>d (留言) 2011年1月16日 (日) 13:48 (UTC)[回复]

  • 以上的一堆文字，我不會回應，基本上我會堅持根據Wikipedia: 騷擾投訴Crazy Daisuke至你自己知自己有什麼問題為止。誹謗文字也屬侵權，在香港，會隨附申請永久禁制令，否則英文維基也不會講明，誹謗性文字等同侵權處理。由於User Talk，我不方便要求根據方針行事。只不過Crazy Daisuke發表過一言一字，我都會紀錄在案。Martinoei (留言) 2011年1月16日 (日) 15:17 (UTC)[回复]
蘋果派君，不是我不協商和求共識，相信閣下和各位都可以看的清楚，黃世澤先生就是這樣，這種人不欲與人溝通，對自己的問題不作回應，他對別人作出指控，別人一一回應，此人還是不作回應，並強言別人在「騷擾」他，其誣告別人的本色沒半點減退，面對這種沒有理據仍要負隅頑抗的人真是頭痛，我們是否可以用到最後的手段叫此人閉嘴？反正他的嘴巴高傲得很，極不中用，但也實在不勝其煩，有這種人存在於維基實是不幸。crazy>d (留言) 2011年1月16日 (日) 20:37 (UTC)[回复]

都市的童話[编辑]

惹上了像黃世澤這類人，真是有夠累的，此人現在只一味針對本人在維基編輯的不同條目，就連這個條目都可以輕波作浪，指我「沒有加入來源」，但正如我在該條目的對話頁談及：指摘當然比編寫容易，但以此達成的編輯數不代表你的貢獻特別多，不斷籠統地指摘別人不符合方針，提出質疑又要假手於人，黃君更半命令式的語調去要求別人「向TVB索取新聞稿」，我只感覺此人是在留難針對多於真心服務維基。crazy>d (留言) 2011年1月17日 (一) 06:51 (UTC)[回复]

RE：吃盐[编辑]

这是传统的说法，不管对不对，只要是风俗写出来也很正常。这就如同写“希特勒认为犹太人是次等民族”一样，并不代表这是事实。我同意挂原创研究模板，但不同意说这个是无来源内容。而且在下面说明此事有危害性就完事了，何必多想？—Edouardlicn (留言) 2011年1月18日 (二) 02:40 (UTC)[回复]

不要灰心，不要放弃[编辑]

任何人都不可能做到被所有人认同。良言一句，与哥哥共勉：“岂能事事如意，但求无愧于心”。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年1月18日 (二) 19:08 (UTC)[回复]

看破、放下、自在、随缘、敬主，哥哥果然法喜充满。也许是不了解香港政治，黄世泽先生的条目，饭桶实在看不出他们在争些什么。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年1月18日 (二) 19:27 (UTC)[回复]

回應[编辑]

我不知道閣下知不知道香港的情況，該位先生在香港網界非常出名，除我之外此人已經跟很多網民甚至新聞界的人士起過大大小小的爭端，不但箝制別人言論，也不尊重有別於他的意見，網民只要逆他意思就被冠以五毛黨，此人根本就是野蠻人，事實上，關於黃世澤條目我所編輯的那個版本(並非現時的版本)是完全基於事實的，報章、電台網站的連結可證，如說這些第三方「針對他」、「所言不實」，黃世澤本人的官網也流露他對不同網民的口誅筆伐和人身攻擊，這是他不能反對的，因為他本身人就是這樣，品格差修養劣，不是別人寫差了他，而是他人根本沒好，多年來他口口聲聲說要告人，事實上也只是欺負網民不懂法律而用法律恫嚇網民，本人就是看出他根本沒法理和道理的根據，所以這個人才會一直想我不能立足維基，大家都看得到他結果是抹黑我，他的企圖和居心是很明顯的，這種人這種言行我是非常鄙視，他可以在證據當前的情況下都可以說是別人「針對他」、「抹黑他」，但自己卻又不斷在抹黑網民(包括也不限於我)，此人的氣焰已經去到有恃無恐的地步，為了平息他的發飆而要跟他「議和」對維基來說是很不值得的，還望閣下三思。crazy>d (留言) 2011年1月18日 (二) 19:46 (UTC)[回复]

我已經對此人作出太多善意推定了，你也見到j wong依正程序執法也被他說不公道了，如果他日你成為管理員面對此人重覆這類爭端如何是好呢？我只是替你擔心，說我先小人後君子也好，實有必要對此人提防，也希望你會對此人的行為有合理的判斷crazy>d (留言) 2011年1月18日 (二) 20:15 (UTC)[回复]

俠刀行沒警告你[编辑]

留言那位應是鼎鼎大名的Crazy Daisuke。Crazy Daisuke此人四處在別人的User Talk發放抹黑小弟材料，抹到大家都頭暈腦脹，不知那個post屬那個人發的。Martinoei (留言) 2011年1月19日 (三) 17:18 (UTC)[回复]

對不起，蘋果派君我給你帶來了一點不便，惟請容許我在此回應黃世澤以上的言論----請黃先生不要再肆意抹黑本人，本人未有「四處在別人的User Talk發放抹黑小弟材料」，本人每提出申訴和請求定奪，都有提供相關連結頁面等可證，而閣下亦不能代人發言，「抹到大家都頭暈腦脹」僅閣下一人之意見或感受，正如本人向繆美詩小姐以電郵交流，閣下即使有任何不快，但你也不能混淆視聽地四處說繆小姐受到本人的騷擾，請閣下停止再對本人作出任何抹黑言論。crazy>d (留言) 2011年1月19日 (三) 18:39 (UTC)[回复]

关于大师奖[编辑]

我觉得那个方向是好的，但是以本人的维基资历，远不到订立大师奖条件的级别。我觉得这个问题由社区经过一段时间讨论为宜。其实我比较倾向于将注意力转向非奖励，实实在在地干事情，不应该要求太多的。—Edouardlicn (留言) 2011年1月20日 (四) 04:28 (UTC)[回复]

re.关于医学模板[编辑]

我已經開了投票區，看看大家的意見如何。--今古庸龍 (ten7728) (留言) 2011年1月20日 (四) 19:00 (UTC)[回复]

re:OTRS[编辑]

囧……在下也是OTRS成员，您查查OTRSwiki里的成员表就知道了。貌似阁下没怎么管过info-zh啊？--快龙☀此致编安 2011年1月21日 (五) 02:01 (UTC)[回复]

按照成员列表上的显示，阁下在info-zh和permission队列，难道是错了吗……OTRS管理员的效率是不高，直接给之前的申请邮箱发信请求修改可能相对快一些。--快龙☀此致编安 2011年1月21日 (五) 02:11 (UTC)[回复]

回复通告[编辑]

尽管汉语拼音和注音符号可能能够通过繁简转换进行处理（尚未尝试，不确定），但估计照样会存在“默认显示哪个？”的问题。我今天翻看拼音对照表的时候又忽然想到，粤语区、台湾，以及影响到众多海外人士，拼写姓氏至今还在广泛使用威妥玛拼音等拼写方式，因为涉及自己姓名拼写，这种习惯估计还会延续很久。我都开始打算学英文版那边，兼容多种拼写方式了……--∰ 黑目观世界 ⌘ 2011年1月22日 (六) 01:38 (UTC)[回复]

台北捷運特色條目已進入特色評選[编辑]

台北捷運經一段時間修訂後已進入特色條目評選，特別通知您至台北捷運特色候選參與票選或提供意見。--吟遊詩人~安可 留言請按此☺ 2011年1月22日 (六) 03:38 (UTC)[回复]

User:阿pp在Wikipedia:申请成为管理员/Sysywjel投了一张反对票[编辑]

他说：“统计数据显示其对维基的贡献时断时续，也曾连续数月一次编辑都没有，我认为需要再观察一段时间，确定不是“三天打鱼，两天晒网”。--Symplectopedia (留言) 2011年1月22日 (六) 17:42 (UTC)[回复]

我絕對沒有資格[编辑]

我的仇家就好像三合會的成員一樣多，如果我被提名做管理員的話，就好像一大堆嘍囉殺出來，為反對而反對。根據我的計算，當選管理員的機率等於中六合彩的頭獎一樣，反正我只是個沒有什麼突出貢獻的普通維基人，請另謀高就。--Flame 歡迎泡茶 2011年1月23日 (日) 01:22 (UTC)[回复]

Re: Re: (有關日本成人漫畫家列表)[编辑]

蘋果派君，您好：我是從分類:需要清理的條目->分類:自2010年5月需要清理的條目接觸這個條目，因此不清列表來源為何？ 剛才查了一下該條目編輯歷史，得知是由Egges92（讨论 | 貢獻）新創，當時是單純依五十音順排序。目前條目前半段的依出版社排序是後來由P1ayer（讨论 | 貢獻）加上去的，Red16（讨论 | 貢獻）再接手補充，另有其他幾位維基人的小幅擴充。但可能是很多漫畫家的出版社歸屬查不出來，所以才形成目前兩種排序並列的狀況。

對於該如何處理，我本人並無成見，只是希望能儘快有共識，以便進行清理，而不要像目前一樣卡在那裡就好。－Kolyma (留言) 2011年1月23日 (日) 01:24 (UTC)[回复]

剛才注意到Egges92（讨论 | 貢獻）君創建條目時，即已在「外部連結」列出ja:日本の成人向け漫画家の一覧，所以可以「合理推斷」列表來源為日語版維基。依您的看法，是否應該恢復依五十音順排序，想依出版社排序的維基人，應另建條目？－Kolyma (留言) 2011年1月23日 (日) 01:37 (UTC)[回复]

不過我已經在Talk:日本成人漫畫家列表提出建議按漢語拼音排序，先看看其他維基人意見好了。－Kolyma (留言) 2011年1月23日 (日) 01:46 (UTC)[回复]

Re[编辑]

這不是投票問題，本人已再三強調反對為了美化目的而加入空格的堅定立場。維基百科為了提高各閱讀環境的相容度，自始就不採用此種排版美化手段。請堅持加入空格者提出加入空格必要性的理據。--百楽兎 2011年1月23日 (日) 05:43 (UTC)[回复]

上傳的檔案File:Manetic reception.jpg[编辑]

您好，該檔案File:Manetic reception.jpg是自己拍攝的，要如何添加版權標籤？謝謝。--Frankie Tou (留言) 2011年1月24日 (一) 03:27 (UTC)[回复]

已在公共領域上載了圖片，請看一下：[4]，在中文版維基百科內的圖片是否需要叫管理員刪除？謝謝。--Frankie Tou (留言) 2011年1月25日 (二) 09:15 (UTC)[回复]
看了你的留言了，謝謝你的幫忙。--Frankie Tou (留言) 2011年1月26日 (三) 06:41 (UTC)[回复]

Hi[编辑]

Sorry I have to type English here, as my Chinese input software is not working. I like to ask you about File:My Motherland.ogv, you think it might get deleted one day, as there is no commons license specified at all?Arilang1234 (留言) 2011年1月25日 (二) 01:33 (UTC)[回复]

Re:[编辑]

我说那段话是为了劝说大家不要投支持票，因此在支持区发表比较合适。这样，想投支持票的人都可以看到。--Symplectopedia (留言) 2011年1月25日 (二) 17:07 (UTC)[回复]

Re: 尋求管理員決定[编辑]

對不起，由於我跟他近來有點兒衝突，站在避嫌原則我不太適合處理此事，如須尋求協助請找其他人士。祝　編安！--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2011年1月25日 (二) 18:41 (UTC)[回复]

已處理。討論或進一步之個人意見應盡量避免在投票區內闡述，因此我已將該段落移動。=)—妙詩人 Happy Musician(來聊聊天~) 2011年1月25日 (二) 19:03 (UTC)[回复]

有關「愛好者網站」之定義[编辑]

希望各位可以定奪何謂一個「愛好者網站」，如本人新設的MIGHTY MOUTH條目，就被此人冠上一個「愛好者網站」模板。

眾所周知的是，所有關於音樂團體的條目，不論中、港、台、英、美、日、韓，必然會有成員介紹，各個條目一直也如此，其他不同語系版本的維基頁面也如此，並一直相安無事。本人在設此頁之前，條目之編寫也有參照其他音樂團體之條目，如Wonder girls, After School等，亦參考過本條目之韓文版，有關此點，本人亦有在talk:MIGHTY MOUTH中有所提及。

可是，管理員妙詩人君卻將本人的理由倒行逆施，並將「愛好者網站」模板套用到本人作出舉例的Wonder girls, After School兩個條目之上，實在有點匪而所思和不勝其煩。事實上，管理員僅在條目掛上模板，但又沒有陳明其理由、理據，又或提出編輯指引，這只會讓編輯者將會無所適從，「軼事與未經證實的評論、不合適的列表和連結的收集等」也不存在於現行頁面上，因此我不明白該位管理員的用意何在，也有點無凌兩可，僅被個別人士將條目冠以「愛好者網站」之批判，亦對編輯者有不公平之嫌。

另，管理員妙詩人先生對黃世澤一條目的判斷亦明顯有所偏差，過去，本人有感黃世澤條目有像新開稿以及宣傳句語過多，遂放了個「請幫忙改善」的模板，並將「不經篩選」之內容移除，但卻被此人單方地封禁，本人相當懷疑該位管理只的判斷，「維基百科不是不經篩選的資訊收集處」一句是否不適用於黃世澤條目之內。

再者，按照妙詩人君的標準，他是否應該非常努力地穿梭於各個音樂團體網站去做巡查以及做「加模板」的動作？因為「愛好者網站」比比皆是，並非僅得以上所提及的三個條目。本人不明白是否由本人編輯的條目必然得到管理員妙詩人的關注，但此人也未免過份關注，從而做出很多矯枉過正之舉。crazy>d (留言) 2011年1月26日 (三) 01:03 (UTC)[回复]

调解[编辑]

我与他不太熟悉，也不清楚谁和他比较熟悉--百無一用是書生 (☎) 2011年1月26日 (三) 16:37 (UTC)[回复]

我在他那里留言了，不知道能否有帮助？--百無一用是書生 (☎) 2011年1月26日 (三) 16:51 (UTC)[回复]

邀請您參與條目質量提升活動[编辑]

中文维基百科 條目質量提升計畫邀请函
 您好：
為了提升中文維基百科的條目數量及品質，條目質量提升計畫已經重新啟動，相信您的支持與參與，將有可能會成為維基成長的重要助益，若您對於一些條目品質現況感到不滿，或者對於某些條目需要關注提升，攜手合作才能有效率地提升人類知識的品質！。您若支持該計畫可先至 「報到處」簽到，以便於其他人與您連絡，再前往您有興趣的各子計畫簽到並提出協作事宜，您可自由彈性規劃。

總之，這是自由參與與發起條目協作的平台，歡迎任何人在該計畫提出協作請求或者幫忙協作，亦歡迎您成為各子計畫主持人，這比起在一兩個同好之間對話或條目討論頁互動性更佳。

  • 也可幫忙散發此邀請函。根據過去經驗，計畫的成敗關鍵在於消息是否散佈開來，若要發邀請函，可以複製以下代碼：{{subst:QA/邀請}}再轉貼到其他維基人的對話頁上，感謝您！

（更多候选主题）


邀請人：吟遊詩人~安可 留言請按此☺ 2011年1月27日 (四) 08:34 (UTC)[回复]

re.[编辑]

看來不易，他已經在用戶頁宣佈退出中文維基。—ATRTC 2011年1月28日 (五) 00:28 (UTC)[回复]

古德倫[编辑]

你好！請問閣下為什麼改掉條目中〈艾特禮的歌謠〉的內容？此段內容乃引自已出版刊物，甚具參考價值。如閣下認為譯文有誤，建議另以註釋說明，感謝！--Onlim (留言) 2011年1月28日 (五) 02:05 (UTC)[回复]

我創建的《埃努瑪·埃利什》也是這樣。條目中的譯文乃按照英文版的引文而載錄，而二者篇幅實非過長，望君明察。最後，謝謝你對條目的關注與幫忙！--Onlim (留言) 2011年1月28日 (五) 03:22 (UTC)[回复]

罗杰·费德勒成為百度的文庫[编辑]

在百度看到這個罗杰·费德勒简介 ，看來該條目登上優良之後，又被直接貼過去，變成他們的文庫了...

所以除了到這裡維基百科:百度百科對維基百科的侵權，更新被抄襲的列表外，就沒有其他辦法了嗎？Rivalry (留言) 2011年1月29日 (六) 02:21 (UTC)[回复]

我明白了，只能從AT君說的，往好處想了，那我比較好奇的是，維基有沒有被百度取代的可能性呀！事實上有些資料是百度有，維基沒有的，不管版權的人，會覺得百度比較方便！Rivalry (留言) 2011年1月29日 (六) 02:51 (UTC)[回复]

在此多謝您的回應！Rivalry (留言) 2011年1月29日 (六) 03:48 (UTC)[回复]

管理員投票[编辑]

如果你認為這個導師計劃有必要，我不會拿這個做要挾之類的事情。但是從以前的反侵權小組等等的活動來看，我認為你這樣涉得太廣，分散精力反而難以專心。恕無意取消反對了。--Zhxy 519 (留言) 2011年1月29日 (六) 05:44 (UTC)[回复]

OTRS[编辑]

从日志上来看，应该是因为您在OTRS太不活跃了。--快龙☀此致编安 2011年1月29日 (六) 15:15 (UTC)[回复]

建议阁下不要在维基的公开页面上谈论OTRS的信件问题，OTRS团队有义务保证客户的通信隐私。具体的内容本人也无权查看，只能从log上看到关闭原因是不活跃。如果您有异议请联系管理员。--快龙☀此致编安 2011年1月29日 (六) 15:42 (UTC)[回复]
在下的确也认为阁下不够活跃，由此产生了一些担忧，何来牵强之说？如果阁下认为在下无理，用事实证明即可。--快龙☀此致编安 2011年1月29日 (六) 15:58 (UTC)[回复]
在下查过了，那份活跃报告是2011-01-22生成的，那时您已经4个月未登录OTRS邮件系统了，而在下提醒您前去OTRS更改队列是2011-01-21日，所以会认为您不活跃。其实算算您在OTRS的注册时间，加上4个月，您活不活跃不是一目了然吗？permissions队列大家可是都能处理的。
本人倒真觉得争这些无意义，投反对票也是基于这种情况的一种不信任，如果影响了您的计划那只能说声抱歉了。无论当选与否，都希望阁下能用行动证明本人是错的。--快龙☀此致编安 2011年1月29日 (六) 16:53 (UTC)[回复]

Re:關於我與WG君的事情[编辑]

只有解釋對閣下能否爭回一票並無多少幫助，最重要的是閣下有沒有能力處理這段風波。如果WG純屬胡鬧，孤掌難鳴，相信反對你的票也獲不了多少。

現在有不少管理員在內在外風評甚差，甚有為其行為設立專頁，讓維基立於不義之地，然每當有人試圖將某些登位時單有名為「熱心」的具爭議管理員拉下時，卻困難重重，登位易退位難。因此個人對於甄選管理員乃採寧枉勿縱的態度，不會只因為其「熱心」就隨便投下信心一票，還會觀其行視其為，確保其為一個不偏不倚，且成熟處事的管事者。以免日後其出現不成熟的舉動，要拉下時就得花上九牛二虎之力，甚或於事無補眼白白看著其為害維基。

閣下有WG一事，其更爆出驚訝之言以阻止你上任，可見成見之深，本單憑此我可直接給你投下反對。但觀大家對你的評價尚為正面，因此我投以中立一票。說白點，WG一事讓我有很大保留空間，要我改成支持實有很大難度。目前只有君與其和解以及認清閣下於事件中的對錯，我才會重新考慮。--♀我愛黑澀棒棒堂，開堂啦～♂（點此留言） 2011年1月30日 (日) 17:29 (UTC)[回复]

IRC[编辑]

身為導師計劃之其一，請問你有沒有IRC的nick？#wikipedia-zh-help 現正進入試運行，所有願意協助之老手均可獲+號以作表示。－HW（留言 - 貢獻） 2011年1月31日 (一) 12:37 (UTC)[回复]

文件存廢討論：通知[编辑]

您好。您上传的文件File:Katsura Hinagiku CD insidepage.jpg已列入Wikipedia:檔案存廢討論中，具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏图像版权标志等重要資訊，如是者請盡快補充，否则文件一定会被删除。同時藉此機會提醒您，维基百科極為注重著作權，请参考相關的Wikipedia:图像使用守则#版权、Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。谢谢！Rx5674 (留言) 2011年2月1日 (二) 15:08 (UTC)[回复]

關注度過期[编辑]

閣下曾掛關注度模板之條目九·二六牡丹园事件已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。—Nivekin※請留言 2011年2月7日 (一) 00:07 (UTC)[回复]

敬请阁下支持[编辑]

滨海新区条目正在评选特色條目，敬请各位天津维基人前去(＋)支持。—Xrdtj (留言) 2011年2月10日 (四) 04:05 (UTC)[回复]

邀請您參與條目質量提升活動[编辑]

中文维基百科 條目質量提升計畫邀请函
 您好：
為了提升中文維基百科的條目數量及品質，條目質量提升計畫已經重新啟動，相信您的支持與參與，將有可能會成為維基成長的重要助益，若您對於一些條目品質現況感到不滿，或者對於某些條目需要關注提升，攜手合作才能有效率地提升人類知識的品質！。您若支持該計畫可先至 「報到處」簽到，以便於其他人與您連絡，再前往您有興趣的各子計畫簽到並提出協作事宜，您可自由彈性規劃。

總之，這是自由參與與發起條目協作的平台，歡迎任何人在該計畫提出協作請求或者幫忙協作，亦歡迎您成為各子計畫主持人，這比起在一兩個同好之間對話或條目討論頁互動性更佳。

  • 也可幫忙散發此邀請函。根據過去經驗，計畫的成敗關鍵在於消息是否散佈開來，若要發邀請函，可以複製以下代碼：{{subst:QA/邀請}}再轉貼到其他維基人的對話頁上，感謝您！

（更多候选主题）


邀請人：安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者) 2011年2月12日 (六) 07:45 (UTC)[回复]

今個禮拜大搞作[编辑]

無差別的「今個禮拜大搞作」第二期已經開始募集參與者，為了補強百科上品質低落的條目而努力，本計畫收錄漏網條目故不限主題範圍，比起草創第一期不知從何著手，第二期開始有了較明確的規劃，以需要维基化、需要清理 、 缺少来源的條目為主要對象，也擴大收錄了Wikipedia:頁面存廢討論猛烈炮火之下仍殘存下來的低品質條目，請來自各方改善人類知識的維基志士們多加參與。另外Wikipedia:互助客栈/消息有該計畫之發佈，閣下對計畫若有任何想法歡迎前往討論。--安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者) 2011年2月12日 (六) 07:45 (UTC)[回复]

敬请阁下参与2011天津维基人聚会[编辑]

目前2011天津维基人聚会正在筹备中，请前往并发言。 ladis and gentalmen （女士们，先生们）：

請求指教[编辑]

您好：很高兴能认识您！ 

 我刚刚加入维基这个社区，不知道能做些什么。希望您能多多指教我，让我学到更多的东西。

關注度過期[编辑]

閣下曾掛關注度模板之條目中國時報旅行社已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。—Nivekin※請留言 2011年2月28日 (一) 02:00 (UTC)[回复]

文件存廢討論：通知[编辑]

您好。您上传的文件File:Katsura Hinagiku CD insidepage.jpg已列入Wikipedia:檔案存廢討論中，具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏图像版权标志等重要資訊，如是者請盡快補充，否则文件一定会被删除。同時藉此機會提醒您，维基百科極為注重著作權，请参考相關的Wikipedia:图像使用守则#版权、Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。谢谢！βκκϛ (留言) 2011年3月2日 (三) 04:40 (UTC)[回复]

谢谢[编辑]

谢谢您的热情。考虑到时差，我还是通过邮件向您请教吧，qjellsbl@gmail.com 这个邮箱可以联系到您吗？Nzl2015 (留言) 2011年3月3日 (四) 05:55 (UTC)[回复]

關注度過期[编辑]

閣下曾掛關注度模板之條目大潭山壹号已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。—Symplectopedia (留言) 2011年3月5日 (六) 11:47 (UTC)[回复]

關於坐月子的協作[编辑]

您好，因最近幫內人坐月子，故想幫此條目提升完善，並見您曾於Talk:坐月子（其實是客棧）有提供相當多的精闢見解，故想邀請您一起協作或提供改善建議。敝人已借閱某本由女中醫師所著的專書，對此除了長輩的見解與常識之外，將更有可靠來源作為憑藉，若有興趣可至Wikipedia:條目質量提升計劃/今個禮拜大搞作#坐月子一同規劃（此計畫提案只要有計畫進行，即無時間限制，並請記得報名）。--安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者) 2011年3月7日 (一) 03:59 (UTC)[回复]

關注度過期[编辑]

閣下曾掛關注度模板之條目八百客已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。—Nivekin※請留言 2011年3月8日 (二) 07:20 (UTC)[回复]

討論通知[编辑]

建議設立wikizh-help郵件列表以助新手求助，請到WP:VPM#Wikizh-help討論，謝謝。－HW（留言 - 貢獻） 2011年3月8日 (二) 10:18 (UTC)[回复]

菊池宽奖和直木奖条目的移动讨论[编辑]

您好Sysywjel，我们现在正在讨论是否应该把菊池宽赏和直木赏移动到菊池宽奖和直木奖，请移玉步至Talk:直木赏发表意见，谢谢！--Symplectopedia (留言) 2011年3月11日 (五) 16:47 (UTC)[回复]

关于特色条目评选：上海市[编辑]

阁下您好，经过大幅修改，上海市条目正在参评特色条目，欢迎您前往维基百科:特色条目候选/上海市，给予支持并给出宝贵意见，非常感谢。此致-- 上海工部局  總辦處  財務處  2011年3月11日 (五) 17:39 (UTC)[回复]

Re: 图片[编辑]

当然不是说不能上传至本地。但AFAIS，该页的其它人民币图片都在Commons上，且您上传至本地最终也得被机器人挪过去，为什么不直接传到那边呢？祝编辑愉快。--Jimmy Xu talk·83 2011年3月17日 (四) 07:06 (UTC)[回复]

Re: 要是能找得到，我就会把条目的图片全都补充好的[编辑]

鉴于现在还未有共识，在下把能找到的全部电邮给您，看这样可否？--Jimmy Xu talk·82 2011年3月17日 (四) 14:05 (UTC)[回复]

很抱歉[编辑]

因为方针版由于敏感词被封，暂时未能参与讨论。—Edouardlicn (留言) 2011年3月17日 (四) 14:57 (UTC)[回复]

Re: 大致看了一下調解委員會[编辑]

把這個意見提到客棧吧，待其他維基人一同討論。此外，亦請勇於編輯頁面，自行修訂吧！－HW（留言 - 貢獻） 2011年3月21日 (一) 23:06 (UTC)[回复]


關於清朝[编辑]

你好，清朝條目正在招募撰寫者，以祈獲得優良與特色條目，希望閣下能夠參與編寫，分工的細節詳見於此-- Jason 22  對話頁  貢獻  2011年3月22日 (二) 15:05 (UTC)[回复]

圆桌会举报[编辑]

圆桌会成员Legolas1024已被用户Tommyang举报

圆桌会成员Sysywjel/2011年存档你好，在下是维基人Tommyang。在下发现圆桌会成员Legolas1024可能违反了圆桌会会规，目前圆桌会成员正在就此行为进行讨论。希望您能够在圆桌会的相关讨论页发表意见。感谢您的关注，如有打扰，谨表歉意！

 

--t m yan O M G 2011年3月26日 (六) 17:52 (UTC)[回复]

新人致意[编辑]

我是新人,目前只寫過一篇不過被當了 想學習,不知道有沒有時間給個指引文 謝謝

(這是我寫的第一個條文能否看看未甚當謝謝) 制片维基百科，自由的百科全书 这是本页的一个历史版本，由Sablesabre (讨论 | 贡献)在2011年3月25日 (五) 17:07编辑。这可能和当前版本存在着巨大的差异。


版本：2011年3月25日 (五) 17:07 Sablesabre (讨论 | 贡献) (差异) ←上一修订 | 查看当前版本 (差异) | 下一修订→ (差异) 跳转到： 导航, 搜索 制片同製片，制[1]在康熙字典中有裁、造、裘、式等解釋，片[2]則有半木、偏、判斷、花辦等解釋，由於第三產業在世界上越來越興勝後，開始越來越受到重視，也開始由分工中漸漸獨立出來。不過本身除了在決策與判斷上有參與外，也同時擔當了財務，總務，人事，及外交等事項參與，與16~20世紀中國的管家或或歐洲的委拖人有相似的地方。其與導演是有互為表理的關係。

由於貫穿了前期、中期、後期的參與，可以視為產出物的母體，對成品有原則性的主導。但由於曝光率低，一般任知度不高於幕前，在幕後也低調，甚至臨記都比他有機會上位。不可不提這職業的犧牲性，及其不可比性。也有少數參與到幕後醜聞中。

第2我寫完了一篇翻譯是不是就這樣就ok啊 謝謝

浪費你的時間報欠


Sablesabre (留言) 2011年3月29日 (二) 10:11 (UTC)[回复]

關注度過期[编辑]

閣下曾掛關注度模板之條目绿色计算已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。—Nivekin※請留言 2011年3月31日 (四) 02:13 (UTC)[回复]

速刪準則修訂投票[编辑]

抱歉，未暇協助方案通過。投票一事，雖非上策，但既然君選如此，則不評矣。只在其題有一疑問︰何以不問後提草案，而僅問廢則？莫非爾吾所議盡為枉費？又，廢而不立，未善矣。請恕「出爾反爾」，插手干預。—J.Wong 2011年4月8日 (五) 03:12 (UTC)[回复]

Re:抱歉[编辑]

喔～这样，在一个段落中同时回复多人时也许可以参考一下书生的做法：@用户1：XXX；@用户2：YYY。这样就不会误会了。

对于这个投票也没什么看法可说，书生作为最老的管理员之一，思想上可能难免有些守旧。但无可否认的是，不管是守旧的想法还是新型开放式想法，大家最终的目的是一样的——都是为了让维基百科更好，只是过程和做法会有所不同而已。
既然您已经提出了投票并且成立的可能性很大（就目前而言），有没有想过往后，更细致的一些操作问题：比如这些没有来源的图片只能放在中文维基百科了，无法放到共享资源去（就算已经符合公有领域的特征，像第一套人民币这种），尽管共享资源现在仍有来源不明且未处理的图像，不代表今后不会处理。

--Noah~~ (留言) 2011年4月13日 (三) 19:01 (UTC)[回复]

如果真能在共享资源发起修改提议，那时一定支持^_^。--Noah~~ (留言) 2011年4月13日 (三) 19:35 (UTC)[回复]

Re: 不知道什么事情让您如此灰心[编辑]

感謝你的關心！只是有感自己的貢獻不斷被否定而已，今天又要幾張被提刪，我看我的圖片應該很快全部被刪掉。 -- message to b.cx 2011年4月15日 (五) 03:44 (UTC)[回复]

新人就完全不明白维基的运行方式啊[编辑]

像我这样的人话，要是不给我明确的指标就完全不明白运行方式啊。 维基说到编辑群减小的问题，想要帮忙也无能为力啊。大陆的搜索政策极其严格就是很大的困难难以突破啊~~而且google现在也非常不好用，即使搜索到了一些自己想要的标题，但是点进去还是因为大陆政策问题而显示为“该也无法显示”。 百度里的东西都是些乱七八糟没有价值性的东西，很难搜索到国际的东西，即使想要编辑也无从下手。

而且生活在大陆的人对版权意识过低，这个硬性问题也很无奈啊无奈~~


RE:具体问题……大概就是和大多数的大陆人一样，版权意识不够明确而无法为维基提供资料吧。很多英文网站大陆是禁止登陆的，比如facebook之类的，即使用google搜索到了还是会显示无法浏览。 还有就是无法明确地了解维基的运行方式，不太清楚格式之类的问题，即使有问题想要编辑或者想要增加条目，也不太清楚也不太敢啊。


再回：一直这么回没有问题吗0 0~？wiki里如果要发表新的内容，会不会有什么格式要求呢。。


啊。加了。MSN也加了。

看完投票的感受[编辑]

我发现投反对票方面的人有几个其实并没有真正理解你的意思，建议你私下跟他们讨论一下。-Edouardlicn (留言) 2011年4月19日 (二) 10:12 (UTC)[回复]

Re: 能私下問一個問題嗎[编辑]

我不是OTRS的，有任何問題可提交至本人之電郵waihorace AT yahoo.com.hk，AT = @－HW（留言 - 貢獻） 2011年4月19日 (二) 12:37 (UTC)[回复]

投票很可能被否決[编辑]

眼看今次的投票很有可能是多數人被少數人否決，你有甚麼應對辦法？--Coekon (留言) 2011年4月22日 (五) 05:42 (UTC)[回复]

關於刪除規則[编辑]

我已經將閣下發現的刪除規則沒有得到共識的情況公布在投票頁面。 號爲重大發現，希望可以有更多人注意，可以將投票通過標準改爲50%--Coekon (留言) 2011年4月23日 (六) 05:33 (UTC)[回复]

如果我公布這個令投票結果有任何變動，我會負責，但是以目前情況看，基本是過不了，所以我要將事實公之於世--Coekon (留言) 2011年4月23日 (六) 05:44 (UTC)[回复]

客棧上關於生物學提升計畫的討論[编辑]

您好，敝人剛剛在客棧上開了一個對生物學提升計畫的總結與展望，希望您能前往關注指教。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/請加入生物學提升計畫 2011年4月23日 (六) 06:19 (UTC)[回复]

關於閣下發起的投票[编辑]

閣下發起的您是否支持「上傳於中文維基百科的文件不得以來源不明為理由速刪」的投票已經結束，請移步點票。★冰霜葵 2011年4月24日 (日) 02:35 (UTC)[回复]


请有权限的管理员直接删除Wikipedia:快速删除的标准中的F3、F4, 尽快结束因个别人的错误行为给WIKI百科带来的破坏性影响[编辑]

根据Wikipedia:方針與指引:「方針與指引描述的标准有着社区的共识」，未经达成共识的规则根本不应出现在方针和指引中，无需投票。由于F3、F4当初加入时并没有按程序且未达成共识，根本不应在方针和指引中出现，应直接予以删除并注明删除理由。参考[Wikipedia:Five pillars]（http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Five_pillars）(The fundamental principles):“Wikipedia does not have firm rules. Rules on Wikipedia are not carved in stone，... Be bold (but not reckless) in updating articles and do not worry about making mistakes. ”），WIKI的方针不存在既往不咎之说，请有责任心的管理员尽快删除不应存在（未经共识）的条目，亡羊补牢为时未晚，请尽快结束因个别人的错误行为给WIKI百科带来的破坏性影响！ --chehw 2011年4月24日 (日) 10:50 (UTC)

陳子慧[编辑]

何謂關注度不足,你對小主持不熟悉,就可以胡亂刪文,這樣不公平Sam16hk (留言) 2011年4月29日 (五) 12:09 (UTC)[回复]

Reply.[编辑]

感謝閣下，雖然在下有意任此一職位，不過在下不清楚有沒有能力。如果閣下認為在下可以勝任，可以提名。 冰霜葵  2011年5月3日 (二) 08:22 (UTC)[回复]

请你协助处理某涉嫌使用傀儡的维基人与社区的纷争[编辑]

如题。目前此人在客栈上与多人展开讨论，且已经涉嫌人身攻击。请你负起你宣称的责任。-Edouardlicn (留言) 2011年5月5日 (四) 04:58 (UTC) 请：[回复]

關於條目探討上的東西[编辑]

原文有被移掉一些部分，你可能要回歷史頁面去找，至於相關條目就是思源埡口。我答應對方不再在該話題裡留言，所以在此提供。--Reke (留言) 2011年5月7日 (六) 14:58 (UTC)[回复]

提醒Sysywjel，Wikipedia:互助客栈/條目探討#請各位評鑑這來源是否符合Wikipedia:可靠來源談的問題，我是建議不要回去看思源埡口的討論歷史頁面，就我立場而言，這舉動會帶給閣下不便與困擾，再說User_talk:Yiken#請各位評鑑這來源是否符合Wikipedia:可靠來源這問題已經是經過之前整個討論後，我從中挑出幾個問題歸納出來問，以釐清思源埡口雙方爭議。—yiken (留言) 2011年5月7日 (六) 15:16 (UTC)[回复]

簡單的說，第一階段討論已經與Reke、Kolyma結束，我現在做的是第二階段討論，這個討論的對象是第三方，然而若是當事人跑來充當第三方討論，相對這討論就顯得沒什麼意義了，按邏輯分析是很簡單的，相信應該沒有一個人願意聽對方把昨天說過的話，再一次拿來今天重新跟你說一次吧？—yiken (留言) 2011年5月7日 (六) 15:28 (UTC)[回复]

討論連結[编辑]

請移駕至請各位評鑑這來源是否符合Wikipedia:可靠來源—yiken (留言) 2011年5月7日 (六) 15:08 (UTC)[回复]

請忽略Wikipedia:互助客栈/條目探討#請各位評鑑這來源是否符合Wikipedia:可靠來源，因為我已經讓他了，所以沒在那裡討論，全移掉了。—yiken (留言) 2011年5月7日 (六) 15:11 (UTC)[回复]
你現在知道了，也不見你有任何反應？—yiken (留言) 2011年5月7日 (六) 15:55 (UTC)[回复]
我擔心的問題就在這裡，就是因為他是當事人，所以發表個人觀點，可能會影響第三方的判斷，正如同你認同Reke所說1-5点，不就等於我白問了－yiken (留言) 2011年5月7日 (六) 16:22 (UTC)[回复]
因為不準了，正因為不準，這討論就有談跟沒談是一樣的，沒辦法拿來做參考－yiken (留言) 2011年5月7日 (六) 16:23 (UTC)[回复]

關於移動[编辑]

原本在客棧的討論忽然被管理員移動到給管理員的建議，很多用戶在那發言，您又移回客棧，使同一個議題分二處討論，兩個地方有重複地也有不重複的，這會使很多想參與討論的用戶困擾，本人不反對在客棧或是在給管理員的意見討論，但是分散二地會使想留言討論者不知該留言於何處，故建議集中一地應較佳，複製您的意見至給管理員的建議，您的意見如何，尊重您的意見。—Peterlee9803 (留言) 2011年5月8日 (日) 08:53 (UTC)[回复]

我也比較傾向在客棧討論，不認同管理員隨便移動的做法。—Peterlee9803 (留言) 2011年5月8日 (日) 13:38 (UTC)[回复]

請留意一些陰謀[编辑]

  • 請閣下注意自我保護，現在一些在討論中的言論似乎有醞釀陰謀，章·安德魯 (留言)並非管理員，他的這句:百樂兔可以進行「封禁申訴」，將事件始末詳細說清楚，反正有留下文字其他用戶也都可以看得到。，有無具有封禁期間的豁免權值得商榷，感覺有一群人設一個陷阱等人自行跳下，他們於百樂兔上次有瑕疵的不實指控，這次可利用在封禁期間繞過封禁發言是違反維基方針為冠冕堂皇的藉口，彌補上次陷害的程序疏失，忽然跳出來「觀察」出「意外的發現」，又開始給人「戴帽子」了。
  • 先是有人聲稱呼籲要深入了解百樂兔的始末，後來另有人一直要他出來，似乎是佈下一個陷阱，有解釋說不是本尊，一承認就說違反封禁，根本是居心不良。
  • 本人與其他具備理性的維基人願意在閣下的後盾，也許其中有些只能IP聲援，但只要閣下願意不放棄，相信其他勇與朋黨對抗的夥伴，也不會輕言居服於奸黨的擺佈。180.217.146.213 (留言) 2011年5月8日 (日) 14:43 (UTC)[回复]

Re:請您作出澄清[编辑]

您好，關於這次的百樂兔永久封禁一事，在下做出以下說明：

事件的導火線在於2011年3月22日 (二) 02:52 (UTC) 這個動作開始，對用戶User:Justice305進行回退戰這個動作所導致的，鑒於Wikipedia:命名常規 (日本動漫遊戲條目)已經納入正式方針，照理來講使用Template:Infobox animanga模板時遇到翻譯名稱遇到「獲得授權出版、播放或發行的作品翻譯名稱」的模板欄位使用「正式譯名」或是「formal」，而百樂兔卻使用了未得到共識的「授權版譯名」，而百樂兔做出這個修改的舉動之後隨即被User:Justice305用戶回退至原來的版本2011年3月22日 (二) 17:30 (UTC)，後來百樂兔與User:Justice305開始進行回退戰，而在長夜無風在2011年4月2日 (六) 16:40(UTC)對百樂兔因為庫利南鑽石、卡利南鑽石進行移動戰而進行封禁一個月處分之後，在2011年4月4日 (一) 16:35開始出現大量IP跳板用戶對鋼之鍊金術師、鬼太郎的老婆、天聞角川進行編輯戰以及回退戰，其中包含一組中華電信的IP，而編輯的習慣與百樂兔完全跟之前的Google Chrome相同，對其他用戶的編輯加以回退，至於使用過的IP可以在Wikipedia:当前的破坏#Πrate（討論·貢獻·封禁(日誌)）[錨點失效]找到，重點在於我是以用戶的編輯習慣來去作出判斷，而不是用戶查核的方式去檢查，由於每個用戶的編輯方式都不太一樣，這名代理IP操作者與之前的代理IP機器人破壞很類似，但是從編輯習慣來看根本就不是那名機器人操作者所做的，如果是操作機器人的話編輯速度就不會那麼慢，而且只有針對User:Justice305一個人的話這不是太可疑了嗎？一般來說新人不會去刻意去找自己不熟悉的條目去編輯，而這名代理IP操作者的使用習慣明顯擅長操作維基百科的系統，而且擅長使用回退功能，但是只有單純使用代理IP的話，表面上可以騙過CU檢查，但是編輯的習慣可是騙不了人，不過那名代理IP使用者卻疏忽一件事情，就是把自己使用的使用習慣洩漏了出來，不過基於保護當事人的立場，以及牽扯到另一層面的問題，在這邊我就不方便透漏太多。[回复]

過去百樂兔針對多位用戶進行言語攻擊以及騷擾的行徑，並且進行多次勸阻後並未改善，而且百樂兔本身多次牴觸方針的行為，並且造成維基百科莫大的損失，這不是一句話簡單帶過去就罷了，隨然百樂兔過去的貢獻良多，但是犯了錯都應該接受懲罰，加上這次繞過封禁持續針對同一用戶使用回退攻擊就已經違反了Wikipedia:傀儡方針，並且持續違反破壞方針當中的鬼祟破壞、破壞正式方針、地區名稱破壞、持續對其他用戶進行不文明行為之破壞、持續編輯戰或違反回退不過三原則以及持續干犯其他方針與指引之破壞，造成長期的編輯戰以及回退戰以及不願意進行討論並且歧視其他用戶，有違背，五大方針當中的文明方針，因此基於保護用戶或整個維基百科的社群、並防止破壞條目以及保證用戶許可權等理由，依照封禁方針進行永久封禁。簡單來說封禁的目的是透過移除干擾來源，或鼓勵其改過，以避免未來出現問題的機會。封禁不應被用作復仇和懲罰的工具，也不應在不涉及行為問題的情況下使用封禁。基於維護維基百科其他用戶的編輯權利，我拒絕百樂兔的用戶封禁申訴，加上開新帳號在Wikipedia:互助客栈進行謾罵並不符合用戶封禁申訴因此其帳號將予以封禁，並且基於WP:RBI的考量不理會當事人。當然，做出這項決策是一件很非常沉重的決定，我們不希望有任何一個用戶重蹈覆轍，這不是我希望看到的，我並非不是不講道理的人，而是對方願不願意去遵守規定，要是百樂兔願意遵守方針的話今天也不會招來任何處分。--T.A 白河(Talk - Mail) 2011年5月9日 (一) 07:25 (UTC)[回复]

刘亦菲[编辑]

您好，请问阁下为何把刘亦菲条目中“怀揣演戏梦想的”几个字给删掉了？Yujiunang (留言) 2011年5月10日 (二) 03:36 (UTC)[回复]

我并不是在表达赞美的意思，只是想说明演戏是刘亦菲本人的意愿，而不是因为她妈的明星梦。在陈金飞的专访中有相关叙述[5]。Yujiunang (留言) 2011年5月10日 (二) 14:35 (UTC)[回复]

邀请您参加第九次动员令[编辑]

中文维基百科 第九次动员令邀请函

亲爱的维基百科用户Sysywjel/2011年存档您好：

为了提升中文维基的条目品質及数量，第九次动员令將於2011年6月25日开始，9月3日结束，我們竭誠邀請您积极参与。

本次动员令分為大、中、小動員令，中動員令的2个主题分别是人文與社會科學及世界各地，小動員令的4个主题分别是最多語言待撰條目、自然與自然科學、工程、技術與應用科學及外交。

关于本次动员令的详细信息请您参见：第九次动员令，請至報名頁面報名參與是次動員令，唯報名僅於6月25日或之後開放。

请收到本邀请函的维基人，将{{subst:动员令}}轉贴到其他尚未收到本动员令的维基人讨论页上（也請參考工具），如果您由于各种原因不能响应本次动员令、积极建立新条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是历次动员令成败之关键，大家一起合力才能提升维基的服務及品质！感謝您！

诚邀你参加“百科网站违法知识产权批评公开信发现活动”[编辑]

详情请见维基百科:2011年“百度百科违反协议及侵害维基百科编辑者权利”问题对策研讨活动。之前若已签署但未有参与活动者，将会在活动结束后在该页面上注明用户名。-Edouardlicn (留言) 2011年5月14日 (六) 02:01 (UTC)[回复]

邀請參加生物學提升計畫[编辑]

生物學提升計畫邀請函

Sysywjel/2011年存档，您好：

誠摯邀請您參加生物學條目質量提升計畫，本計畫旨在提升生物學相關條目的質量，藉由募求開放協作方式將更多的生物條目達到一定水準，提示您現在分子生物學和細胞學等生物學相關方面是嚴重缺乏的，期盼您能加入我們提升質量的行列，來改善或創建更高品質的百科條目。

為了提升中文維基百科各領域的條目數量及品質，歡迎您參與其他子計畫，請參閱主計畫說明。謹祝編安。

收到此邀請函的維基人，可使用{{subst:生物學提升計畫/邀請}}語法張貼至您認識的維基人對話頁，將此消息廣為推介來共襄盛舉，謝謝。


{{subst:#if: |邀请人：

邀請人：靖天子~北伐、抗戰、軍統局/第二階段開始 2011年5月14日 (六) 05:57 (UTC)[回复]

奇幻類型協作計畫[编辑]

互助客栈有以元素为主题的魔法应该收录吗？的探討，此討論跟冰魔法與其他各式各樣的奇幻條目皆有相當大關係，還請前往討論。
另外Wikipedia:條目質量提升計劃/人文提升計畫的協作提案已納入「魔法種類」（虛構魔法為主），如果您對於此類條目撰寫有興趣，請加入我們，把此奇幻類型的條目好好撰寫，相關事項與規劃請詳見「Wikipedia:條目質量提升計劃/人文提升計畫#奇幻與ACG」。--安可（來酒館談談 ） 2011年5月20日 (五) 05:27 (UTC)[回复]

請求指教[编辑]

您好，在下主要是想寻求有关版权和编辑方面的指导，希望能在QQ上接受指导（已加了您的QQ）。--Atpx911 (留言) 2011年5月21日 (六) 05:52 (UTC)[回复]

这几天您好像不在线啊？在下有几个问题想请教，请到QQ上查看留言，谢谢！黑耀岩刀水♣留言 2011年5月27日 (五) 10:55 (UTC)[回复]

沉默的代價[编辑]

最初，他們來抓共產黨員，我不說話，因為我不是共產黨員； 接著，他們來抓社會主義者，我不說話，因為我不是社會主義者； 再來，他們來抓工會會員，我不說話，因為我不是工會會員； 後來，他們來抓猶太人，我不說話，因為我不是猶太人； 最後，他們來抓我，已經沒有人能為我說話了。

最近奸黨集團行動猖獗，奸黨成員平時就有私下積極聯絡，他們只認為他們的言論是神聖的正式討論，他們不正經的討論視為維基幽默，對異議份子的意見，嚴肅討論抹黑成擾亂，幽默的討論陷害成破壞，並利用封禁剝奪其他用戶的編輯與發言權利，在下自願成立貴會直屬反奸黨對抗小組，特別關注於維基用戶的編輯與客棧發言輿論平等權利，結合一些支持貴會並熟悉維基語法的資深用戶，將對孤單的弱勢用戶給予緊急援助，希望會長被陷害成封禁後其他支持維基難民援護會的貴用戶可以一起代行為爭取輿論平等的理想。

維基反奸黨對抗小組 (留言) 2011年5月31日 (二) 13:13 (UTC)[回复]

策發組[编辑]

爾安。中文維基素引英文之策，但見該等政策未必全然切合本地所需。此或礙維基發展。故此，本人成立策發組，考顧本地所需，制定政策，或自行研發，或引他山之意念。現誠邀閣下參與，請移步至User:Wong128hk/策發。—J.Wong 2011年6月4日 (六) 09:18 (UTC)[回复]

Re: 感謝星章[编辑]

不用謝。完善維基的確是很需要進行的一步。－HW (留言 - 貢獻) *DC9* 2011年6月4日 (六) 23:12 (UTC)[回复]

請你收回[编辑]

我是不知道你為什麼要與Kolyma一起起鬨，所以你在Wikipedia:互助客栈/條目探討#思源埡口引用問題：是否該刪除錯誤資訊及來源？講的話，我已經回覆了。我在問題中就有說了，既然你一開始就說：「還真是執著啊」，那沒關係，反正這麼多人在思源埡口對我有意見，我每問一次就被人講一次，又不去跟Kolyma講，害得我到現在還在被他講，你們可真是高招。—yiken (留言) 2011年6月5日 (日) 02:11 (UTC)[回复]

講歸講，不要嘴巴不安份，把事情談一談，就把話給我扯進去，我跟你有什麼過節？—yiken (留言) 2011年6月5日 (日) 02:22 (UTC)[回复]
口是心非，要勇於面對自己說過的話。—yiken (留言) 2011年6月6日 (一) 16:08 (UTC)[回复]
還有，Kolyma對我誤解已經非常的深了，我不希望你也跟著隨他一起誤解我，若是沒過節，你又何必如此出言呢？豈不是自找麻煩—yiken (留言) 2011年6月6日 (一) 16:11 (UTC)[回复]

你自己回去看看，你與Kolyma做了什麼事？我在這裡有寫的很清楚了，你說的話與他是相同立場，反過來則是叫我選擇你們的立場，沒有考量到我堅持的原因為何，卻如此出言「還真是執著啊」，實在有失公允。我現在也才明白，原來這麼多人不想遵守中立方針。—yiken (留言) 2011年6月6日 (一) 16:49 (UTC)[回复]

取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Sysywjel/2011年存档&oldid=82452474”