User talk:SunRuikang

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书

授予IP封禁例外權通知[编辑]

您好，现已授予您IP封禁例外权限，登录後即可編輯頁面。如果您超过6个月没有任何编辑活动，权限会被解除。如果該權限已無用，請申請解除權限，或是自行移除。詳見Wikipedia:IP封禁例外。祝您编辑愉快。--Tiger（留言） 2022年2月28日 (一) 21:18 (UTC)[回复]

您提交的草稿Cocos Creator仍需改善(3月8日)[编辑]

您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Newbamboo審核。他/她给出的原因是：
需要补充更多的可靠来源，维基百科需要以具有公信力的出版者记录或发表過的事件、主張、理論、概念、意見和論證作为编写依據，使得内容符合可供查证的方针。请多使用第二手来源（二次文献），并且能经得起可靠来源指引对关注度进行的可供查证性评定，多方来源会更受欢迎。如果您在如何添加来源上存在困难，请参见帮助:如何引用来源。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿Cocos Creator仍需改善(3月9日)[编辑]

您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Newbamboo審核。他/她给出的原因有：
需要补充更多的可靠来源，维基百科需要以具有公信力的出版者记录或发表過的事件、主張、理論、概念、意見和論證作为编写依據，使得内容符合可供查证的方针。请多使用第二手来源（二次文献），并且能经得起可靠来源指引对关注度进行的可供查证性评定，多方来源会更受欢迎。如果您在如何添加来源上存在困难，请参见帮助:如何引用来源。
过于依赖第一手来源，即非常接近于事件本身的来源。请补充更多可靠的、第三方的、公开的来源。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿山东大学药学院仍需改善(3月28日)[编辑]

您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Newbamboo審核。他/她给出的原因是：
提交的草稿没有足够的内容来建立足够的条目，但它可以合并到现有的条目中。由于任何人都可以编辑维基百科，欢迎您自己添加该信息。谢谢。

审阅者还给出了点评：

在山東大學條目講一講就行

草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿山东大学药学院仍需改善(3月28日)[编辑]

您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Ghrenghren審核。她给出的原因是：
沒有來源證明可以獨立出來。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿山东大学药学院(4月5日)[编辑]

您近期提交的草稿因为很可能并不适合维基百科已被拒绝再次提交。审阅者给出的原因是：

在维基百科中，关注度决定了一個主题是否有编写独立条目介绍的必要。条目的主题应当证明为受关注和值得注意的，这需要通过可靠的第二手来源来证明，而并不一定依赖于该主题的知名度、重要性或流行度


如果您对此仍有疑问，请在條目建立專題的詢問桌询问或者使用即时通讯软件向我们经验丰富的編輯者寻求即时帮助。
拒食木瓜 2022年4月5日 (二) 08:04 (UTC)[回复]
@Jonathan5566 最新一次的编辑添加了很多在中国大陆被认为是可靠的二手信息来源，包括多家知名网站与报纸等独立媒体的新闻报道，也都进行了引用标注。

最后一次提交也执行了“维基百科 关注度”检查单：无论是有效介绍、可靠、来源、独立于主题实体要求均进行了检查。 还需要添加怎样的内容，才能让阁下相信这个词条是有关注度的呢？ SunRuikang（留言） 2022年4月5日 (二) 08:18 (UTC)[回复]

@Jonathan5566 对于一个学院来说，本身具有较多材料证明其关注度的情况下，恐怕将内容合并至父话题“学院所属的某大学”并不是一个好主意吧。 SunRuikang（留言） 2022年4月5日 (二) 08:24 (UTC)[回复]
您好，在我認為的維基百科標準裡，包括[1]（發稿者署名為山东大学）[2]（僅能證明「山東大學」符合關注度要求，無法證實藥學院符合），那三個製藥集團的則無法證實獨立於主體，[3]描寫主體非該藥學院，無法證實關注度。綜上，我認為判斷無誤。但我很樂意回退並給專題其他成員處理。--拒食木瓜 2022年4月5日 (二) 08:25 (UTC)[回复]
您好！对于关注度的确定，我认为制药公司的观点与发表的内容具有很大的重要性。至于制药集团独立于主体的判断，阁下可以参考鲁商集团维基百科页面、天眼查-鲁南制药、齐都药业-必应搜索等资料来确定其独立性（当然，在编辑本词条的时候并没有特意提交材料证明这些集团的独立性）。
以上材料支持这些具有较大规模的企业可以被认为独立，因此我认为足以证明词条主体的关注度。
敬祝编安！--SunRuikang（留言） 2022年4月5日 (二) 08:47 (UTC)[回复]
您好，一個主體具有關注度，並不代表其發表的內容可證實關注度。我已經回退了我自己在該頁面的編輯，將會由其他編輯處理，謝謝--拒食木瓜 2022年4月5日 (二) 11:10 (UTC)[回复]
@Jonathan5566 编辑这个词条前我确查询了关注度相关方针，并横向对比了类似词条，认为现有资料足以使之成为独立词条。仍然十分感谢您的建议！ SunRuikang（留言） 2022年4月5日 (二) 12:12 (UTC)[回复]

您提交的草稿山东大学药学院(4月5日)[编辑]

您近期提交的草稿因为很可能并不适合维基百科已被拒绝再次提交。审阅者给出的原因是：

在维基百科中，关注度决定了一個主题是否有编写独立条目介绍的必要。条目的主题应当证明为受关注和值得注意的，这需要通过可靠的第二手来源来证明，而并不一定依赖于该主题的知名度、重要性或流行度

 审阅者给出的评论为：

可以合并到现山东大学条目。


如果您对此仍有疑问，请在條目建立專題的詢問桌询问或者使用即时通讯软件向我们经验丰富的編輯者寻求即时帮助。
--Yining Chen（留言|签名页） 2022年4月5日 (二) 14:24 (UTC)[回复]
Teahouse logo
SunRuikang，您好！ 您可能因提交的草稿被拒绝而感到失望，如果您对草稿如何改善仍有疑问，欢迎前往互助客栈提问，如果您对维基百科有其他的任何疑问，我们也很乐意在IRC、Telegram、QQ以及Discord即时聊天工具中帮助您！--Yining Chen（留言|签名页） 2022年4月5日 (二) 14:24 (UTC)[回复]

关于山东大学药学院条目[编辑]

您好。十分抱歉，本人认为该草稿有可能并不符合维基百科的关注度方针。如果您仍然认为该条目符合关注度方针，您可以将其放置到主条目空间。其他编辑（包括本人）可能会根据关注度方针对该条目提请删除。社群其他成员将根据相关方针对条目是否符合关注度方针进行判断。祝编安。--Yining Chen（留言|签名页） 2022年4月7日 (四) 14:28 (UTC)[回复]

@Yining Chen/sign 感谢您的建议！在广泛搜索互联网后，我依然相信这个词条是符合关注度方针的：无论是第三方可靠来源的数量（报社等新媒体、有影响力的企业），还是同类内容的对比（对比其他百科的同名词条、维基百科的同类词条）。

值得一提的是，新词条是否符合关注度的判断，在我看来还要考虑到中国大陆视角下，对关注度的判断方式的特殊性——例如许多可靠来源（相对权威媒体的报社自媒体账号发布的内容），也许只能通过百*搜索得到，甚至完全检索不到。这对其他地区的高级编辑判断词条是否符合关注度方针可能存在影响。此外，把具有较高关注度的内容放到上级话题（此场景是『山东大学』），会导致上级话题词条过于冗长，也许并不是一个好主意。 当然，我也尊重高级编辑的群体性意见。如果大家在以中国大陆视角审视此词条后，一致认为确不符合关注度方针，我将在保留观点的同时，按照先前高级编辑的建议，把相关内容移到父话题里。 敬祝编安！ SunRuikang（留言） 2022年4月7日 (四) 15:29 (UTC)[回复]

您提交的草稿钱文雄仍需改善(4月15日)[编辑]

您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Newbamboo審核。他/她给出的原因是：
需要补充更多的可靠来源，维基百科需要以具有公信力的出版者记录或发表過的事件、主張、理論、概念、意見和論證作为编写依據，使得内容符合可供查证的方针。请多使用第二手来源（二次文献），并且能经得起可靠来源指引对关注度进行的可供查证性评定，多方来源会更受欢迎。如果您在如何添加来源上存在困难，请参见帮助:如何引用来源。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿黎锦晖仍需改善(6月1日)[编辑]

您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Newbamboo審核。该用户给出的原因有：
需要补充更多的可靠来源，维基百科需要以具有公信力的出版者记录或发表過的事件、主張、理論、概念、意見和論證作为编写依據，使得内容符合可供查证的方针。请多使用第二手来源（二次文献），并且能经得起可靠来源指引对关注度进行的可供查证性评定，多方来源会更受欢迎。如果您在如何添加来源上存在困难，请参见帮助:如何引用来源。
语气不中立，在尽可能没有任何偏见的前提下，平等地表达出任何曾在可靠来源中发表过的重要观点。语调应当不偏不倚，既不赞成也不反对某一观点，而应总结并以公正的语调来呈现。请参见Wikipedia:中立的观点。

审阅者还给出了点评：

不要用百度百科當來源

草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

歡迎參加維基百科大歷險！[编辑]

SunRuikang，您好！很高興您願意踏上旅途，在遊戲中以友好和有趣的方式學習如何融入我們的社群，建立身為維基人的使命感。我想這些連結應該能幫助您。

--2022年9月30日 (五) 14:30 (UTC)

第一關 第二關 第三關 第四關 第五關 第六關 第七關
跟大家說聲好 給地球的邀請 小改動、大影響 中立觀點 可供查證的面紗 以禮待人 裝點門面
關於維基百科大歷險 | 前往星際酒吧
取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:SunRuikang&oldid=73884528”