User talk:Qoo27652

您好，Qoo27652！欢迎加入维基百科！

感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：

政策 五大支柱 百科、中立、开放、互重、勇於创新	GNU 版權問題解答 貢獻內容必须是您所著或獲得授權、 并同意在CC-by-sa-3.0和GFDL條款下發布	手冊 使用指南 安全访问 / 測試編輯 / 如何编辑 使用手册 / 繁简处理 / 寫個好條目
問號 有问题？請到互助客栈询问，或在我的对话页提出。别忘記：討論後要簽名，方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

• 閱讀新手应该注意的七种常见错误、理解維基百科的立場與常見注意事項。
• 有任何编辑上的问题？请试试IRC即时讨论。也可在下面加入「{{Helpme}}」，其他维基人见到后就会来提供帮助。
• 不知道有甚麼可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目、缺少的传统百科全书条目和首页的缺失条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰寫！
• 希望您能享受共同编写百科的樂趣，成为一名充實的维基百科人。

-- 飛ඣ 2011年11月6日 (日) 09:03 (UTC)

關於親民黨與2012年中華民國立法委員選舉

首先，我必須承認政黨如何排序、哪個政黨可以放在右上角的框框等問題確實不可避免的有主觀成分存在，但我想我們更應該把它定位為一個「客觀分析下的主觀排列」。若宋楚瑜確實登記參選，2012年中華民國總統選舉的條目當然是放上三人三黨；然而，2012年中華民國立法委員選舉的情形恐怕就不盡相同。您說「這次的第三大勢力是親民黨」，雖然我也相信如此，但這不也是一個沒有實際根據的主觀判斷嗎？您說親民黨「是區域立委參選的第三大黨」，但實際上人民最大黨提名的候選人更多，所以恐怕難以提名人數多寡決定政黨大小。沒有人能夠在開票前就篤定哪個黨是第幾大黨，除了現有席次、上屆選舉得票外實際上很難有更客觀的做法，目前將中國國民黨放在民主進步黨之佐也是基於現有席次與上屆選舉得票。我將為什麼只將國民黨與民進黨放在右上角框框的原因敘述如下，請您參考：

1. 目前區域立委選舉只有國、民兩黨幾乎在所有選舉區都有提名，其他政黨有提名的選舉區數量均不及四分之一，所以以立委選舉而言只有國、民兩黨是大黨，其他都是小黨，只放國、民兩黨於右上角應稱公平。
2. 2008年中華民國立法委員選舉時因有國親聯盟平台，親民黨候選人的得票、當選席次幾乎都計入中國國民黨，不分區兩黨亦合提一份名單，僅林惠官、林正二、林春德三人計入親民黨，而在兩黨得票率根本無法分拆的情況下，僅以後面三位參選人的選舉成果代表親民黨實無法確實反映該黨當時的政治實力，對親民黨才是真正的不公平，這部分我也曾在User_talk:橘#關於親民黨在近次立法委員選舉中之規模說明。
3. 無黨團結聯盟現在確實是立法院的第三大黨，而客觀分析上除非國、親兩黨能在近期達成某種協議，否則親、無盟兩黨究竟哪個黨可以在這次選舉獲得較多席次現在恐難論定（雖然我覺得親民黨席次應該可以比無盟多一點，但我相信兩者席次差距應不大，畢竟無盟全獲國民黨禮讓而親民黨目前完全沒有）。
4. 若將親民黨放入右上角框框，則不僅無盟沒有理由不放，上屆總得票數較無盟為高的新黨與台灣團結聯盟也沒有理由不放，如此以來就沒完沒了。

最後我想再次強調，我個人決不是有意弱化親民黨（實際上如果親民黨真的能拿下他們宣稱的10席我會高興狂歡），但在條目編輯上還是要注意到公平性與中立性。由於國、民兩黨在立委的實力差距與其他小黨差距明顯，反倒親民黨與無盟等其他小黨在立委選舉的實力差距相對不明顯，因此右上角只放國、民兩黨應是最好的妥協辦法。 Ernestnywang (留言) 2011年11月6日 (日) 21:49 (UTC)

送给您一枚金星章！

	金星章
	感謝你對中國近代史曾國藩,曾蔭權,俞正聲研究!--鄧小平複制人黃魯宏(user:cn223)※(☎)※(★) 2013年3月11日 (一) 00:54 (UTC)