User talk:Elsewhite

您好，Elsewhite！欢迎加入维基百科！

感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：

政策五大支柱百科、中立、开放、互重、勇於创新	GNU 版權問題解答貢獻內容必须是您所著或獲得授權、并同意在CC-by-sa-3.0和GFDL條款下發布	手冊使用指南安全访问 / 測試編輯 / 如何编辑使用手册 / 繁简处理 / 寫個好條目
問號有问题？請到互助客栈询问，或在我的对话页提出。别忘記：討論後要簽名，方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

閱讀新手应该注意的七种常见错误、理解維基百科的立場與常見注意事項。
有任何编辑上的问题？请试试IRC即时讨论。
不知道有甚麼可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目、缺少的传统百科全书条目和首页的缺失条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰寫！
希望您能享受共同编写百科的樂趣，成为一名充實的维基百科人。

-- Alex S.H. Lin 2013年4月8日 (一) 10:36 (UTC)[回复]

台大盃全國熱門流行舞蹈大賽页面存废讨论通知[编辑]

您好，您先前创建或编辑的页面「台大盃全國熱門流行舞蹈大賽」已被提出存廢討論，正在討論條目的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Risk 留言 2013年4月8日 (一) 12:34 (UTC)[回复]

RE：台大盃全國熱門流行舞蹈大賽[编辑]

首先感謝您的編輯。在維基百科中條目的語氣要中立，如「因此在公正性與指標性上已經儼然成為台灣最具代表性的排舞比賽。」會被視為宣傳。最重要的是，條目要有可供查證的來源，如新聞報導，以證明其关注度。--Risk 留言 2013年4月8日 (一) 13:37 (UTC)[回复]

若真是「比較偏向UNDERGROUND」，那恐怕关注度會受質疑令條目被刪。YOUTUBE影片的點閱率不是關注度考量之一。--Risk 留言 2013年4月8日 (一) 15:06 (UTC)[回复]

嗯嗯那讓我再想一下有什麼是比較有說服力的關注度，因為並不能用媒體曝光就決定一切吧，台大盃是目前全台灣舉辦最久的排舞賽，最大的特點就在於學生社團主辦、並且邀請多位資歷、舞技、實力、眼光兼具，但是工作室、舞風、背景、專長不同的評審負責評分，中立性與公正度一向說服力滿點。再來是他總是延續成果展的舞台燈光進行比賽，這對於一些情境式、戲劇張力強的舞台表演是再好不過的舞台。

基於以上兩點建立起的公信力與指標性，早期是拿冠軍=升格街舞老師，自從限制學生參賽的規定解除後便開始陸續出現許多職業舞者老師組隊參賽，這比賽已經不單只是台大熱舞社的台大盃，可以說是台灣街舞圈的台大盃了

以GOOGLE搜尋"台大盃"來說出現的條目也幾乎都是這個比賽的相關訊息跟影片名列前幾頁，用UNDERGROUND這形容詞或許是因為街舞本身對我來說就是一個非主流的次文化，而在這個次文化當中台灣本地的參與者對這個比賽的受關注度絕對是非常高的。會編撰這個項目的我主要考量也在於這個比賽的獨特性與指標性，為什麼一個學生社團獨立舉辦的比賽可以連辦19年歷久不衰，越辦越大(目前台灣還沒有任何街舞比賽辦得比它更久)，而以現今街舞比賽動輒總獎金就超過十幾萬以重金吸引參賽者(Ex:捷運盃、客家盃等等)、參賽隊伍中也不見多少職業舞者參賽，這個學生主辦的比賽獎金其實一向很少卻可以吸引許多職業舞者包括周杰倫、張惠妹、蔡依林等藝人的職業舞者組隊報名參賽(這些有需要的話我可以跟諸位職業舞者拿到證明)，最主要的原因就是因為學生社團主辦、並且平均邀請所謂街舞圈各界不同工作室評審的中立性(如果是舞蹈教室獨自舉辦或是商業團體就難免會有立場不公或是評審非專業、令人無法信服的結果發生)，這種微妙的文化產生很難用所謂的媒體報導去找出端倪。當然上面這些訊息不是我說了算，或者是Riskchard版大有什麼建議的方向嗎? 對於這種單一活動的條目建立上。

在那之前讓我再UPDATE幾則找到的新聞

http://tnews.cc/02/newscon1.asp?number=304

http://www.eprice.com.tw/funky/talk/13/4906/1/

http://www.ettoday.net/news/20130408/189230.htm?from=fb_et_news

這樣對於關注度有幫助嗎
Elsewhite（留言） 2013年4月9日 (二) 18:18 (UTC)[回复]

這樣也可以，不過建議先看看文獻參考的格式。目前存廢討論是由於宣傳內容，請先處理宣傳語句。--Risk 留言 2013年4月10日 (三) 14:15 (UTC)[回复]

好的謝謝你的建議，我已經嘗試修改文獻以及宣傳語句的部分，可以再幫我確認一下這樣有比較OK嗎? 感謝您 Elsewhite（留言） 2013年4月10日 (三) 21:24 (UTC)[回复]

不好意思沒留意你的留言。那個歷屆得獎名單一來沒來源，二來得獎團體沒關注度，故放入條目裏沒意義。--Risk 留言 2013年5月22日 (三) 05:32 (UTC)[回复]

一的部分因為是學生主辦的活動沒有所謂持續經營的官方網頁，但是名單來源是主辦單位提供，而且得獎者也無從造假起(沒得名的不可能我硬掛上去吧?)，主辦單位也可以提供近十年屆數的比賽頒獎畫面作為佐證。至於其二關注度的部分，如果WIKI百科已經認可了這個條目(當然目前還沒有完全通過只是保留我知道)，那這部分就是這個活動一直舉辦以來的"歷史"，如果能保留也能更加提升這個條目的完整性，不然一個"比賽"的條目卻沒有歷年優勝者不是反而很奇怪嗎? 至於參賽團體知名度部分我也很難提出合理數據，因為有的團體有名(Ex:2008~2012連續五年都有參賽的MANIAC也是第一屆中視舞林大道的季軍)、有的不出名的素人團體但是反而能在專業評審環伺下得獎不是更該被紀錄下來嗎? 我甚至可以去請全台灣各地有正式合法立案的街舞推廣協會組織或工作室老師們為台大盃的參賽團體跟活動本身做背書，如果有用的話我可以去做這件事情沒有問題，還煩請刀下留文，讓這個歷史能夠更完整的被紀錄下來 Elsewhite（留言） 2013年5月22日 (三) 06:19 (UTC)[回复]