User talk:Anview109
感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 閱讀新手应该注意的七种常见错误、理解維基百科的立場與常見注意事項。
- 有任何编辑上的问题？请试试IRC即时讨论。
- 不知道有甚麼可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目、缺少的传统百科全书条目和首页的缺失条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰寫！
- 希望您能享受共同编写百科的樂趣，成为一名充實的维基百科人。
-- Bangardi 2019年2月23日 (六) 21:19 (UTC)
您好，您先前创建或编辑的页面「藏淵」被认为与他人的文字雷同。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看版權常見問題解答和何為侵犯著作權，以免犯了常見的錯誤。
請不要修改疑似侵權頁面，或再重複創建相同內容的頁面，版權驗證皆因維基百科十分重視版權。請前往問題頁面了解情况。您亦可以與提出檢查的維基人進行溝通。维基百科只能接受公有领域或兼容知识共享 署名-相同方式共享3.0协议的内容，若要繼續保留该內容在维基百科，您可：
谢谢合作！
幫助：互助客棧 · IRC聊天頻道 · 版权常见问题解答 · 何為侵犯著作權 --。->>Vocal&Guitar->>留言 2019年2月24日 (日) 00:29 (UTC)
您好，有编者认为您创建的页面藏淵内容不当，符合快速删除条件，该頁面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想查看已刪除页面的頁面内容，您可访问已删除内容查询。如果您认为删除不当，请到存废复核请求处提出申请，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--無聊龍·留言·貢獻香港圖片願望單徵集中 2019年5月8日 (三) 10:49 (UTC)
您好，您先前创建或编辑的页面「Draft:藏渊」被认为与他人的文字雷同。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看版權常見問題解答和何為侵犯著作權，以免犯了常見的錯誤。
請不要修改疑似侵權頁面，或再重複創建相同內容的頁面，版權驗證皆因維基百科十分重視版權。請前往問題頁面了解情况。您亦可以與提出檢查的維基人進行溝通。维基百科只能接受公有领域或兼容知识共享 署名-相同方式共享3.0协议的内容，若要繼續保留该內容在维基百科，您可：
谢谢合作！
幫助：互助客棧 · IRC聊天頻道 · 版权常见问题解答 · 何為侵犯著作權 --Mys_721tx（留言） 2019年5月9日 (四) 13:10 (UTC)
您好，您先前创建或编辑的页面「藏渊」被认为与他人的文字雷同。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看版權常見問題解答和何為侵犯著作權，以免犯了常見的錯誤。
請不要修改疑似侵權頁面，或再重複創建相同內容的頁面，版權驗證皆因維基百科十分重視版權。請前往問題頁面了解情况。您亦可以與提出檢查的維基人進行溝通。维基百科只能接受公有领域或兼容知识共享 署名-相同方式共享3.0协议的内容，若要繼續保留该內容在维基百科，您可：
谢谢合作！
幫助：互助客棧 · IRC聊天頻道 · 版权常见问题解答 · 何為侵犯著作權 --Mys_721tx（留言） 2019年5月9日 (四) 13:11 (UTC)
有關簽名[编辑]
您好：在討論頁發言請記得簽名；簽名位置應在發言之前，而非之前。--Kolyma（留言） 2019年5月11日 (六) 12:48 (UTC)
您好，该条目顶端的所有模板都是我挂的。并且我也看到了您在IRC群里正在寻求帮助。因为他们不了解情况，所以无法帮您及时修改，还好我刚才和他们解释了，所以我过来和您解释一下该怎么修改这篇条目。请记住，我们不会帮您编辑条目，但是我们会告诉您该如何修改条目或者说如何把条目写好。现在我帮您逐个分析和解释每个模板：
- 第一个模板 - “该条目需要补充更多来源”。这个模板我挂上是因为该条目末端，参考资料一栏里，只有一个参考资料，而您写的条目这么长，只有仅仅一个参考资料是绝对不够的。并且您添加的参考资料必须是可靠来源，什么是可靠来源，您可以去这里参考一下：维基百科:可靠来源。如果您要了解维基百科，可靠来源的方针，您亦可去这里看一下：维基百科:可靠来源/常见有争议来源列表。
- 第二个模板 - “本条目已列出参考文献，但因为没有文内引注而使来源仍然不明”。这个条目末端您已经列出参考资料了，虽然只有一条，但是因为没有脚注。什么是脚注，您可以去这里看一下：Help:脚注。您需要在条目中每段内容后面至少要加上一个脚注，也就是说是每段至少得有一个参考来源。您加上脚注之后，来源会自动显示在条目下端。
- 第三个模板 - “本条目需要编修，以确保文法、用词、语气、格式、标点等使用恰当”。这个模板是表示您创建的条目中，句子或者说是段落，语句，字词不通顺，读起来感觉用词不当，语句不通顺。这个问题，您如果中文不是很好的话，可以先不用解决，模板就留在那里好了，自然会有中文很好的人来帮忙解决的，这是个小问题。
- 第四个模板 - “本条目格式需要修正以符合格式手册”。这个模板表明您创建的条目格式有些问题。您创建的条目的确有些问题，但也是小问题。在“课程项目”一栏中，每个课程您都用了一个模板进行解释，这个格式是有些问题，因为您不需要用这个模板这样去解释，您可以直接用几句话说明一下便是。至于什么是格式手册，您可以去这里看一下：WP:格式手册。
- 第五个模板 - “该条目需要补充指向其他条目的链接，以此构筑百科全书网络”。这个模板我就不多加解释了，因为我马上就可以帮您改掉此问题，然后把模板去掉，这点小事举手之劳。您如果想知道这个模板的意思，您自己去看吧：WP:格式手册/链接和WP:BTW。
您应该知道条目的问题所在了，您可以自己去解决了。您如果好奇维基百科上到底有多少模板，每个模板都是干什么的，您可以参考这里：Help:模板。如果还有任何问题，欢迎来我的讨论页进行留言，或向我问问题，这是我的用户讨论页：User talk:FrankD666虾仁饭，但是请不要编辑我的用户页，谢谢。很高兴认识您，加油哦！--FrankD666虾仁饭（留言） 2019年5月11日 (六) 14:14 (UTC)
您好，您先前创建或编辑的页面「巴黎高等艺术学院」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除页面的内容，您可以前往已删除内容查询。如需对删除结果上诉，请在存废复核请求处按格式提出请求，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--風鳴（留言） 2019年5月12日 (日) 05:48 (UTC)
關於巴黎高等藝術學院[编辑]
- 被刪是因為造假，該校官網提供的兩個地址，一個是早午餐店，一個是咖啡廳，地址一模一樣，沒有什麼灰色空間。並且經過查詢，該校沒有出現在中國教育部的認可院校名單中，不管是中文名稱還是法語原文都沒有，連名稱相近的都沒有。以法文原文搜索該校，只會得到一些宣傳結果，一條相關新聞都沒有，這對一座號稱歷史悠久並頗負盛名的院校來說，太弔詭了，可以確定是造假，甚至可以合理懷疑是意圖詐騙的環節之一。如果你是在不知情的情況下參與這件事情，建議你盡快尋求你所在地的法治機構協助，以免日後被當作替罪羔羊。風鳴（留言） 2019年5月12日 (日) 16:05 (UTC)
- 首先要澄清，只要是自動確認用戶都可以提刪，但是提刪只是提報討論，討論結果非我可控制，實際操作刪除的更不是我(也沒那個權限)，只要討論通過，被刪除之後基本上是不可能恢復的。唯一復原的辦法是您自己再重新建立條目。不過，即使你的解釋都是正確的，該條目被刪之前就已經存在包含來源等多項嚴重問題，直接原樣重建恐面臨速刪的可能(尤其該條目在2013年已有被刪紀錄，原因類似)。
- 接下來就您的釋疑，我提出我的看法，但是這只是我個人的觀感與建議，不是維基的方針或指引，是否參考由您自行判斷
- 一個法國院校，在法語之前就先出現中文維基本身就是很奇怪的一件事，加上近年留學詐騙頻傳，被誤會實在無可厚非。其他語言的維基雖然不能作為來源，但是卻是一個對照的基準，若您無進度壓力，建議等法語維基條目建立，並卻確定可被留存之後在行編輯中文的維基條目，在此之前，您可以在用戶沙盒對原條目進行編修，爭取盡可能符合維基要求的最低標準，以避免重建之後又被提速刪的問題。
- 這就是基本的語意不清的問題，維基不太容許灰色寫法的，尤其是牽涉到政府機關的時候。既然沒有直接在參考名單上出現，請您就不要這樣寫，即使它是被承認的學歷也一樣，照實際情況寫清楚即可。
- 問題依然存在，雖然我個人是願意相信您，但是就維基的方針，這些來源都是不可用的。您在條目裡面寫了很多東西，但是可以找到的只有13年以後的情況，說直接一點，實在沒有說服力，尤其還完全沒有來源，即使是不可用的來源也好，還可以想想辦法看要怎麼處理，什麼都沒有實在都無從下手阿。
- 門牌的問題我是真的不明白，我會想辦法找找外國友人諮詢。前照你說的操作辦法，第一個點確實有找到「ESLAP」的金屬牌，Galerie Colbert我一開始就有看到，但是外面一點標記都沒有，如果你不說，誰會知道那就是校址(貴校官網也沒有標註阿)？所以問題又回到原點，無法證明，你提出的東西跟我們可以找到、可以用的東西不一樣，起碼有個英文的資料也好，需要有一個可以對照的確認方式(這也是維基對來源的基本要求)。
- LinkedIn是其他維基人去查證的，這方面我不熟，不過有一點我要說明白，LinkedIn確實不能作為直接證據，但是一個自許活躍且有國際活動意向的學校，卻沒有足夠活躍的LinkedIn帳戶，這跟自稱網紅卻沒有任何社群帳戶一樣的詭異，同第1點，這是非常容易引起誤會的狀況，貴校在這部分確實需要多加注意。
另外，我在兩個非正規的百科網站裡面也有找到貴校的條目，但是給出的資料卻跟你寫的資料有衝突跟不符的，我不知道那兩個條目跟你們的人有沒有關係，但是這部分也是個問題，因為這兩條目是我能找到的極少數中文資料(雖然不能用)，資料已經不多了，還互相衝突，更難辦。風鳴（留言） 2019年5月14日 (二) 16:49 (UTC)