Template talk:长江主要支流表
內容不應作為模板，應直接放入條目內文。--Kolyma（留言） 2015年8月5日 (三) 14:40 (UTC)
- 这是表格不是正文，表格可以作为模板嵌入条目，比如很多地铁线路的条目都有嵌入的RDT。这样做既能保持条目正文的简洁，又便于表格维护。另：你可以基于这个模板的信息新建一个长江支流列表，包括全部支流，而不仅仅是主要支流，不过这个模板请保留。--欢迎试用维基百科图书馆 MtBell 2015年8月6日 (四) 13:34 (UTC)
- 僅此一用，使用模板純屬多餘；疊床架屋，改個條目還要跑到其他地方，您心目中的的方便，他人倒不覺得如此。--Kolyma（留言） 2015年8月6日 (四) 15:49 (UTC)
- 您的“方便”一说很有趣，难道不正是应该以编辑长江条目和这个模板的人（比如区区在下和@Zhangzj cet：）的方便为准吗？--欢迎试用维基百科图书馆 MtBell 2015年8月8日 (六) 17:07 (UTC)
- 查了一下長江條目編輯歷史，感受不到所述用戶在參與上有絕對的代表性。閣下如此重視自我，令人無語。--Kolyma（留言） 2015年8月9日 (日) 00:15 (UTC)
- 没有调查就没有发言权。鄙人和Zhangzj cet是这个表格的主要作者。长江主条目，正文除掉这个表格之外的可阅读内容共8500字，其中4500字是我写的；28条参考文献中有20条以上是鄙人加的。鄙人想知道，大谈特谈修改这个条目方不方便的阁下您，又写了几个字？--欢迎试用维基百科图书馆 MtBell 2015年8月9日 (日) 04:27 (UTC)
- 「沒有調查就沒有發言權」？閣下的觀點頗為奇特。該條目參與的人數極多，閣下這麼強調自己的貢獻，也頗為奇特。--Kolyma（留言） 2015年8月9日 (日) 05:54 (UTC)
- 没有调查就没有发言权。鄙人和Zhangzj cet是这个表格的主要作者。长江主条目，正文除掉这个表格之外的可阅读内容共8500字，其中4500字是我写的；28条参考文献中有20条以上是鄙人加的。鄙人想知道，大谈特谈修改这个条目方不方便的阁下您，又写了几个字？--欢迎试用维基百科图书馆 MtBell 2015年8月9日 (日) 04:27 (UTC)
- 查了一下長江條目編輯歷史，感受不到所述用戶在參與上有絕對的代表性。閣下如此重視自我，令人無語。--Kolyma（留言） 2015年8月9日 (日) 00:15 (UTC)
- 您的“方便”一说很有趣，难道不正是应该以编辑长江条目和这个模板的人（比如区区在下和@Zhangzj cet：）的方便为准吗？--欢迎试用维基百科图书馆 MtBell 2015年8月8日 (六) 17:07 (UTC)
- 僅此一用，使用模板純屬多餘；疊床架屋，改個條目還要跑到其他地方，您心目中的的方便，他人倒不覺得如此。--Kolyma（留言） 2015年8月6日 (四) 15:49 (UTC)