Talk:2017年中印军队洞朗对峙事件

你知道吗？

2017年中印军队洞朗对峙事件曾於2017年9月14日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

维基百科

本頁面曾於2017年7月9日被送交存廢討論，讨论结果為保留。

命名[编辑]

印度并未主张对洞朗地区的主权。原命名“2017年中印边境对峙事件”有误导，中文传媒除中印边境对峙外，有称中印洞朗对峙。洞朗英文版对这一事件命名是2017年洞朗危机。--Berthe（留言） 2017年7月31日 (一) 15:22 (UTC)[回复]

中立性[编辑]

印度媒体对这一事件的报道也很丰富，然而条目中的信息基本来自中国大陆媒体，建议加以补充。Kaiserpoi（留言） 2017年8月28日 (一) 16:26 (UTC)[回复]

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪次中印对峙事件是印度边防军阻止中方修路而起，在持续71天后和平结束？
2017年中印军队洞朗对峙事件条目由和平建国（讨论 | 貢獻）提名，其作者为和平建国（讨论 | 貢獻），属于“military”类型，提名于2017年8月28日 15:27 (UTC)。
- (－)反对，NPOV，英文维基有来源则表明双方达成一致，彼此撤军。（On the 28th of August Indian media sources claimed that the dispute has been resolved with both sides withdrawing their military forces.）而非这里声称的印度单方面撤军。中方是否撤军并不明确：[1]、[2]--Zetifree ^(Talk) 2017年8月28日 (一) 19:24 (UTC)[回复]
  - 中国外交部29日已表态并未撤军，并将继续进行建设活动。反对理由已不成立。—— Jyxyl9 批判一番 2017年8月30日 (三) 03:29 (UTC)[回复]
    - 但印度方面宣稱雙方均 disengage。這裏的問題是沒有將雙方陳述並置。--Zetifree ^(Talk) 2017年8月30日 (三) 05:03 (UTC)[回复]
- (－)反对，NPOV，內文不乎來源。其他參考：[3]、[4]。--Iflwlou [ M { 2017年8月28日 (一) 20:08 (UTC)[回复]
- 请指出，内文哪段、哪句话存在POV，不符合来源。以便主编改正。谢谢。--和平建国（留言） 2017年8月28日 (一) 20:45 (UTC)[回复]
  - 「结果」一节引述单方面发言。--Zetifree ^(Talk) 2017年8月29日 (二) 01:42 (UTC)[回复]
    - @Zetifree、Iflwlou：已经加入印方观点。--和平建国（留言） 2017年8月29日 (二) 08:43 (UTC)[回复]
      - 首段还是只有一方陈述。包括信息栏的「结果」。--Zetifree ^(Talk) 2017年8月29日 (二) 21:43 (UTC)[回复]
        @Zetifree、Iflwlou：已补充，双方同意结束对峙（disengage）。--和平建国（留言） 2017年8月30日 (三) 12:44 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准。—— Jyxyl9 批判一番 2017年8月30日 (三) 03:29 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准。 ~~问题不当~~，此次冲突时印度非法越境引起的，不是中方修路引起的--苞米(☎) 2017年8月30日 (三) 07:31 (UTC)[回复]
- ~~问题不当~~，同上。--⌬胡蘿蔔 _{熱烈慶祝化學成為動員令主題} 2017年8月30日 (三) 07:33 (UTC)[回复]
  - @Baomi、胡蘿蔔：已更正。--和平建国（留言） 2017年8月30日 (三) 11:26 (UTC)[回复]
- 改了依然 问题不当，參英文維基首段，顯然印方不認爲他們是非法越境。問題不應該做出判斷。--Zetifree ^(Talk) 2017年8月30日 (三) 16:07 (UTC)[回复]
  - (！)意見，最中立的方法就是將中方和印方的觀點同時陳述，問題如是，內文如是，「有分析稱，中印對峙結束的原因可能有……」段落，單獨取自中方多維新聞評論，無疑是欠缺代表性，亦不中立，倒不如將之刪去，或加以印方新聞評論平衡。--Iflwlou [ M { 2017年8月30日 (三) 17:59 (UTC)[回复]
  - @Zetifree：：印度越境是各方都承认的事实，只是中方称其从印度来到了中国，印度称自己从印度来到了中不争议地区--苞米(☎) 2017年8月31日 (四) 15:52 (UTC)[回复]
    - @Zetifree、Baomi：印軍進入中不爭議地區，卻不認為自己越界，估計是因為不丹本來就是印度的附庸國，在軍事外交上接受印度指導的緣故吧。如果Zetifree君同意，就這樣通過吧；仍然不同意的話，我建議刪去「越境」一詞，直接通過。何如？--Spring Roll Conan Boleh! ( 論功行賞 ) 2017年9月7日 (四) 08:49 (UTC)[回复]
- (＋)支持:符合标准。--我爷爷（留言） 2017年9月1日 (五) 07:27 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準。--TaiwanAlex1（留言） 2017年9月3日 (日) 00:57 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準。--核子（留言） 2017年9月4日 (一) 09:01 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準。--宋仲慧（留言） 2017年9月4日 (一) 10:09 (UTC)[回复]