Talk:隨懿深度行

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书


談綜藝嘉賓性質,以《隨懿深度行》為例

留意到@Rastinition君以「非列表性質條目不收錄嘉賓」為由將綜藝節目《隨懿深度行》內容中的每集嘉賓人名刪除。希望就此澄清及討論以下兩方面:

  1. Wikipedia:娛樂產業內容相關共識指的是藝人的個人條目不羅列擔任飛行嘉賓(非固定班底)的節目,並沒有說節目條目不列出嘉賓,且《隨懿深度行》的各集嘉賓均有來源可証。
  2. 藉此可檢討一下對嘉賓(及其是否瑣碎)的劃分是否應該有更多種程度。@:LuciferianThomas君當初草擬此共識的精神(見WikiProject_talk:歌手和演员#重新明確藝人參與節目列表共識):「歌手或通告藝人可能會透過大量參與節目而獲取曝光。很多情況下都未必能有參與節目本身的影片以外的多條可靠來源支持,且並不對於有關人物構成足夠的影響或重要性從而被寫進條目中。」此節目的嘉賓在簡單的定義上確是屬於非固定班底,然而,節目只有四集,每集更只有一位嘉賓,嘉賓合共就只有四人,四名嘉賓均和主持一樣需特意從香港遠赴馬來西亞拍攝,來源方面更是每集都有強調誰是嘉賓的來源,這情況跟「透過大量參與節目而獲取曝光。很多情況下都未必能有參與節目本身的影片以外的多條可靠來源支持」的程度相去甚遠,對於藝人本身算不算「構成足夠的影響或重要性」未可知,但對於這節目一定「構成足夠的影響或重要性」。--Factrecordor留言2023年11月21日 (二) 10:40 (UTC)
@Factrecordor
問題分成
  1. 對共識內容的理解是否錯誤
  2. 共識內容是否需要修改
如果是第1項,理解的內容更正後依照更正狀況執行,因為我不是共識產出的參與人員,解釋或釐清不能由我執行。如果是第2項,依照調整後的結果執行。--Rastinition留言2023年11月21日 (二) 11:05 (UTC)
@YFdyh000ATBenevolenCaryChengGhrenStevencocoboyElmondCkh3111CyrussKK1230Tw dramaWongan4614WpcpeyWill629NickiceSammypan夢一長--Factrecordor留言2023年11月21日 (二) 11:08 (UTC)
@Factrecordor 標記全站禁制的Wpcpey沒有意義。
  • ( π )题外话標記我不會收到提醒。
  • (~)補充2023年11月21日 (二) 11:05 (UTC)的文字。如果是我理解錯誤,後續的處置會照已經理解的狀況處理。
--Rastinition留言2023年11月21日 (二) 11:13 (UTC)
理解,有待釐清。--Factrecordor留言2023年11月21日 (二) 11:58 (UTC)
我强调一遍,Wpcpey没有被全域禁制,你不要乱说。--MilkyDefer 2023年11月22日 (三) 10:08 (UTC)
輸入的文字錯誤,改成站。--Rastinition留言2023年11月22日 (三) 10:17 (UTC)
我认为第一点理解是对的:个人条目不列曾担任嘉宾的节目,而作为节目内容一部分的嘉宾可以根据重要性考虑列出。就这里的例子而言,节目名称是“隨懿”,明显表示嘉宾是节目的重要部分,不可能不列出。类似的例子有《跟住矛盾去旅行》。--Benevolen留言2023年11月21日 (二) 23:47 (UTC)
節目內容的嘉賓我是認同需要列出,即使是獎門人這些條目我也覺得加入嘉賓也無不妥。
但個人條目不應列出作為嘉賓的節目,甚至雖然本人未動過加入了來源的作為嘉賓的節目,但根據WP:ENTVAR不應收錄以飛行嘉賓身份參與之綜藝節目,事實上有關內容也該刪除,但本人覺得有關來源是有效利用該活動反映WP:關注度
例如劉芷君的香港同胞慶祝中華人民共和國成立七十四周年文藝晚會,本人認為有關來源僅介紹節目,非「有效介紹」。--幻柘留言2023年11月22日 (三) 04:37 (UTC)
我沒有看過這個節目,但如果有嘉賓兼有連結支持(某君經常強調),便可以加上,嘉賓都是節目的關鍵人物。但實際上只因某君太悠閒,專找一個快執笠的電視台節目來改來改去,扮老大周圍警告人。Ckh3111留言2023年11月22日 (三) 02:10 (UTC)
重看草擬共識時的討論,是從藝人個人條目及分拆的個人演出列表出發,並沒談過節目條目方面。上述幾位亦同意節目條目可列出嘉賓。還是請@LuciferianThomas君確定這點。--Factrecordor留言2023年11月23日 (四) 15:34 (UTC)
節目條目列出嘉賓按集數內容共識(WP:TVCONTENT)處理。--西 2023年11月23日 (四) 15:45 (UTC)
@Rastinition此共識只要求提供來源佐証。故可按此恢復相關內容。--Factrecordor留言2023年11月24日 (五) 14:58 (UTC)
@Factrecordor 總結用近似WP:BLP的標準嚴格執行WP:列明來源(如果是以我的認知我會這樣總結我目前的理解)--Rastinition留言2023年11月24日 (五) 21:41 (UTC)
(+)支持:對於R君的見解予以贊同。Stevencocoboy 2023年11月28日 (二) 08:19 (UTC)