Talk:鉴相器
 |
本条目页属于下列维基专题范畴： | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
翻譯希望[编辑]
中文敘述這麼一點點，一點到原文……一堆資料……圖文並茂…… 這並不是維基內部的問題，而是整個台灣科技業不注重基礎的問題。 那些怪物……直接看原文的就好嗎？一點都沒有想到要該怎麼把基礎科學傳承下去的意願嗎？這算是自私嗎？ 不，那只是無聊的傲慢…… 抱歉，說了那麼多廢話，重點在下面： 我的英文不能算好，但是拜Google大神所賜，可以讓我翻譯的工作稍微輕鬆一點，但……問題是，我該怎麼申請翻譯英文Wiki？如果使用到英文Wiki的圖片和資料的時候，我又該怎麼做？ --Markscat (留言) 2011年3月21日 (一) 02:01 (UTC)
請參考鑒相器欄目 圖示下方說明：
四種鑒相器。訊號流從左至右。左上是吉爾伯特單元，適合於正弦波和方波，但對於脈波效果不好
是我一直理解錯誤？ 還是??? ?--Innova（留言） 2023年12月6日 (三) 06:24 (UTC)
- 脈波不是有写，方波是脈冲波的一种？--YFdyh000（留言） 2023年12月7日 (四) 02:43 (UTC)
- 我猜Innova要表達的是：「既然脈波就是方波，為何吉爾伯特單元適合於方波，卻不適合於脈波？」這段話是翻譯自英文維基的，英文維基也沒特別寫原因，可以考慮先刪除「不適合於脈波。」的文字。--36.229.121.172（留言） 2023年12月7日 (四) 15:17 (UTC)
- 非专业猜测，非方波的脉冲波因为曲线平滑或突然（图例c），所以检测可能不适用。英文原文可能指“狭义”的脉冲，也就是“不适合于其他脉冲”。疑似有但没找到方波是“特殊”脉冲的资料。--YFdyh000（留言） 2023年12月8日 (五) 02:47 (UTC)
- 我猜Innova要表達的是：「既然脈波就是方波，為何吉爾伯特單元適合於方波，卻不適合於脈波？」這段話是翻譯自英文維基的，英文維基也沒特別寫原因，可以考慮先刪除「不適合於脈波。」的文字。--36.229.121.172（留言） 2023年12月7日 (四) 15:17 (UTC)