Talk:珍珠桥惨案

本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评未知重要度）

	南京主题查论编本条目页属于南京专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科南京市类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

未通过的新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪一起慘案後，南京學校提早放寒假，軍隊押送學生到火車站，1931年中國學生運動就此收場？
珍珠桥惨案条目由Lovewhatyoudo（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Lovewhatyoudo（讨论 | 貢獻），属于“history”类型，提名于2020年12月2日 22:20 (UTC)。

說明出於對20世紀災荒史的興趣，對原條目重寫原文2/3以上。重寫多處語焉不詳的史實: 1) 考證了死傷統計 [ 原先謂"數十人死傷" 其實是1死] , 2) 找出烈士學生的姓名身份, 3) 詳寫遊行的過程, 4) 詳寫學生跳河的原因, 5) 把太遠古的"前奏" 增刪。// 這是本人修訂台灣八仙樂園塵爆和八仙樂園塵爆的訴訟與賠償後再次大規模訂正災荒條目。-- love.wh _{大河浪浪寬} 2020年12月2日 (三) 22:22 (UTC)[回复]
似乎缺乏国民党方面来源。条目依据的南京日报依据的《南京革命事典》也不难查到。Fire Ice 2020年12月3日 (四) 09:04 (UTC)[回复]

我這次重寫就是重點找出國民黨的統計啊，條目寫了，國民黨指「行兇罪犯62人拘捕，其中38名滬生因系脅從，經訊問即行釋放，餘25名北平學生交法院也從輕發落，事件中僅1名...」(文獻原句)。-- love.wh _{大河浪浪寬} 2020年12月3日 (四) 09:31 (UTC)[回复]

访问孙元良的文章，为何说是国民党的看法？孙元良和国民党的关系是什么？Fire Ice 2020年12月3日 (四) 09:36 (UTC)[回复]

完成已註明是國民黨籍軍官。從他的職銜可以知道他1931年是駐守上海南京一帶的，再加上他給的總數與中共南京市委吻合，可以採信。-- love.wh _{大河浪浪寬} 2020年12月3日 (四) 11:08 (UTC)[回复]

(＋)支持，鼓励原创条目，符合条件。请扩充前奏的九一八学潮缘起以及后续影响。—全麦面包（请张嘴） 2020年12月7日 (一) 22:26 (UTC)[回复]

(：)回應如果這個條目能通過DYK, 我再考慮擴充前奏的主條目九一八学潮. 感謝! -- love.wh _{大河浪浪寬} 2020年12月8日 (二) 17:08 (UTC)[回复]

請台灣／蘇／滬維基人幫忙調閱《中央日報》1931年12月16-19日有關此事的報導[编辑]

《中央日報》既是被搗亂的當事人，應該對事發經過和死傷有詳盡報導，條目目前最靠近國民黨官方記載的來源只有2005年孫元良中將的回憶（我估計他應該是真接引用了當年的報導）。如果有台灣／蘇滬維基人能協助調閱《中央日報》1931年12月16-19日有關此事的報導，將大幅提升條目水平，感謝！-- love.wh _{大河浪浪寬} 2020年12月15日 (二) 17:08 (UTC)[回复]