Talk:探隊

建議刪除

「探隊」一詞在Google Search上都尋找不到什麼相關的結果，關注度非常小，建議刪除。203.189.174.3 (留言) 2011年11月7日 (一) 01:51 (UTC)

刪除不合適的模板

條目關注度存疑，掛上模組，有何不合適？在未有討論的情況下刪除模組又是否正確？203.189.174.3 (留言) 2011年11月7日 (一) 02:58 (UTC)

本條目為連結，相關模板並不適用，已經不是第一次的提醒。至於哪些模板，可以即時刪除，在維基百科守冊上亦已經有相關定明。CVS (留言) 2011年11月7日 (一) 03:17 (UTC)

翻閱维基百科:关注度指引，並沒定明用來連結的條目，不在其指引範圍。203.189.174.3 (留言) 2011年11月7日 (一) 03:40 (UTC)

一項模板的指引，當然只會提到其直接使用說明，基礎性的內容當然不會在上述的指引中找得到。基本在維基百科上，是不會有人在連結上如此貼上相關模板的。建議閣下閱讀維基百科守冊的相關章節，包括模板的使用、連結條目等等。CVS (留言) 2011年11月7日 (一) 03:51 (UTC)

依閣下見解，即是說關注度極低的條目，只要是用來連結的，就不能透過掛上關注度模組，對其存廢進行討論？？203.189.174.3 (留言) 2011年11月7日 (一) 03:58 (UTC)

依本人見解？不好意思，閣下猜想錯誤了。在維基百科上，均是以維基百科守冊為標準，而不是以閣下或者個人的準則來行事。CVS (留言) 2011年11月7日 (一) 04:14 (UTC)

說得淺白些，應該是「閣下對《維基百科守冊》的見解」。根據维基百科:重定向#何時用重定向？，「探隊」可以理解為「刑事偵緝處」的「次要但值得注意的主题」，但是這次要的主题真的「值得注意」嗎？就Google Search的結果而論，其關注度實在存疑，故掛上模組。這樣算是不合適嗎？如閣下認為不適合，請陳述原因。只說依維基百科守冊辦事，理由太過籠統，亦欠缺說服力。203.189.174.3 (留言) 2011年11月7日 (一) 05:34 (UTC)

不如閣下先行理解，模板在什麼情況及地方才合適被貼上。是否欠缺說服力，應該是視乎對象對維基百科守冊的認識程度。CVS (留言) 2011年11月7日 (一) 06:12 (UTC)

刪除重定向

「探隊」一詞在Google Search上都尋找不到什麼相關的結果，根據维基百科:重定向#我们什么时候删除重定向？第一條「理由不充分（unreasonably）的重定向，令使用者利用搜索引擎不容易找到相关的词」，現刪除重定向。203.189.174.3 (留言) 2011年11月7日 (一) 07:47 (UTC)

那麼，為何閣下沒有引用「但是要防止刪除下列重定向」的內容呢？

• 可以幫助搜索的重定向。
• 有人認為有幫助的重定向。你可能認為沒有用，但並不能證明是別人說謊，可能你們瀏覽的方法不一樣。

還有更多條文支持，在此暫時不贅。

請注意，本人已經將條目回復至被閣下破壞前的模樣。閣下非原作者，請勿清空全條目的內容，然後又以「沒有實際內容」為由，掛上「快速刪除請求」。基於善意推定，是次破壞基於閣下對維基百科守冊的不解，本人是次不對閣下作出警告，有望閣下日後多加留意。CVS (留言) 2011年11月7日 (一) 08:11 (UTC)

「有人認為有幫助的重定向」

「有人認為有幫助」- 是否只要任何一人認為有幫助，就算完全於搜尋器尋找不到，都不能刪除？根據這樣的理解，那麼任何一人亦可以隨着他一人的意願，加入只有他一人認為有幫助的連結，亦無人可以刪除。203.189.174.3 (留言) 2011年11月7日 (一) 08:33 (UTC)

如果對維基百科守冊有異議，歡迎提出修訂，並且提出閣下的標準、規例，如果受到各維基人接納並且成為新的維基百科守冊標準，「那麼任何一人亦可以隨着您一人的意願，加入只有您一人認為有幫助的連結，亦無人可以刪除。」，到時候全維基的人都會奉行您的一套標準進行一切合閣下心意的活動。CVS (留言) 2011年11月7日 (一) 08:38 (UTC)