Talk:張宇人

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页属于下列维基专题范畴:
传记专题 (获评未知重要度
这个條目属于传记专题的一部分,用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题参与讨论
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。

Untitled[编辑]

難道他不是0票自動當選? —Joker9 (留言) 2010年3月24日 (三) 04:31 (UTC)[回复]

掛 NPOV 模版必須給予理由[编辑]

掛 NPOV 模版必須在討論頁給予理由,否則視作破壞。 --Kittyhawk2(談♥) 2010年3月24日 (三) 06:00 (UTC)[回复]

請指出有地方色彩的句子 —Joker9 (留言) 2010年3月25日 (四) 17:07 (UTC)[回复]

(:)回應,維基百科應保持中立
  1. 「0票自動當選」——既然是自動當選何來有票數呢?
  2. 「不能有效地代表飲食業,甚至連自由黨的立場也不能正確地反應(映)」——多年他為飲食業東主積極發聲加上大量的「成功爭取」,他的確有代表性。針對其「20蚊言論」,可集中在一章節編寫,此句不宜放在首段。
  3. 文中有不少錯別字、不必要粗體,以及個人意見,引用參考資料及外部連結亦不乎合維基格式,請參閱維基百科:註腳#用法
—〖Tlrmq^太辣·勿昆新意見RTC0152010年3月26日 (五) 04:09 (UTC)[回复]

1.自動當選不是代表選舉沒有進行,只是代表沒有其他的候選人參與選舉,而有選舉進行自然就有票數,所以0票自動當選是適當的,而且0票是事實,他沒有得到任何的選票。

2.多年他為飲食業東主積極發聲加上大量的「成功爭取」?請提出證句,而且我用的是"不能有效地"。另外,不是所有飲食業者都有投票權。難道他"的確有代表性"?連沒有投票權的飲食業者都能代表?請用理據來說服我。"針對其「20蚊言論」,可集中在一章節編寫,此句不宜放在首段。"但我認為「20蚊言論」已充分反映他不能正確地反映自由黨的立場,而且他自己以道歉這是事實。

3.文中的確需要校正

PS 請分別清楚中立與中性

我願意接受意見與改善條目

Joker9 (留言) 2010年3月26日 (五) 06:03 (UTC)[回复]

有關自動當選的問題,已在當選議員一項補充,如有需要,可加入有關選舉結果。至於部份格式已修正,以及一些內容被歸納。另外,有些條文明顯是評論文章,無法保留。--獨愛B1 (留言) 2010年4月22日 (四) 18:31 (UTC)[回复]

Good job LJ8652 Thx —Joker9 (留言) 2010年4月24日 (六) 00:01 (UTC)[回复]