Talk:富弼
 |
本条目页依照頁面品質評定標準被評為初级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
移除說明：關於「富弼在政治上屬於保守派」[编辑]
其實，富弼從政晚期政治地位已相當穩固，長久跟隨在他身邊的人，自然形成所謂的保守勢力。就王安石的變法而言，富弼無疑是保守派的核心人物。但此處舉例邊防事，是意指「主和派」，不是「保守派」。但就實際情況來說，平時邊防無騷擾，且契丹（遼國）也未亂開條件時，整個北宋內部傾向不興兵。因此興不興兵的關鍵，就在君主個人的想法，是否有收復故土的雄心，能否容忍敵國貪得無厭的要求。在這群多數不傾向興兵的政治集團裡，富弼的發言也不見得純粹是他個人的主張而已，也可視為代表北宋內部多數的心聲。大型戰爭會耗損國力，加重人民的負擔，北宋無充足的良馬、鮮有訓練有素的軍隊，兵制與軍事機構又一堆弊病，就算打贏了也要付出相當代價，經驗豐富的富弼才會有這樣的諫言。另外，平時主和派就遠高於主戰派，人數根本不成比例，其實這樣的分類毫無意義。應該說，要像出現澶淵之戰這種大事件，才能看出臣子是屬於真正的「主和派」跟「主戰派」。以富弼過去的經歷來看，敵國內部的主戰派居多數，以致於兩國無法溝通時，在不得不戰無可避免之下，以富弼果斷敢言的個性恐怕就無法歸類在「主和派」了。所以就變法來說，稱富弼是舊黨或保守派都好。但以邊防事來說，不如不要分什麼派別，較不會造成誤導。--Mihara57 (留言) 2010年10月17日 (日) 10:16 (UTC)