Talk:安·毕肖普

安·毕肖普因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2014年9月14日	優良條目評選	入選

本條目曾於2014年9月11日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

本条目页依照頁面品質評定標準被評為优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评优良級、未知重要度）

	人物主题查论编这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

此條目為第十二次動員令女性科學家類的作品之一，而此條目是一篇優良條目。
放置此模板並不代表已提報條目作為動員令貢獻。要提報條目作為您的動員令貢獻，請前往自己的個人貢獻頁面，在適當分類加入相關資料。如果這條條目曾經從一個等級升級至另一等級，您需要重新提報貢獻。

本條目有内容譯自英語維基百科页面“Ann Bishop (biologist)”（原作者列于其历史记录页）。

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

哪位英国寄生虫学家曾在二战期间研究疟原虫的抗药性，并入选英国皇家学会？
安·毕肖普条目由Zetifree（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Zetifree（讨论 | 貢獻），属于“Women Scientist”类型，提名于2014年9月7日 00:17 (UTC)。
- (～)補充，译自英文GA。为十二次动员令女性科学家条目。--Zetifree（留言） 2014年9月7日 (日) 05:10 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Sn1（留言） 2014年9月7日 (日) 03:46 (UTC)[回复]
- (＋)支持--建議類別填上"Scientist"即可，不必強調性別。Queensroad（留言） 2014年9月7日 (日) 06:31 (UTC)[回复]
- (＋)支持--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2014年9月7日 (日) 17:06 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Yrr933!(留言) 2014年9月8日 (一) 07:54 (UTC)[回复]
- (＋)支持--老陳（留言） 2014年9月8日 (一) 13:48 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2014年9月8日 (一) 17:12 (UTC)[回复]

投票期：2014年9月7日 (日) 05:11 (UTC) 至 2014年9月14日 (日) 05:11 (UTC)

此条目 符合优良条目标准，故提交候选，理据：全文译自英文GA，内容全面，可供查证。为第十二次动员令女性科学家条目。—Zetifree（留言） 2014年9月7日 (日) 05:11 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容充足，來源清楚。- Joeinwiki（留言） 2014年9月7日 (日) 22:15 (UTC)[回复]
(！)意見：progressive翻译“很进步”不太适当吧……直接写她进入那所学校就好了。--124.197.102.166（留言） 2014年9月8日 (一) 07:34 (UTC)[回复]
- (：)回應，阁下之意progressive怎么翻译？「先进」？您觉得不适当可能是用大陆的语境来考虑「进步」的含义了。--Zetifree（留言） 2014年9月8日 (一) 13:45 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容清晰，簡潔扼要。Banyangarden（留言） 2014年9月9日 (二) 07:06 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合標準。Wetrace（留言） 2014年9月9日 (二) 14:37 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2014年9月10日 (三) 09:09 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容與來源充足。Chinuan12623（留言） 2014年9月10日 (三) 10:49 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容完整，有足夠參考來源。 --SSR2000（留言） 2014年9月11日 (四) 17:13 (UTC)[回复]