Talk:天梯 (竹山鎮)

本条目页依照頁面品質評定標準被評為初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评初級、中重要度）

	台灣主题查论编本条目页属于台灣专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台灣类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

若您不知如何恢復DYK期間獲得改善的版本請看這[编辑]

如要恢復DYK期間獲得改善的版本，請直接於2012年12月25日 (二) 10:41‎編輯版本開始恢復，如不知差異版本，可在這裡查閱。--Gelagiya（留言） 2012年12月25日 (二) 15:58 (UTC)[回复]

未通过的新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪一座橋樑以208個階梯跨越太極峽谷而聞名於臺灣？
梯子吊橋条目由作者自荐，其作者为Gelagiya（讨论 | 貢獻），属于“bridge”类型，提名于2012年12月21日 19:20 (UTC)。
- (＋)支持--晃晃（留言） 2012年12月21日 (五) 23:49 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} ~~_{話不投機半句多}~~ 2012年12月22日 (六) 00:34 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Herbtea (討論) 2012年12月22日 (六) 02:05 (UTC)[回复]
- (＋)支持-台灣蠻多特色景點，不知道是否有相關條目了。Wetrace（留言） 2012年12月22日 (六) 03:02 (UTC)[回复]
- (＋)支持--驸马帖木儿（留言） 2012年12月22日 (六) 03:13 (UTC)[回复]
- (：)回應：當前條目被添加copyedit、newsrelease兩個模板，此問題已經向User talk:Assanges討論中，同時也請諸位前往討論，謝謝。--Gelagiya（留言） 2012年12月22日 (六) 03:39 (UTC)[回复]
  - (：)回應：因為User:Assanges沒有答覆，但有更換模板，所以還請各位給些時間讓我修改，我已向他要求在12月26日（UTC+8）之前答覆條目問題，若沒回則以「不知問題何在且不見其答覆」為由移除模板。--Gelagiya（留言） 2012年12月24日 (一) 15:33 (UTC)[回复]
    - (：)回應：~~已改善，請見編輯差異。~~--Gelagiya（留言） 2012年12月25日 (二) 10:42 (UTC)[回复]
      - (：)回應：審核未過，原因是這筆被User:独孤克业加了{{cleanup}}、{{inappropriate tone}}模板。--Gelagiya（留言） 2012年12月25日 (二) 10:51 (UTC)[回复]
- (＋)支持--忍俊不禁的Smail886（留言） 2012年12月22日 (六) 11:55 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Trevor Henry Lau!（留言） 2012年12月23日 (日) 07:18 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2012年12月24日 (一) 17:55 (UTC)[回复]
- 經審核未過，討論後決定，以條目未能符合DYK，作者自行決定關閉投票。--Gelagiya（留言） 2012年12月25日 (二) 11:07 (UTC)[回复]
已取消，作者自行撤回提名。--街燈電箱150號開箱維修抄錶檢驗證明 2012年12月25日 (二) 11:35 (UTC)[回复]

剛寫好的條目被加模板,問對方則等不到回應,這時您會怎辦?[编辑]

請問當您們遇到有人把您剛寫的條目加上模板，可是您看到模板就看不出條目問題何在，求助於加模板那位用戶來詢問，但苦等多日而遲遲沒回應，這時候您們會選擇等下去，還是直接移除模板就好？--Gelagiya（留言） 2012年12月24日 (一) 15:39 (UTC)[回复]

若沒有條目可能會提報刪除的問題，就先繼續往下寫吧，寫完之後再看模板是否有改善，再來看要不要移除模版--Wolfch (留言) 2012年12月24日 (一) 15:45 (UTC)[回复]

頭痛就在{{Wikify}}和{{copyedit}}兩個模板沒有指出哪裡的問題，我一點也看不出我寫條目有符合模板中那些話，所以才跑去問對方，這下好了，等了三日，到現在還是不知道從何下手改起。--Gelagiya（留言） 2012年12月24日 (一) 15:55 (UTC)[回复]

因為紀錄中顯示這段時間一直在活躍編輯，不知道的人，會以為對方是丟下模板就不管的人，讓寫的人不知道怎辦？--Gelagiya（留言） 2012年12月24日 (一) 15:58 (UTC)[回复]

您提的應該是梯子吊橋條目，以我來看，比較沒有需要維基化的問題，所以把模版給刪了--Wolfch (留言) 2012年12月25日 (二) 04:27 (UTC)[回复]

（當前 | 先前） 2012年12月25日 (二) 10:44‎ 独孤克业（討論 | 貢獻）‎ . . （4,869位元組）（+97）‎ . . （添加{{cleanup}}和{{inappropriate tone}}标记到条目 (TW)）（撤銷）
（當前 | 先前） 2012年12月25日 (二) 10:41‎ Gelagiya（討論 | 貢獻）‎ . . （4,772位元組）（+536）‎ . . （撤銷）（Tag：需要巡查）

根據紀錄，我把條目改寫還是未能將問題改善，依然被人重新加了模板，終究又回到了原點，詢問對方卻獲不到答案，為何加模板的人總不告知一下問題何在，使人頻頻白努力去把條目改寫一遍，總覺得自己似乎被戲耍。--Gelagiya（留言） 2012年12月25日 (二) 10:56 (UTC)[回复]

算了！就當我不會寫好了。--Gelagiya（留言） 2012年12月25日 (二) 11:08 (UTC)[回复]

如果以目前的文章狀態來說算是個很中規中矩的小條目，沒有必要加任何模板。至於爭議發生前的版本，不諱言關於交通方面的負面說明太過詳細到跟主介紹文篇幅相當，的確有比重不均衡的感覺，或許User:独孤克业在懸掛模板時沒有說明清楚的確會造成困擾，但是我認為至少inappropriate tone這模板不算掛得不合理。回歸原題，如果去文詢問掛模板者但短時間內沒有立刻獲得回應時，除了稍微耐心再等一會兒外，建議也可詢問比較資深的第三方使用者提供建議，如果連第三方用戶都覺得文章修改後的狀況還可以不需要繼續懸掛模板，此時把模板取消應比較不會產生爭議。--泅水大象™ 訐譙☎ 2012年12月26日 (三) 07:10 (UTC)[回复]

問：[编辑]

最近我取消舉薦，於是有人向我提議：

條目原本大於3000位元組，是您自己配合他人要求刪減部分內容，才致使長度不足的；而事實上您可以不必如此作。

看到這段話，我頓時覺得很驚訝又很氣餒，難道我做錯什麼了嗎？--Gelagiya（留言） 2012年12月25日 (二) 15:43 (UTC)[回复]

有句話說：「一人做事一人當。」若是如此，那麼當初我就沒必要向User talk:独孤克业討論，就直接選擇將模板移掉就好，現在想起來還滿後悔做出這種錯事。--Gelagiya（留言） 2012年12月25日 (二) 15:46 (UTC)[回复]

也沒想到原來我私自取消舉薦，會有人引起反映，然後接著面對譴責，現在是學到了，原來條目寫不寫的好是在於能否顧及兩方平衡，寫不好就淪為現在下場。--Gelagiya（留言） 2012年12月25日 (二) 15:50 (UTC)[回复]

「譴責」？無法理解您為何如此解讀。－Kolyma（留言） 2012年12月26日 (三) 17:04 (UTC)[回复]

他不是有在User talk:Kolyma說：「我向您道歉！我承認我做錯了，我不該這麼聽別人的話。也不該私自取消舉薦。」這麼一段話？或許他壓力太大，才會這麼反應吧！--36.232.216.246（留言） 2012年12月26日 (三) 17:09 (UTC)[回复]

我也無法理解他為何要向我道歉。只是為了避免增添無謂困擾，故不再回應。--Kolyma（留言） 2012年12月27日 (四) 10:48 (UTC)[回复]

這篇條目沒上新條目推薦有些可惜，不過新條目推薦不是一切，加油--Wolfch (留言) 2012年12月25日 (二) 16:01 (UTC)[回复]

外部链接已修改[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了天梯 (竹山鎮)中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://news.pts.org.tw/detail.php?NEENO=61254 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20140728011541/http://news.pts.org.tw/detail.php?NEENO=61254

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月18日 (一) 11:17 (UTC)[回复]