Talk:周澄 (香港)

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页属于下列维基专题范畴:
传记专题 (获评未知重要度
这个條目属于传记专题的一部分,用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题参与讨论
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。

Untitled[编辑]

請維護維基的創辦精神

未經求證核實的資料不應收入;違背基本禮儀的更不應納入,什麼叫「身材惹火」?個人私隱理應尊重,某人屬某人的男朋友這回事,大家豈能隨便亂寫亂說?

陳同—以上未簽名的留言由陳同對話貢獻)於2010年4月11日 (日) 21:13加入。

在世人物的未列出来源的负面消息可以直接移除-Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2010年4月12日 (一) 04:16 (UTC)[回复]

煩請刪除本列[编辑]

一、周澄不屬知名人物,只是一個活躍的普通學生
二、當中內容大部份無來源或屬傳聞
三、若果有一兩條新聞便加入wiki,恐怕wiki會成為一個人物誌。


同意以上原則,否則這裡很快會成為娛樂新聞八卦網站,大家關注的都轉向了誰人的身材怎樣,誰是誰的親密朋友之類。(陳同)

同意以上,趣聞軼事等太可不必,最多只有大專2012 值得一記。--Rick.mak (留言) 2010年4月13日 (二) 08:29 (UTC)[回复]

完全同意上面意見,而且內容亦未必屬實,可能影響選舉公平。

反對東林不斷回復一些主觀且沒有根據的資料, 如不能提出來源的話, 就不應該加進條目中。

煩請管理員加語言[编辑]

粵語維基己經有這條目,請作小修改,加zh-yue:周澄Littlegreenman (留言) 2010年4月24日 (六) 10:43 (UTC)[回复]

參選立法會[编辑]

請管理員容許解封,增加參選立法會的內容。--Kittyhawk2(談♥) 2010年5月8日 (六) 08:55 (UTC)[回复]

Category:2010年香港立法會地方選區補選[编辑]

請加入Category:2010年香港立法會地方選區補選之分類—祁勳留言 2010年5月17日 (一) 02:52 (UTC)[回复]

編輯凍結很有問題[编辑]

這tag> "請協助添加關於主題的第二手可靠來源以確立條目的關注度。如若關注度無法被證實,條目可能會被合併或刪除",加上管理員的編輯凍結便很有問題。文章被完全凍結又怎能添加來源呢? =_="""

因凍結而未能加入的第二手可靠來源:

  • 培僑中學, 中大學生會副會長、學聯秘書長來源:新浪新聞
保護三個月確實過長,所以現在已經即時解封。歡迎自行補充來源及擴充內容。然而若果再次引來破壞性編輯,條目很可能會恢復保護狀態。 -- Kevinhksouth (Talk) 2010年5月21日 (五) 03:47 (UTC)[回复]

關注度[编辑]

因有人challenged本文章關注度,所以在這討論一下: 維基百科:關注度要求,如果一個主題得到了可靠來源有效介紹,而且這些來源獨立於主題實體,我們便可假定該主題符合獨立條目的收錄標準。

文中引用了可靠來源的以周澄為主題的有效介紹如下:

以周澄為主題的傳媒報導:

直接提及:

以上的有效介紹來源全獨立於主題實體,並直接、詳細地提及作出介紹。來源全是可靠實體和具備編輯信譽。所以應逹到維基百科:關注度#通用關注度指引的收錄標準。所以我建議除去"notability"標籤。

如果你認為本文章不達收錄標準, 請說明以上來源如何不屬「有效介紹」, 「可靠」和「第二手來源」。International Common Editor (留言) 2010年5月21日 (五) 18:56 (UTC)[回复]

  • 先謝謝您對這條目作出寶貴的貢獻,我也認為現在條目的關注度應該足夠。
    我明白您的感受,但並不是所有維基人都一定認識條目描述的事物,尤其是非港澳地區的維基人。有人對條目內容有疑問,您已用事實(擴充條目、在條目中增加來源)去解答,這已經非常足夠了。—Altt311 (留言) 2010年5月21日 (五) 19:14 (UTC)[回复]

外部链接已修改[编辑]

各位维基人:

我刚刚修改了周澄中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月15日 (五) 19:27 (UTC)[回复]