Talk:全民造星IV

本頁面曾於2021年8月31日被送交存廢討論，讨论结果為請求理由消失。

描述製作過程被指瑣碎資料而被刪除[编辑]

不少大型電視節目條目，特別是英文維基都有節目製作過程的資料，篇幅更非常詳細（如Britain's Got Talent和Hell's Kitchen ）。不過用戶卻認為是瑣碎資料刪除，個人認為有關用戶是過分解讀。要是這樣的話，電影條目也不能有這些資料。--Wpcpey（留言） 2021年11月16日 (二) 17:21 (UTC)[回复]

收录该类资料是合理的，但应收录在合适的章节。已代为处理。--Benevolen（留言） 2021年11月16日 (二) 17:44 (UTC)[回复]

有關引用報導[编辑]

近日發現，有用戶引用了媒體對於每集的報導。為保持頁面簡潔，及保持以往《全民造星》系列維基頁面的樣式，請不要引用媒體對於節目每集的評價。

雖然不建議引用媒體對每集報導的連結，但如果用戶想紀錄每集內容，可參考以往《全民造星》系列的維基頁面，引用ViuTV官方Youtube頻道每集的參賽者表演的連結。 Kennis18（留言） 2021年11月27日 (六) 04:45 (UTC)[回复]

@Kennis18：有独立可靠来源报道是内容被收录的前提。“ViuTV官方Youtube頻道每集的參賽者表演的連結”作为第一手来源应尽量以独立可靠来源代替。--Benevolen（留言） 2021年11月27日 (六) 05:01 (UTC)[回复]

由於根據2021年6月達成的社群共識，缺乏充足可靠第三方來源或收錄每集詳細節目內容的節目列表內容不適合收錄於維基百科。

其實現時有不少節目列表內容也需要加tvcontent，只是節目繁多未能盡錄。--幻柘（留言） 2021年11月27日 (六) 05:16 (UTC)[回复]

但是，我擔心若把外界媒體對節目報導收納於頁面中，會令頁面變成媒體報導節目的合輯，偏離了頁面的主題。而且這些報導多來自被指是內容農場的媒體，例如新假期。他們主要引用網民留言，對頁面內容（紀錄比賽進程）貢獻不大。 Kennis18（留言） 2021年11月27日 (六) 05:53 (UTC)[回复]

这些引用是作为支持资料，并不改变页面任何内容，何来偏离主题一说？“這些報導多來自被指是內容農場的媒體”这是对所引用媒体的严重指控；请问阁下认为哪些已引用媒体已被社群定性为內容農場（已查《新假期》不在此列）？--Benevolen（留言） 2021年11月27日 (六) 06:16 (UTC)[回复]

更正：維基頁面似乎禁止了引用Youtube影片，作為替代我覺得可以引用媒體對節目報導，但我覺得可能要盡量避免引用內容農場。 Kennis18（留言） 2021年11月27日 (六) 06:17 (UTC)[回复]

重申，官方Youtube影片作为第一手来源应尽量以独立可靠来源代替；这并不意味着Youtube影片作为来源一律被禁止。--Benevolen（留言） 2021年11月27日 (六) 06:19 (UTC)[回复]

官方Youtube影片是第一手來源，但不代表應被獨立可靠來源替代，因為這些影片是節目的內容，這是代表節目內容是由官方認證。而第二手來源，即這些媒體報導，應該是用以支持第一手內容而並非替代其。例如，媒體報導引用了評判A對某個表演的評價，但缺乏第一手內容，即官方節目錄影片段的話，頁面讀者或未能有效明白評判A的評價。可見第一手資料的重要。

Kennis18（留言） 2021年11月27日 (六) 09:22 (UTC)[回复]

请参见Wikipedia:非原创研究#第一、第二和第三手来源。--Benevolen（留言） 2021年11月28日 (日) 05:45 (UTC)[回复]

我已閱讀有關條目，條目提及「已發表且可靠的第一手來源（如由大學出版社或主流報紙發表）可能可以使用於維基百科」。我認為官方節目片段屬於此範圍，本質上可以發布於維基百科。而當中也有提及一個例子：「例如，一篇關於小說的條目可以引用小說的段落來描述情節，但對這些段落的任何解釋都需要第二手來源支持。」這個例子應用在電視節目維基頁面可以理解為節目片段是被允許引用的，但對於節目片段內表演的理解則需要第二手來源解釋。

而且，在《全民造星》系列頁面放入官方Youtube頻道的比賽片段其實是《全民造星》系列頁面的一貫做法，我認為我們在考量如何編輯維基頁面時，保持系列頁面的連貫性也是十分重要，而在官方Youtube頻道影片並沒有被明文禁止不可被引用的情況下，這種一貫的做法應繼續下去以保持頁面排版的連貫性。 Kennis18（留言） 2021年11月28日 (日) 08:27 (UTC)[回复]

官方節目片段可以用作来源，上面从未对这点有过争议，只是二手来源更合适，而文字来源亦比影像来源更合适。“保持系列頁面的連貫性也是十分重要”维基百科好像没有这种指引，反而有別跟著闖紅燈的论述。目前一些其它“造星”条目（以及很多其它综艺节目条目）正是因为没有合适来源而面临被大幅删减（{{tvcontent}}），希望阁下可以考虑如何帮助提高这些条目。--Benevolen（留言） 2021年11月30日 (二) 03:58 (UTC)[回复]