Talk:中华人民共和国网络审查/2005存档

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书

建议增加其他地区或国家的网络审查情况。

比如，此文条目为‘中国网络审查’，但目前，在香港、澳门、台湾地区，没有实行文中所述网络审查。

还希望有能力的朋友补充其他国家地区的相关简介。pengtu (ytht.net) 10:08 2004年11月1日 (UTC)

通篇都是法轮功口气

我试着把这篇改得较为中立，但越改越无法深入。建议删除，除非重新写过。--Qdscrgd 04:50 2005年1月14日 (UTC)

还是删除了较为合适，因为中国网络审查通篇都是法轮功口气。

我试着把文章内容改得较为中立化。但越改越觉得有心无力。改到最后，把自己给绕进去了。好象我在努力使他们的所谓“破网方法”作的理论宣传减少点“邪气”、且能更容易为大多数网民接受。如果大陆政府不希望法轮功网站合法，我们就不要为法轮功的“破网方法”的理论依据提供义务宣传平台了。--Qdscrgd 05:04 2005年1月14日 (UTC)

这篇条目写的是不够透彻，但问题也不是太大。最好的办法是进行修改，将审查的优缺点都讲透彻，把“罪有应得”该封闭的、无辜受累被“冤死”的网站也列出来，还事情一个本来面目。删除的做法不予支持，大家不知道问题就不存在了？疑问满天飞就有利于稳定局面？改写的问题不单单是维基的义务，如果可能，Q先生也请您尽力
维基欢迎各种形式的帮助，包括单纯提意见。我个人判断您有精力参与进来，所以才请您参与改写。我想改写的过程肯定会有客观性的争论产生，在此过程中希望您逐步了解维基的中立原则并非是放任自流的托词--冷玉 05:09 2005年1月14日 (UTC)
移动自Talk:法轮功网站列表

其实我觉得这个表好像是在给法轮功做宣传。:( 疾风之狼 15:23 2005年1月12日 (UTC)

不是你移出来新建的麽?! 呵呵 --Moses 15:39 2005年1月12日 (UTC)
我反而擔心這樣把網站都列出來，反而讓國安局的人省去功夫，一下子就把要封鎖的內容搞好。 "__"... -- 石添小草 15:46 2005年1月12日 (UTC)
真的好像是给人做宣传了^_^ 如果提出删除本条目，我一定不会反对。--冷玉 16:17 2005年1月12日 (UTC)
我是同意的，最好也把被中国大陆封锁网站列表删了，我建这个只是为了把法轮功分离出来，因为那个表太多法轮功的东西了。疾风之狼 00:35 2005年1月13日 (UTC)
结束移动 * 结束移动

清风不识字，何故乱翻书

--雪夜猫子 (talk) 04:52 2005年1月14日 (UTC)

你挺恐怖的！不过请注意现在不是文字狱的清朝，也不是文化大革命时期的无法无天。因危害国家安全而获罪的人不会被处以极刑的（很多情况下，犯了这种罪的人都被免予起诉。真正判了徒刑的人还是很少。）--Qdscrgd 05:52 2005年1月14日 (UTC)
移动自Wikipedia:删除投票和请求/2005年1月14日

还是删除了较为合适，因为中国网络审查通篇都是法轮功口气。我试着把文章内容改得较为中立化。但越改越觉得有心无力。改到最后，把自己给绕进去了。好象我在努力使他们的所谓“破网方法”作的理论宣传减少点“邪气”、且能更容易为大多数网民接受。如果大陆政府不希望法轮功网站合法，我们就不要为法轮功的“破网方法”的理论依据提供义务宣传平台了。--Qdscrgd 05:04 2005年1月14日 (UTC)

    • 反對。請問甚麼叫「法輪功口氣」？除了法輪功，還有很多東西被封鎖的。這個條目亦非鼓勵別人突破網路封鎖，而是講述有關歷史和技術，有甚麼邪氣可言？燃*賜教 06:25 2005年1月14日 (UTC)
    • 反对删除，实在佩服Q先生敏锐的的政治嗅觉抑或幻觉，反正在下愚钝实在看不出什么XX功的邪气，难不成只要涉及被封锁的网站就是XX功？穿凿附会到这种程度，左一个删除右一个删除，什么东西看着不顺眼了就提个删除，没见给wiki贡献过什么条目，每天打开更新就看见满屏署名Q的删除删除，恕我直言，Q先生你不是wiki的建设者，你的行为方式不适合wiki，还是找一个论坛做斑竹比较合适，能叫你删个痛快--雪夜猫子 (talk) 06:55 2005年1月14日 (UTC)
    • 反对删除；我觉得这篇文章的中立观点并没有什么太大的问题。如果大人觉得哪里的中立观点有争议可以举例啊。文章主要还是将大量篇幅放在本身的主题上，没有太多直接涉及法X功的内容，再说我觉得限制上网本身就是一种不合理的问题，破除上网限制应该是符合公民权利要求的。维基百科上很多条目都是符合Q大人“违反中国法律”现象的。但若要是把这些问题无限上纲就会有引发蝴蝶效应的可能，这样就更加难以解决问题了。当然，这只是我的个人见解。---Refrain 12:46 2005年1月14日 (UTC)
    • 反对删除。看不出有什么可以删除的理由--百無一用是書生 (☎) 13:04 2005年1月14日 (UTC)
    • 反對刪除+1，中國藉網路審查之名，行封鎖與壓制言論之實是眾人皆知的，人民本來就有權知道突破網路封鎖的方法。認定法輪功是「邪氣」、「非法」，事實上也都是中國政府主觀的「獨到」見解。還有：Wikipedia 中文版從來不是中華人民共和國政府設立的網站，沒有必要事事都順著中國政府的意。--台灣少年 02:54 2005年1月15日 (UTC)
    • 強烈反對，自由的百科全書並不是抵觸中共暴政就要刪除殆盡。況且，這篇文字壓根兒與法輪功一點關係也沒有。
    • 什么是“中共暴政”？什么什么什么什么是“中国政府的“独到”见解”？？我也反对删除，但我不是你们几个强烈反共人士的理由！我一看就知道你们几个写繁体字的是台湾的头顶着绿帽子的人！在你们眼里，大陆的任何做法也是错的！任何包括正确的做法的应该反对的！是不是啊？这就是你们这些败类的内心深处的想法！（不好意思，太激动了，本来我不是很喜欢骂人的）我不是共产党，所以你别骂我为共产党说话。法轮功有什么邪气？这种问题我可是有深刻体会的！我读本科的时候，我们班就有一个行为正常的人就因为练习法轮功导致精神分裂！注意，这不是因为共产党逼的！你们这伙鸟人，不知道就别乱说！看见法轮功的任何事情我就恶心！！！竟然还有人为这种邪教招魂，这和日本人去参拜靖国神社为军国主义招魂有什么区别？我就觉得通篇文章的中立原则把握得不好，大部分是站在国外的立场说话，而且明眼人都能看出来，这是一篇完全批评中国政府的文章。我并非对中国政府的所有做法都赞同，但得讲原则。请问黄色网站应不应该封？封邪教网站又有什么不对？至少可以让他们少一个宣传他平台！只是大陆在这方面做得相对过分一些而已！不过，如果能将更多的中立观点和大陆地区人的观点罗列进去，更能体现中立原则，不过，国外的所谓民运份子并不代表中国人！台独份子也别把自己称为中国人，因为你们和汪精卫一样不配做中国人！！--冰封沙漠 02:35 2005年3月28日 (UTC)
结束移动 * 结束移动
    • 把使用繁體字的網友隨意歸類，任意的戴帽子的行為，在沒有思考自己的行為與措辭前沒有理由也沒有資格以這種方式指責別人。請不要忘記維基的基本中立原則。--cobrachen 04:35 2005年8月6日 (UTC)

通篇都是法轮功口气？

哪裡有法輪功口氣？在下個人網站介紹人造語言（主要是精靈語），也被對岸封了，難道只因為我的網站底色為綠的（笑～），所以很多其他的人也會想要知道這樣做法的背景與動機，總之我認為這個文章沒有刪除的必要--Bellenion 14:03 2005年2月4日 (UTC)

对网络的监管是有必要的

世界上没有绝对的自由，早年可以在网上随便下载音乐的MP3网站不是因为侵犯版权而关闭了吗。现在，世界各个国家的政府，都在研究如何管理和引导网络。这种管理，既包括产权上的，当然也包括国民教育和国家安全上的。

在这里批评中国政府不自由的人，其实和150年前到中国贩卖鸦片的英国商人没有什么不同。他们考虑的只是自己的利益，他们也只是在假自由（市场自由、网络自由）之名来行他们谋利之实。那么，中国政府是应该开门揖盗呢，还是把他们拒之门外？--Pashan (留言) 01:54 2005年2月11日 (UTC)

您没有碰到维基被封的情况，也没有看到google被封吧。--肉丝跑蛋 (留言) 02:51 2005年2月11日 (UTC)
我身在国外，没有遇到过，想必是不爽的。但是，如果换我做管理者，该封还是要封。wiki不是也一样封捣乱者的ip嘛。--Pashan (留言) 03:05 2005年2月20日 (UTC)
既然監管有必要，那為何要刪掉這篇文章？--Bellenion 15:03 2005年2月17日 (UTC)

很多证据显示中国大陆用来实行网络管制的技术是西方跨国公司提供的。“思科公司为中国特制了数据包级别的内容过滤路由器(content filtering filter)。而中国的路由器80％是思科公司的。”正在进行中的“金盾工程”是一个与Novell的合作项目。这个工程将包括生化监控，人工智能，自动识别等技术。在一个城市中布上这种技术后，可以知道每个人的一举一动。一些被广泛使用的软件中被加入了间谍软件。如CuteFTP。有人透露“中国大陆曾经从某公司购买过1000个电脑病毒。”

何谓“有人透露”？ “很多证据显示”，什么证据？

文章中立性有很大问题，建议删除，或者全面重写。

关于这篇文章的问题，请看看我的思路正确否，并斟酌修改或决定删除

【】是被注释的原文 粗体是我的注释意见

何谓“中国”网络审查？美国就没有？还是因为你我们不知道，所以就没有？以色列就没有？FBI，CIA，摩萨德都没有？还是我们不知道？为何偏偏中国？好像只有

中国有似的。

我想，既然是中文wiki，关注中国的事情并无不可以。如果上面发言的仁兄对其他国家的事情有兴趣，大可寻找资料编辑之；亦可旁证中国是或不是唯一有似的。--小溪 (talk? click here!) 11:31 2005年3月21日 (UTC)

封锁国际网站

中国大陆网路使用者常无法阅览包括国外电视台如CNN，BBC中文等网站，【政府认为，这些网站所报道的观点不利于国家安全，因此被封锁。】 请使用正式的官方说法。

【十余家国际知名网站的内容，在中国大陆境内看不到；涉及六四事件、法轮功、台湾问题以及西藏问题的网站都会被封锁。】明显的修辞成分。【中华人民共和国外交部发言人说，经过外交部的调查，这些网站内容都是不合法与不健康的，所以予以封锁。】

【很多证据显示中国大陆用来实行网络管制的技术是西方跨国公司提供的。】 说这个有何意义？“西方跨国公司”和“东方跨国公司”有不同吗？提出“西方”，潜在信息不是意识形态的对立吗？而意识形态的对立有必要在这里提出吗？如果有必要，这种方式妥当吗？

【“思科公司为中国特制了数据包级别的内容过滤路由器(content filtering filter)。而中国的路由器80％是思科公司的。”】 出处？

【正在进行中的“金盾工程”是一个与Novell的合作项目。这个工程将包括生化监控，人工智能，自动识别等技术。在一个城市中布上这种技术后，可以知道每个人的一举一动。一些被广泛使用的软件中被加入了间谍软件。如CuteFTP。有人透露“中国大陆曾经从某公司购买过1000个电脑病毒。”】 真实性？必要性？出处？

【== 中国网络封锁技术的发展简史==】 这个有什么必要？ 外国就没有这个东西了吗？比如朝鲜？

除了朝鮮，可以數出其他例子嗎？我倒沒有聽說過英美澳加等國有任何官方舉動去封鎖網絡。(除有關兒童色情物品及照片。)--M23 20:29 2005年8月23日 (UTC)

国家入口网关的IP封锁

从90年代初期，中国大陆只有教育网、高能所和公用数据网3个国家级网关出口,中国大陆对【不喜欢】 何谓“不喜欢”？政府处理问题的原因用不喜欢概括？“美国入侵伊拉克，因为美国政府不喜欢伊拉克总统”？？？◎◎

管制

1995年以来，中国大陆已经颁布了60多项法规来规范Internet 活动。【雇佣】 何谓雇佣？国家安全人员为国家工作，是“雇佣”关系？雇佣仆人，雇佣打手，这个词极为不妥！！◎◎ <<说工人是被雇佣者也不妥吗？难道雇用只能雇用仆人或者打手吗？请翻翻词典，弄清楚何谓“雇佣”关系再来发言。

了【3万多名】（出处？） 【国家安全局的雇员监视着网站、聊天室和私人的电子邮件－包括那些从家庭电脑中发送的邮件。这些管制措施是很有效果的。舉個例子：有一位在佛山的用戶在BBS上發表一篇批評政府施政的貼文，個多小時後就有警察上門探訪；又一用戶在四川一家網吧連上香港網站，警方可以立即知道，並致電該網吧要求東主鎖門禁止所有人出入。】 出处？

在过去政治状况比较敏感的日子，政府批评网管对法轮功和六四等题材的网址严格封锁，却对国内日益泛滥的色情信息【视而不见。】 何谓视而不见？就差用“坐视不管”了。不中立！ <<这个批评是针对网管，而不是政府，清仔细阅读原文。

然而，大陸官方的這個舉動，被外國認為是希望建立一個完全封閉的網絡環境，從而更有效的控制國內資訊的流通。【中國大陸的這個計劃被認為是想把中國“變成像北韓一樣的國家”。】 “北韩一样的国家”是什么样的国家？这种语言有问题。 <<因为是引用，所以语言问题应属于说原话的人。当然，应当找到出处。

中国大陆政府制定了一套要求网络出版商自我审查的规定，【若不执行就会有被关闭的危险。】 “我们若是杀人，就有被判处死刑的危险。” 废话一句。潜意识中塑造着网站“被欺压”的形象，不是吗？ << 我同意这句是废话；但请用同样的逻辑分析问题。请看后面“被封”一词的讨论。

【2005年1月19日，有關當局為防止有人借前中共總書記趙紫陽的事而借題發揮批評中央，除了刪除網上論壇有關對趙紫陽悼念的留言以外，亦把“趙

紫陽”加入過濾詞列表中。([1])廣東省西部有不少民眾因此“突然發現”不能瀏覽網上有關趙紫陽死訊的新聞。 】 这例子好像没有必要吧？' <<每个例子都会有人觉得没有必要。

何谓“被封”，为什么用被动，而不是说这些网站“违反了规定”？ 被动的主语没有说，不是指政府吗？潜在的信息是这些网站好像很无辜。不中立！ <<1、被动的主语不一定指政府；也包括网站的某一级所有者（例如，校方）。当然我不清楚具体是什么情况。 2、“被封”的说法简单明了；“违反了规定而被封”太罗嗦。 3、说“被封”和“被处决”其实很类似；难道说某人“被处决”就不中立？

此外，中國大陸有關當局過去亦曾多次因為防止內地網民前往香港網站而對其伺服器及DNS Server進行攻擊，使香港的用戶都不能依正常途徑連往該站。即使站 長多次改變使用的線路，亦不能免過【被攻擊的命運。】 事件的性质是“被攻击”，还是“受影响”？文章的意思是“中国政府攻击某些网站？”这是事实吗？如果是，证据在哪里？ “命运”，何谓“命运”？这种描述用在百科全书似乎不妥

【==部分被中国大陆封锁的网站==】 何谓“被封索”？为什么不说下列网站“违反了/不符合某些规定而被封锁”？ <<答案是：这样太罗嗦。

搜索引擎

由于一些搜索引擎能搜索到一些中共【所谓】这种词语怎么可以出现在百科全书里！ 的“【敏感”】 为什么用引号？不中立！ <<正是因为要保持中立所以才要用引号。因为有人认为敏感的东西，另一些人认为根本不敏感。

飞行员舒克 02:59 2005年2月17日 (UTC)

我也建议删了

稍微有点常识的人就知道，要做到监视某人上网的“一举一动“是不可能的，只能是监视ip地址。文章很有问题，有不良导向。理由楼上的都说过了。。。

监视ip不是监视？还有何谓“不良导向”？Mrxstc 11:12 2005年2月17日 (UTC)

  • 也許您可以修改您認為有誤導疑慮的部分，但不需要整篇刪掉，也許我們可以將這篇文章導向「网络审查」，然後裡面介紹各國政府在這方面下的功夫，但不需要整篇刪掉，這沒有必要，我們不需要因為一篇文章有某些部分引起某些人的疑慮就將它全部刪掉，畢竟 Wikipedia 是可以自由修改的，而不需要因此而因噎廢食，忽略其他大部分人獲得這方面知識的權利與機會。--Bellenion 15:14 2005年2月17日 (UTC)

增强中立性的一个办法

可以建立一个叫做“网络审查”的条目，然后把中国的审查作为其中的一个部分。

因为没有哪个政府不对网络审查的,FBI,CIA都是干吗的？世界上哪个国家没有对媒体的控制？而互联网作为媒体的一种，哪个国家能不控制？有完全自由的媒体吗？有哪个媒体自由到给本·拉登叫好而没人管理吗？没有。那么作为媒体的一种的互联网也当然有人管，有审查。

因为如果我们单独把“中国网络审查”放出来，潜在的信息是好像别的国家没有（实际上别的国家也有，只不过成都不同罢了，本质上没有区别），这样对中国不公平，这样自然就失去了中立性。

希望有能力的朋友做一下这方面的工作。

飞行员舒克 17:26 2005年2月17日 (UTC)

我倒觉得可以合并到“中国的人权状况”或“中国的言论自由”之类的条目里去。因为这两者和“中国网络审查”是有必然联系的。 P.S:楼上的立场我不支持。中国的网络审查严苛程度确实很高，像geocities、BBC这样的网站都屏蔽，在世界上也很少见。另外楼上说的“媒体控制”，放在民主国家不妥。--Acepatrick 15:51 2005年2月18日 (UTC)

回楼上

我倒觉得可以合并到“中国的人权状况”或“中国的言论自由”之类的条目里去。因为这两者和“中国网络审查”是有必然联系的。 P.S:楼上的立场我不支持。中国的网络审查严苛程度确实很高，像geocities、BBC这样的网站都屏蔽，在世界上也很少见。另外楼上说的“媒体控制”，放在民主国家不妥。--Acepatrick 15:51 2005年2月18日 (UTC)

“中国的网络审查严苛程度确实很高”，但是，程度高不代表本质上不一样。“媒体控制”这个词语可能用的不当，但是“媒体审查”总是哪个国家都有的。如果谁还天真的以为哪个国家可以有本质上和中国不同的，真正的“言论自由”可确实会贻笑大方了。楼上同志所言“媒体控制放在民主国家不妥”不知是处于什么样的证据得出的结论？ 附上一点资料： USA PATRIOT ACT 

-Medical and financial records
-Computer and telophone conversations
-Library books
-Even if you haven't committed a crime

"Maybe now we can do the things (things in USA Patriot Act) we wanted to do for the last ten years."

Source: Fahrenheit 9/11 Directed by Michael Moore.

  1. 首先一点,个人观点不同是很正常的事情,"天真"之类的词还请慎用.
  2. 其次美国确实有类似的机构管理电视和电台的政府机构,但不是FBI和CIA而是FCC(联邦通信委员会),主要权力是分配频率.网络方面的机构据我所知并没有.爱国法案也并非授权对内容进行审查,而是赋予相关机构对恐怖主义案件调查的时候查看以上资料的权利."内容不健康"不可能成为封禁网站的理由,因为直接违反宪法第一修正案,打官司一定输.
  3. 最后程度不同本质一样的结论直接违反辨正唯物主义的量变质变原理.--肉丝跑蛋 (留言) 17:59 2005年2月19日 (UTC)

飞行员同志，Michael Moore的立场比较激进，而且他在电影中可以说出于表达自己观点的需要有意筛选了一些事实。而且爱国者法案有两大前提，一个楼上已经说了；第二是这一法案属于非常时期出台，在未来很长一段时间继续产生效力的可能性不大。另外这部电影在美国顺利发行也说明了中美“媒体审查”上面程度的不同。--Acepatrick 18:24 2005年2月19日 (UTC)

对于Acepatrick的言论我不敢苟同，“媒体审查”是就是对通讯传媒等作品的审查，我赞同将此文章放到“中国人权”之类的条目下，如果将中国网络审查单独列条，同样也触犯了维基的所谓中立。美国的对中国不利的言论自然是不会审查的，而反对其国家利益的言论、影视作品你看他封还是不封？！有时候，美国也喜欢标榜一下自己的言论自由，而将《华氏911》之类的电影可以播出，但是，很多被禁的影片你是没办法看到的了。另外，别把“民主国家”之类的口号老挂在嘴中，这样很虚伪的。--冰封沙漠 要发飚请找我:-) 05:23 2005年6月13日 (UTC)

结束辩论

第一点，我承认我不应该用“天真” 第二点，我没权利批评，因为我对美国法律并不了解。我举CIA/FBI的意思是针对原文中提到国家安全局的那部分而言，个人觉得还并不太离谱。 第三点，我对马克思同志的理论我保留意见 第四点，我用Michael Moore和爱国法案有些不妥。 第五点，举另外一个例子，伊战期间美国媒体不许出现阵亡士兵灵柩的照片，也算媒体的审查吧。 第六点，记得虎儿同志说过这个不是BBS，所以还是结束辩论不要扯远了，琢磨琢磨这个条目吧！

另外既然我们有互联网审查这个条目，这个条目里面的内容有的应该并到那个里面去了。

飞行员舒克

cbs的网站

新闻动态：刚才经别人提醒，發现cbs的网站在中国大陆（起码在北京，别的地方不知道）能上了。不知道是不是很老的消息啦（^^）。不知道是不是有哪位人大代表也喜欢看survivor和csi之类所以提议了呵呵。--wooddoo (talk) 05:54 2005年3月18日 (UTC)

何谓“被封”，为什么用被动，而不是说这些网站“违反了规定”？

啊？这位是？我这两行字裡面没有“被封”这俩字啊-______-只是说原来不能上，现在能上了而已--wooddoo (talk) 16:02 2005年3月20日 (UTC)

请指出这些网址违反了什么规定？

我很佩服有的人的政治觉悟，在这里还在为封锁舆论，阻碍中国进步的独裁者辩护。我怀疑这些人是不是中国人！ 现在小百合也死了。作为一个中国人，哭啊！

老天！我今日才發現在這裡的一番爭論！如果我們知道原因的話，我們還會單單寫“被封”兩隻字嗎？難道要我們寫上“莫雖有”三隻字？--石添小草 13:35 2005年3月18日 (UTC)
現在水木清華也限制 IP 了，這應該也算吧？（真可惜，本來很常去的一個站...）--Bellenion 15:36 2005年3月19日 (UTC)
那些批评中国政府的人从此趾高气扬，那些一直以来努力维护中国的人，无言以对。为什么我爱的人，伤我最深？--|寒蜉 (talk? click here!) 11:14 2005年3月21日 (UTC)

"發表或散播政府認為危害國家的資訊" should change to ...

發表或散播政府認為危害"中國共產黨政權"的資訊 becoz "國家" is not a well defined term in Chinese.

)

媒體/网络是在建構真實

大家都太激动了

还是平静下来好. 有的人看似平静,但是就像鞭炮,外观很平静,里面是火药.
ZM

  • 赞同:

天要下雨,娘要嫁人--有正的一方,也就必定有反的一方,有挺共的,就必定有反共的.维基的任务就是把两方面的观点都囊括进来.说了那么多费话,中国还是中国,BBC还是BBC,美国之音还是美国之音.有时间说这些废话还不如修整和扩充中文维基.人家英文版的都已经超过五十万篇了,亏得我们还有十三亿人!

--不爱思考的猪 142.106.62.76 21:35 2005年3月24日 (UTC)

  • 注意，这是中国，不是美国，维基是美国人建立的，我们即使有十三亿人又能怎样？中国的很多网站做得就比国外好啊，我们的搜狐新浪就比国外的门户网站做得好多了，简直就是一个小型的百科网站嘛，而且维基太偏向于台湾人了，任何大陆的言论都要被那些台湾的、海外的所谓自由派编辑过滤一遍，他们看了不要就不要，不爽！因为这往往不能表达我们真正中国人的观点，他们很多人都不配做中国人，^_^～～
    • 关于搜狐新浪:这才是我最担心的,也许维基中文纯属多余:中国的网上资源其实比美国丰厚的多,单从超星图书馆和盗版PDF电子书的FTP站点来看中国就已经超前美国很多了(这也许是不尊重版权法的好处,我个人其实是非常反对版权法的,我认为所有的书都要GPL)
      • 沒錯。在我看來，版權隻不過是某些人謀生的手段而已。不然為什么還要個期限？因為這個期限內，他已經撈足叻，然后就‘捐’除去。可能偏激，個人觀點。－－ZM 13:43 2005年4月3日 (UTC)
        • 完全赞同ZM的看法.有些人会告诉我们如果没有版权那么将会没人为人类的知识作出贡献,但是在我看来版权的目的已经越来越不是为了确保让写书的人为人类的知识库作出贡献,而是提供了一种敲诈勒索的方式予以写书者.坚决反对版权法,坚决拥护超星以及盗版电子书!!! --不爱思考的猪 142.106.62.76 18:38 2005年4月4日 (UTC)
    • 关于大陆言论封杀:不会吧.应该是把各方面的观点都表达出来,几时我来写几个左派的文章,看看他们会不会拿掉. --不爱思考的猪 142.106.62.76 22:39 2005年3月31日 (UTC)
    • 你还是很有情绪的。还是没有平静下来。我不想说你说的对还是错，因为在wiki没有必要讨论对错，我们的任务只是陈述已经发生的和，已经发现的‘事实’，而且尽可能的从各方立场表述‘事实’。谢谢 --ZM 11:08 2005年3月28日 (UTC)
    • 这里毕竟只是一个百科全书，不应该涉及政治，对于事实要用尽量客观中立的态度去表述，至于这些事实中所包含的政治味道，则应该由读者根据这些事实自己去判断了。
  • 另外问一下ZM:大陆现在电脑中文编码用的是国标还是Unicode,我在XP上写到中国的email全变成了乱码.中国政府一向是维护国际统一标准的(以科学技术的角度来讲),怎么在这一点上就不采取国际标准的Unicode呢? --不爱思考的猪 142.106.62.76 14:03 2005年4月5日 (UTC)
    • 大部分都是GB碼。很少用U。我的wallop髮來的digest我都要變換一下編碼到UTF8才能正常閱讀。大陸在某些方面總是很強硬的。但是為什么用GB我也搞不清，我對編碼不是很暸解。但是。。。很幸運，wiki裏面有介紹。
GBK
國家標準代碼
中華人民共和國國家標準
可見，大陸很硬。————ZM 15:50 2005年4月5日 (UTC)
      • 看来只有时间才能让Unicode在中国发扬光大,我相信Unicode必将成为全世界计算机标准字符集.--不爱思考的猪142.106.62.76 15:42 2005年4月6日 (UTC)
      • 还有,我看了看你的自传,发现我们两个人是在同一年出生的啊!都是猪,对不对? (Oink, Oink, 猪拱声) ^0^--不爱思考的猪142.106.62.76 15:46 2005年4月6日 (UTC)
        • 哇。。。好興奮。你可能是第一位訪客哦。在你的鼓勵下，我今天對他做了一定的修改和豐富。
          我是豬頭哦，不知道你是哪一部分？呵呵，還是不要在這裡聊天了，去我的對話葉。
          還有就是，你好像並沒有作類似的page阿?。。你的簽名怎麽總是IP地址？
          ——ZM 02:04 2005年4月7日 (UTC)

这个条目是怎么维护的？？

“牛教”创始人之一、几乎是独自写出Peekabooty技术的巴洛斯基先生是从事破网的工作者之一，

这个人是不是“几乎独自写出”所谓“peekabooty"技术与中国政府的网络审查有什么关系？就不明白，为什么都删了又把它恢复过来？

条目的Category归属有明显的问题，现在的归属非常不妥当

在英文条目中，有专门的‘审查’类别，下设各种类型的审查，比如游戏审查等等等等，而我们这里却将它归属在INTERNET下面。

题头问题很简单

   文中说 "2004年6月11日中国大陆正式对维基百科进行了封锁，导致内地站友都不能连上站，多位管理员亦因此而不能履行管理员的职责。" 那为什么我还可以访问?莫非因为我是教育网用户?

公众网、教育网和中科院的网络对过滤、封锁的内容都是不同的，这早在于其他时间，在ytht、smth等BBS上，就有网友测试过了，甚至在同一公众网的不同地区，如北京和深圳，其过滤、封锁内容也存在不一致的现象，而也早已经有过分析；我很遗憾这里的管理员没有经过论证就认为其中某部分内容不中立或不正确。

  • 拜托，原文是“内地站友'都'不能连上站”，既然内地有人可以访问，当然证明原文不正确。
    • 拜托，你先看清楚说的对象好么。“说不中立或不正确”又不单纯指这句话，是说上面发言的很多人连基本的事实都不顾，只依靠自己的经历就断定别人经历的真伪，进而涉及到整篇文章。

“一些被限制访问的网站”内容需修改

比如http://photos.yahoo.com/ http://geocities.yahoo.com是可以访问的。 “中文维基百科的部分敏感页面被屏蔽”这种说法也不确切。新语丝 ( http://www.xys.org )是有其他域名可以访问的。Google中文翻译( http://translate.google.com/translate_t )的功能也可以使用。之外一些用词“都”、“全部”等需要求证。玉米^ō^麦兜 13:33 2005年6月8日 (UTC) 补充：http://www.rthk.org.hk 不能访问（至少在广州、河南、北京三地，不同的ISP下均如此）。这点比较奇怪，因为此站点是属于香港电台的。香港电台并非私立，而是公营电台；其老板是香港政府。这样，此站点被封锁似乎不能用正文中所有理由加以解释。请支持者提出新的理由。 此外，新语丝虽然存在镜像点，但因为域名的所有者和管理员并不相同，因此不应认为是同一个站点。相反，应该认为这种情况和使用代理访问一样，均属于通过技术手段突破封锁。所以有理由将其保留在列表中。

我实在是没发现“维基百科的部分网页被屏蔽”这种无稽言论的真实性。--冰封沙漠 要发飚请找我:-) 03:10 2005年6月13日 (UTC)

怎么老是有人想把这部分给添加进去呢？为什么我在维基百科里面都可以上，而别人就不能上呢？奇怪！我把删了，请勿再加上！！！--冰封沙漠 要发飚请找我:-) 05:16 2005年6月13日 (UTC)

不要急。以我個人為例，就打不開“6.4”、“天安門x親運動”（我怕我連這頁也顯示不了所以用的x）的網頁，孫志剛的網頁那天和pashan在talk頁說了一下之後也上不去了。西藏的英文wiki頁也死活從沒有上去過（我估計可能因為地址欄出現了tibxt）。我沒改過這篇文章，原來都不知道還有這句話。現在想一下不知道別人怎麽樣，但是反正我個人這些頁面是不行的。哦對我是住在北京的，我有一個朋友在北京北郊住，他上wiki也有這個問題。別人別的地區不知道。另外也請你不能用自己的例子來推斷別人，起碼發動大家討論一下之後再作決定。--wooddoo (talk) 05:23 2005年6月13日 (UTC)
发生什么事了？孙志刚我上的去啊，而且，我们的对话没有问题吧？(下附孙志刚对话页内容)--Pashan (留言) 09:25 2005年6月13日 (UTC)
要不要category在“人權”中？--wooddoo (talk) 17:25 2005年6月11日 (UTC)
可以放在2003年新闻事件--Pashan (留言) 17:31 2005年6月11日 (UTC)
是内容过滤，在今年2、3月份以前公众网上wiki还没有这种过滤，此前科技网一直打不开那些页面，现在公网也对这些内容过滤了，上面的兄弟相信是教育网的用户，教育网内上境外网站需要使用代理或者交费，学生们一般选择免费代理，而这些代理都是非法的，所以也不受内容过滤的影响，故而他们可以打开那些页面，估计就是这样的--雪鸮◎海德薇 (talk) 看看雪鸮 05:42 2005年6月13日 (UTC)

我向来尊重事实，因为我这什么都可以上，而且我在武汉地区的adsl也都可以上，还有，我过年回广东老家用adsl的时候，也可以上，所以，我才敢断定没问题的嘛。对于其他问题，我就不好评论了。--冰封沙漠 要发飚请找我:-) 05:54 2005年6月13日 (UTC)

你能上不代表大家都能上啊！内容审查明显是有地域性的。可能各地情况不一，但全国各地大体上是上不去。你的情况不好判断，如果用一些非电信的adsl可能不会在内容过滤上下很多技术，或是这些adsl就是通过代理访问，那么能上也不足为奇的。--Q.E.D.

对了，我上的是教育网，但我以我人格保证，洒家绝对没用代理，是学校开放国外网站的，以前是不能上的，现在可以了。而且我用adsl上网的时候也没用代理。所以我看见有人老加上上面那句，我就认定是用心不良的人在瞎搞，呵呵。大家尊重事实的话，看来得多多调查才对。--冰封沙漠 要发飚请找我:-) 09:17 2005年6月13日 (UTC)

我觉得这个文章写得挺好的，怎么老有人提出那么多苛刻的问题呢，人非全才，网络枪手太多了，你身为技术人员为国家开发长城防火墙、当网警，无可厚非，这是一个职业，毕竟每个人都要吃饭，但是要来破坏wiki就。。。。扯远了，现在谈为什么有的人可以访问有的人不可以访问，中国互联网主要有北方地区网通，南方地区电信，分别有骨干级出口带宽，你向google提交查询的时候，如果关键字属于所谓的“敏感”，那么核心交换机会对你返回一个reset，在数分钟内你可能访问不了google,这个现象在不同地区，不同宽带运营商，反映不同，我有个同学在河北用网通光纤上网，我北京网通adsl,同样用qq我说“中关村反日游行”、或者“赵紫阳”这些在当时那个日期阶段属于敏感的字，我每次都出现发送失败，通过服务器中转，而对方却可以完整地发过来，可以说这些不一致现象是个复杂的问题，不同的技术，不同的组网方式，不同的路由器核心交换机，不同的网通和电信......造成了这种我可能可以访问，而其他朋友有可能不能访问的问题。05年6月22日

“据说”之类的词语出现在百科书上是不是无聊了点

道听途说的事情，如果没有经过证实，就别写，这样有误导读者的嫌疑，况且，据说的东西全部指向大陆政府，这样有失偏颇。再者说，百科全书上面写据说的东西是不是太不严肃了？建议全部删除。--冰封沙漠 要发飚请找我:-) 04:05 2005年6月12日 (UTC)

的确，攻击中国政府的目的性很明显，应该增加中国网络审查的正面作用(譬如过滤不道德不合法内容)，还应该在条目开始申明中国的网络审查的法律依据，此外，wiki不应该鼓励甚至教唆读者违法中国法律，因此如何突破的内容应该考虑删除。--Pashan
我不认为使用这类工具属于违法，请指出有关法律条文。从主页面上给出的连接，我查到的一些法律法规仅涉及信息制作者、信息传播者、计算机终端提供者，没有任何法规涉及单纯的信息浏览者。从“家中看黄片”一案看，大陆也是认同单纯的信息消费者不负有法律责任的。

(留言) 09:29 2005年6月13日 (UTC)

建议与互联网审查合并。--Pashan (留言) 09:39 2005年6月13日 (UTC)

这篇文章不用改，直接删除，因为它违反了中立原则

政府要求网管对法轮功和六四等题材的网址严格封锁，对国内日益泛滥的色情信息却还没有显示出足够的关心与重视

据说北京过去亦曾多次因为防止内地网民前往香港的著名BBS香港网站而对其服务器及DNS Server进行攻击，使香港的用户都不能依正常途径连往该站。

但是有人认为中华人民共和国（大陆）（下文的“中国” 皆指中华人民共和国）的网络审查过于严格

以上是我节选的几句，可以看出具有鲜明的政治色彩，不具备中立原则，应该无条件删除。 你不能把它改得中立么？删除不是有建设性的建议。

大可比較一下，有多少個國家會禁止人民上去某些網站。--Hello World! 11:58 2005年7月24日 (UTC)

google不能搜索南京大屠杀，维基不能搜索六四事件

在大陆的朋友可以试试，一搜索就是“该页无法显示”，共产党TMD连我们反日的情绪也要禁止

请注意你的语言，Wiki不是骂人的地方！留言请签名，难道你敢骂就不敢签名吗？（再说我也可以搜索啊）--氢氧化钠（Flsxx） NaOH 05:59 2005年8月5日 (UTC)
我想反问的是为什么在维基上还能看到你说的这些事件呢？当你说粗口的时候，你的信誉度已经荡然无存。--耐特拉克 (☎) 06:20 2005年8月5日 (UTC)

GOOGLE搜人权 GOOGLE搜南京大屠杀 wiki六四事件 请问上面三个连接哪个大陆的朋友能上，我只知道用代理服务器的可以上，尤其是最后一个连接六四事件 --p2p p2p

不行的，都不行的。我在北京，可能北京嚴一些。嚴到什麼程度：上次我用google查一個“editorial”（社論）的英文詞，都立刻完蛋，而且每次都是。。。我都快瘋鳥。還有很多很多莫名其妙無法查到的東西，比如上次在yahoo看到一篇胡說八道歪曲中國客觀情況的文章，作者的名字有，是美聯社的，我想去給他寫信抗議，但是用google搜他的名字也立刻就不行了。民主、人權、自由。。。等等，在反正我這部分的北京，是根本用google查不到的。--wooddoo 虢國夫人遊春圖 07:28 2005年8月5日 (UTC)
北京可能是管的最严的，我暑假回常熟，没有这么严重，至少维基都可以上，包括六四等内容也都可以看得到，Google都可以搜，但是链接进不去。但是在南京就要差些了，维基能上，但是六四看不了，估计北京更严，Google和中国政府有协议，不妨换换搜索引擎，有时效果还好过Google--3dball 19:21 2005年8月10日 (UTC)

== 关于网特==

哪位朋友帮忙把网特这个页面新建了

中共中央网特组织，专门雇了不少人在网上论坛、贴吧和聊天室散发拥共言论，还辱骂民运者是反华，最后辩不过就讲他组织给他的这篇文章“反共就是反华”拿出来加上“原创”二字，这些人一般素质底下，只要会骂人再加上会在论坛发现成组织给的文章基本上就可以上岗了。雇佣会写作的枪手较网特要昂贵的多，所以廉价的网特更容易让组织动心了。不过这些网特因为乱骂人和刷屏干扰网络正常秩序，也会被网管封IP的

法轮功网特组织，主要是使用QQ的自动发消息机器来给所有在线用户，消息中有一段文章还有2～3个连接，是通向大纪元之类的网站的，不过这类站点早已被封锁，根本上不去。共产党的网特声称法轮功网特都是来自台湾地区，因为珊瑚虫QQ可以查询用户IP地理位置，但是法轮功的网特是否自愿免费和是否来自中国大陆地区用台湾的代理发贴这我们就不得而知了（原因是：法轮功练习者在大陆还是有不少潜伏着的）

--p2p (给我留言) 14:26 2005年8月5日 (UTC)

1.左棍是极少部分激进民族主义者，狂热的共产主义信仰者。

2.的确左棍是既得利益集团，他们害怕不同的思想和制约他们的力量。

3.左棍一般都是在拥有权力之后所产生的，也包括这些阴谋家的智囊。

4.目前，中国有一大批网络写手给中国左派和政党效力。 --P2P 00:50 2005年8月6日 (UTC)

怎么？拥共怎么了？犯法的是不是？劳得着您老人家这么说话吗？--氢氧化钠（Flsxx） NaOH 00:59 2005年8月6日 (UTC)

网特文章的几个版本

版本一

我认为中国是当今世界最民主的国家，理由如下：

  1. 共产党是中国的唯一执政党。而西方存在在野党和反对党，专门拈执政党的过错，不利于团结。
  2. 中国共产党实行民主集中制原则，即：个人服从组织、少数服从多数、下级服从上级、全党服从中央。这就保证了党的领导人的意志能够很好的贯彻、执行。
  3. 共产党对军队实行绝对领导，党指挥枪、枪杆子里面出政权。这就有效防止了政党轮替。（在此，本人不妨为布什献一计，只要让世界最强大的美国军队接受共和党的绝对领导，我保证共和党一定会赢得下界美国总统大选）
  4. 马列主义是中国唯一指导思想。西方国家人们的思想太乱了，不好。
  5. 中国宪法规定，公民有游行、示威的自由，有出版、言论的自由。并且对这些自由进行了有效的管理，这多好！这就防止了西方公民那种几乎可以随意游行、示威和发表言论的现象，西方公民动不动就到总统府门前游行、示威，影响多不好！
  6. 中国官员十分关心老百姓。美国公民一遇矛盾就找法院打官司，既花钱又浪费时间。我们中国老百姓有麻烦事就写信给领导。比如，去年一民工写信给温总理请帮忙讨工资，温总理马上就批示。结果这个民工很快就得到了应得的工资。当中国民工真好！
  7. 中国官员十分的廉洁。比如朱总理，这大家都是知道的嘛。像朱总理这样的清官，绝不是大海捞针，而是多如牛毛；绝不是少之又少，而是占了共产党员的百分之九十九点九以上！虽然外国报上报道我国外逃的巨贪很多，实际上，据有关部门统计，也不过几千人而矣！不值得大惊小怪。
  8. 新闻、舆论是党的喉舌，这是马克思主义最伟大的理论之一。而在西方，却胡说什么新闻要全面、客观、公正！比如全面，那些有损执政党形象的新闻你也要报道吗，这不利于社会的安定嘛，会危害党的领导嘛！
  9. 共产党十分尊重人权。不是吗，你看，老百姓拥有的选举权多实在！我们的言论多自由！虽然报上也批漏过孙玉刚案、佘祥林案，可这样的案子也不过两起而已嘛。除此以外，刑讯逼供的案子就不好找了！
  10. 共产党是正确、英明的党。虽然党的历史上发生过大跃进的错误，可那是出于好心啊。再比如反右扩大化，那是形势所逼嘛。还有文化大革命，那是因为坏人的利用啊。这些都与我们伟大的党没有关系！

综上所述，我为我生活在光明的新中国而骄傲，我为鲜艳的五星红旗而自豪！各位大学生、各位愤青，我们多幸福啊！

版本二

看看我们社会主义多好：新闻有自由，人民有自由，人民对政府不满可随便发表批评，网络言论自由，从不搞新闻封锁，人民有选举权，当官的全为民着想，没有多少贪污犯，更别提腐败了，只是个别现象，群众对政府非常拥护很少上访新闻总是实话实说从不说假话……谁再说社会主义不好我和他急！！！

再看看资本主义：没有人权，言论限制，电视报纸不许说真话，只许歌功颂德，人民没有选举权，不能选出自己支持的人。对贪官天天喊打却越打越多。天天反腐却越反越腐，贫富差距逐年加大，报纸上却一片升平隐瞒真相，一党专制却不承认，硬说的两党竞争。只会搞官位游戏，买官卖官，不送礼就不能升官，据说一个人想当州长必须不少于100万……谁再说资本主义好我和他急！！！！

版本三

中国应该立即和美国为首的西方国家断交。

防止西方国家对中国的和平演变阴谋，防止西方国家对我们人民群众的思想腐蚀。西方腐朽思想会使中华民族丧失斗争，成天只知道民主、自由、享乐、赚钱等等反动思想！

中华民族是全世界最伟大的民族，应该独立自主的发展，根本不用和西方国家资本主义腐朽国家建交。比如伊朗、朝鲜等不少国家都和美国断交了，而且伊朗甚至还关押过美国的外交官。中国作为他们坚定的支持者，我认为中国也应该立即和美国为首的西方国家断交。

我们要旗帜鲜明地反对资产阶级自由化 坚持党的绝对领导,坚持无产阶级专政制度

版本四

我就相信共产党

相信共产党，中国不需要民主人士！

我实在见不得有些人在网上煽风点火，对GCD指指点点，恨不得GCD马上下台就好，其实这种人的本意就是想把中国搞垮，让中国民族复兴之梦永远破碎！！更有甚者，说中国就只是差陈胜吴广了！！我敢说，目前的中国出不了那类的人物，即使出了，也撼动不了GCD的地位！！

那些民主人士再怎么花言巧语！那些民主人士再怎样地宣传美国等民主国家的生活多么好！也任凭民主人士在中国找出多少贪官！！谁也不能否认，中国已经取得质的变化，也有底气和西方强国对等谈判，这是100多年来前所未有的进步！想当年，日本就为了一个士兵丢了，就发动战争！现在，小日本敢吗？？我不知道民主人士到底怎么想！

在中国，除了GCD，谁有资格领导中国？除了GCD，谁又有能力领导中国？民主人士吗？我想你们应该有吧！你们的美国老爸应该会帮助你们！应该会派美国民主大军到我们中国，动不动就强奸几个妇女？各位民主人士，你们既然有心颠覆某一个政权，那你们也应该有个计划啊！颠覆后，又采取什么样的措施，建立一个新政权，采取什么样的措施，建设一个民主下的中国啊？可是，现在你们只会叫嚣，什么计划都没有，叫我们怎么样相信你啊？？

GCD无论如何，在中国是有超大影响力，一旦下台，我敢肯定，中国即使不分裂，也会动荡几十年！！民主人士，你认为中国还凭什么再花时间在动荡上？中国有着各种利益派，一旦失去强有力的中央集权，那么中国各种利益派的斗争就开始了！中国人又要重复自己内部斗争的悲剧了！！敢问一句，民主人士，你们有把握能控制那时侯的中国吗？

民主的实现是必然的趋势，量变才会引起质变！中国2000年的封建传统不是说改变就改变的！！既然民主人士要推动中国的质变，那你们最起码也要有个计划吧？你没有足够应对质变的准备，你们凭什么叫嚣民主？质变后一旦发生了危机，你们有你们的美国老爸保护着？可最终苦着的却是我们最广大的中国老百姓啊！！

邓公也讲中国必将会实现民主！现在的中国内忧外患，必须要有一个强有力的中央政权，如果多个利益派执政，中国也就不能集中力量办大事情，一旦发生大的危机，又要讨论个大半天！！台湾问题，国内的藏独问题，美国的威胁问题，南海各岛的问题，钓鱼岛问题，与日本的长久结下来的仇怨问题 --P2P 06:29 2005年8月5日 (UTC)

等等，这些问题的解决都需要一个中央集权政府！！邓也讲了，中国现在的基本制度只是100年不变，也就是说到2049年，制度也就可以变了，因为那时侯中国解决了所有问题，也该是谈民主的时候了！！当然这不是讲2049年前就没有民主，现在不是说四川的一些县已经普选了吗？慢慢来，不要着急，什么事情都必须有个过程！！

贪污发展到现在这个地步，党的确有不可推卸的责任！但是贪污扩大化却又是改革开放的必然！看一件事物的好坏，主要看其积极的方面多，还是消极的方面多！我想改革的好处已经普及到生活的方方面面了！当然消极的一面也普遍存在，问题能否解决，这要看党有没有壮士断臂的勇气了？？现在看来，我个人认为还是有的！！给党一点事情吧！党就象是娘一样，喂饱我们，保护着我们，现在娘却有点病了，很多事情没有象以前那么照顾我们了，难道我们就因为如此，就要抛弃我们的娘！！

风风雨雨的84年，党带领中国走到这个地步真的很不容易，我个人认为民主制度下的中国也不一定能取得今天的成就！！共~产党对中国的贡献实在太多了，多少共产~党员为了自己的信念牺牲了自己？民主人士，你们又为中国牺牲过什么，你们又为中国做过什么？你们只会奢谈，只会想象民主制度下未来的美好！可是你们反对的GCD却在默默实干，并且取得能让世界其他国家折服的客观成绩！！

我个人不是GCD人，但是我渴望加入GCD，我相信GCD是一个优秀党！！我也相信GCD党能够带领中国梦回大唐！！

我更希望一切对GCD的批评也只是为了GCD能够更加进步，而不是为了颠覆我们这个国家！

--p2p (给我留言) 14:26 2005年8月5日 (UTC)

你发这些东西是什么意思？想让我们判你侵权是么？你反对GCD，好啊，你反对啊！你在这里耍嘴皮子是想让我们都好好BS你一回吧！--氢氧化钠（Flsxx） NaOH 06:38 2005年8月5日 (UTC)

呵呵，楼上的你真可笑啊,wiki关于文章的侵权是用GOOGLE搜索文章其中的一段话，如果出现完全一样的内容就算侵权，你自己去搜搜看哪一段侵权了！因为上面几个文章都是我从百度贴吧以前收集的，GOOGLE不想加百度的全站引擎，所以根本是搜不出来东西的。

维基百科不是政治论坛，也不是个人观点的免费发放场所，一切与百科全书内容编辑无关的话题，请在Wikipedia:聊天发表or找一个政治论坛去阐述观点。这里没有人有义务与你辩论与百科全书内容编辑不相干的话题，谢谢。--218.11.202.3 04:19 2005年8月6日 (UTC)
谁说Google搜不到就不是侵权？真是天大的笑话，Google也只不过能搜索全球网页的1%，因为它是最大的搜索引擎所以每次会先用它搜索检验，Google搜到的肯定侵权，但是反之搜不到的也不表示一定就不侵权。只要是复制他人的大段话语，就是侵权。--3dball 19:30 2005年8月10日 (UTC)

我本人對於封鎖的理解

  1. 論壇、QQ群、聊天室、新聞評論中，肯定（從常理來説）不存在中國共産黨授意下的封鎖和管制的問題，但是關鍵詞過濾的確存在的。如果出現某些敏感詞語，將會用“**”代替，或者出現不能正常提交内容的現象，比如我曾看到一個成語“十有八九”被替換成了“十有**”。這種方式是純機械化的，其目的往往在於過濾網站内容，與此同理，論壇和聊天室的管理者也同樣會比較小心的處理（比較嚴格的處理）網上討論的話題，從而避免審查和封鎖，是由網站本身的經營者進行的行爲。因此這些行爲不應該作爲共產黨對於網絡封鎖的行爲的一部分而加以評論，因爲不是所有的網站管理者都是共產黨任命或者雇用的，任何一個經常上BBS和聊天室的人都應該有這種體會
  2. 我不認爲真的存在網特或者操縱論壇的人（事實上也不可能操縱），即便存在，也不會是以狂熱擁護共產黨這種方式，因爲就我本人的經歷，中國網絡的發展催生了大量“憤青”的產生，而這些所謂“憤青”纔是一些極端信息的真正傳播者（無論是哪方面的極端），最明顯的例子是前一段日子反日的浪潮。
  3. 對於google的封鎖是以一種難以猜測的形式進行的，因爲有時候“共產主義”這種關鍵詞也會無法顯示，而相反的有時候一些敏感詞語同樣不受限制，但只要多試幾次，通常都會出現無法打開的情況……

-- 2005年8月8日 User:Hythloday

老兄，如果你可的話，到 http://www.taiwankiss.com/board2/1.htm 去看看吧！經常都被憤青洗板，貼上反對陳水扁和民進黨的內容。現在他們醒目了，學會用假IP。從前可是一看就讓人看出是從華南理工學院發出來的貼。

需要翻译英文版的文章么？

没有翻译完的话不要把英文留在文章里，现在文章里面的英文大多是我从中文翻过去的内容……--Skyfiler 07:44 2005年8月8日 (UTC)

一些问题的讨论

“对互联网进行内容审查是一种执行法律的行为。”

这并不正确，执法机关只能在犯罪行为发生并产生后果的情况下，依法追究犯罪人的责任。而任何形式的“预审”，都是侵犯言论自由权，如果说这是一种“执法行为”，那也是违宪的执法行为。

“中国政府的执法机关和其他所有国家政府一样有权力依据相关法律对网络中良莠不齐的内容进行审查，并对那些违反法律的内容采取限制行动。”

事实上，世界上绝大多数国家政府都无权对网络进行审查，并采取限制行动。其理由正如上面所述。

国家安全方面的网络审查

国家政府机关一般为了保护国家安全，都会严防有损国家安全的文件流传到互联网之中；同时，也会针对一些团体或个人 在网上实行的心理战和黑客网络战，以及意图窃取政府机密甚至颠覆政府的行为采取一些相应的措施。

科学技术方面的网络审查

各国研究机构都严密保护自己的科研资料不外泄到互联网上，中国也不例外。

在世界各国，这两种行为同网络审查无关，都是针对各自所属机构的保安行为。互联网不属于政府或者科研机构，并不能够把该行为延伸到互联网。这两段话放在这里属于文不对题。--的的喀喀湖上的幽灵 (talk to Louer) 17:30 2005年8月8日 (UTC)

倡议：将此条目进行细分

网络审查包括几个互有关联的行为，对于这些行为，目的和做法虽有共同之处但是包含的内容大不一样，而且受到的评价也大不相同。建议细分为：

  • 中国国家防火墙（此词汇很少使用，但GFW一词在论坛和Blog里面大量使用，意思一样）。专指控制互联网对外出口，并实时阻断有关信息传播的做法。
  • 中国网络过滤。指信息发布网站使用过滤软件防止发布含有某些关键字的内容。
  • 中国网络内容审查。指通过法律或行政手段对涉嫌违法或政府认为不适宜的网站进行处罚或者施加压力的做法。

请同意或不同意此做法的在此留下意见，如果意见较多，可能要考虑开一个投票。--地球发动机 09:49 2005年8月29日 (UTC)

赞同，我已把突破网络审查的内容移出并专门建立条目，同时相关审查技术和封锁网址转移至防火长城条目。我想中国网络审查应重点放在法律、执行、争议等方面。--自由主义者 给我留言 20:57:02 2005年10月9日 (UTC)

應否提及雅虎中國的禁封IP政策?

使用中國雅虎搜尋器鍵入大陸當局認為敏感的關鍵詞時，用者IP將被禁封一段時間，在這期間用者將無法以原來的IP訪問cn.yahoo.com。

有一些會鎖IP的關鍵詞也頗為「抵死」，例如鍵入香港親北京政黨民建聯的全名「民主建港聯盟」，天文學的「紀元」(epoch)等。

部份會禁封IP的關鍵詞列表

--Wrightbus 11:52 2005年9月14日 (UTC) 文中说 "2004年6月11日中国大陆正式对维基百科进行了封锁，导致內地站友都不能连上站，多位管理员亦因此而不能履行管理员的职责。" 那为什么我还可以访问?莫非因为我是教育网用户? _____

  • 我认为该文有些地方违反了中立原则，使用了情绪化词语，如：

“这些管制措施，可以称得上是举世无双。”其中“举世无双”有强烈反讽意味，建议该为“是很有效果的” “这种软件能过滤50多万带有色情或所谓“颠覆内容”而被禁止访问的网站。“其中“所谓”有主观意味，建议改为”认为“。 ”2001年有8人因在网上发表文章或散播信息而被控犯有颠覆罪遭逮捕“其中应该改为“发表或散播政府认为危害国家的信息” “很多人认为这些严厉限制公然践踏了因特网本应具有的言论自由和民主精神。”其中“公然践踏”有强烈感情色彩，应改为“违背了” 同样“有人引用《世界人权宣言》 和《公民权利和政治权利国际公约》来捍卫网上发表文章的权利。”中“捍卫”应改为“维护” 另外，有些句子结构也带有一定的情绪， “中国大陆常以涉及政治敏感问题为由，封锁包括国外电视台如CNN，BBC等世界知名网站，使得大陆网路使用者无法阅览”最好改为“大陆网路使用者常无法阅览包括国外电视台如CNN，BBC等网站，根据政府说法，这些网站涉及政治敏感问题，因此被封锁。” “只要网站内容涉及法轮功、台湾以及西藏问题，就一律被封杀。”最好改为“涉及法轮功、台湾以及西藏问题的网站都会被封锁。” 注：我不是政府的专职人员，我只是一个年轻人，只是为了维护网站的中立原则。

改得好！因为你不用去骂他们，他们的所作所为以足够让他们臭街了。

对于“中国已经完全开放网络”的观点

如果中国大陆地区真的完全开放了网络，那么也就不会有这样的东西在唯基百科中出现了： Template:BlockByGFW 来自： Wikipedia:页面模板 陈少举 07:40 2005年10月6日 (UTC)

中国的 GFW 最近有变化

不知道大家注意到没有，最近中国的 GFW 有一些变动了，比如：原来被屏蔽的的 BBC 变得可以访问了，而一直可以正常访问的新加坡联合早报网却被封了。

部分大陆用户可以访问www.blogspot.com

测试地址:googleblog--中原俊男11:01 2005年10月13日 (UTC)

BBC和联合早报在湖南省长沙市的中国网通网络可以访问.测试时间见签名时间. 陈少举 12:15 2005年10月18日 (UTC)

关键字过滤太厉害了

比如中文维基里关于64的条目我就从来没有打开过。

呵……今天上午我就打开了。过滤看来不是全时段的。--學習第一|有事找我:P 10:38 2005年10月16日 (UTC)

WIKI似乎完全被大陆共产党封锁掉了

公元2005年10月21日。终于。叹气。我还能说什么呢？ --Pagan 2005年10月22日

为什么一定是共产党封锁的呢，没准是法轮功封锁的栽赃共产党呢，hoho，光是一个党并不可怕，广大的愚民才是中国的病根 --Gary
你最好对这次事件有基本的了解再作评论，在骨干路由器上封锁IP，除了政府，还不可能由其它人做到。--自由主义者 给我留言 03:04:00 2005年11月5日 (UTC)

2楼请看GFW，您就是共产党的广大愚民之一。 欢迎讨论 --P2P 04:03 2006年1月24日 (UTC)

取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:中华人民共和国网络审查/2005存档&oldid=71499978”