Talk:专诸

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页依照頁面品質評定標準被評為初级
本条目页属于下列维基专题范畴:
传记专题 (获评初級低重要度
这个條目属于传记专题的一部分,用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题参与讨论
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度

Untitled[编辑]

所谓索隐并不是一个人,而是指钩沉索隐,探究故事背后的事实。编书人在编书的时候将探寻到的故事背后的事实列在“索隐”二字后。所以,索隐不当作人名讲,而是当“编者说:” 基于这点,我将改掉这段。--量子青苔 (留言) 2009年3月9日 (一) 14:20 (UTC)量子青苔[回复]

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果
  • 哪一位春秋屠户以一柄藏在鱼腹中的短匕改写了历史?
    专诸条目由作者自荐,其作者为诗琳童讨论 | 貢獻),属于“history”类型,提名于2013年2月25日 16:02 (UTC)。
    • (-)反对--僅舉兩點理由
      1. 腳注過少,僅4條。尤其引文、生平事蹟、評價等重要段落完全沒有腳注。
      2. "評價"這一段:
        • 司馬遷稱作太史公,這與把某學者稱作「恩師」一樣,是有違中立原則的,亦非百科全書語氣。
        • 索隱重定向到索引了,這並不是人物。
      冬天風搖酒館繡中燈(克勞棣喜歡的句子) 2013年2月25日 (一) 16:23 (UTC)[回复]
      • (:)回應:1、註腳不足問題,主要是參考書籍內容,所引用參考書籍已經在下面列出。這也是我參考多數古代人物條目的編寫看到的證據引用情況。所以不應該是問題,這也包括評價的一段內容。2、太史公的稱謂已經跟孔子的稱謂相似,原編輯直接引用書籍原文以示可信度,故我就沒改動。如果感覺不太合適,可以修改。3、索隱問題,因在評價中,為原編輯者直接引用,故沒注意到。多謝指出改正。我想這作為反對的理由不夠適當,作為修改意見,幫助提升是很好的。感謝幫助修改的編輯。--Gretchen留言2013年2月26日 (二) 18:21 (UTC)[回复]
  • (:)回應:不!參考資料與腳注是不同的。

這樣有腳注:

本文:三星[1]白蘭地[2],五月[3]黃梅天[1]
參考資料及註釋

  1. ^ 1.0 1.1 書籍一
  2. ^ 書籍二
  3. ^ 書籍三

這樣沒有腳注(儘管有參考資料):

本文:三星白蘭地,五月黃梅天
參考資料及註釋

  1. 書籍一
  2. 書籍二
  3. 書籍三

固然,有腳注時,讀者未必容易驗證編者是否真的讀過書籍一、書籍二、書籍三並據此編寫內文;但,無腳注時顯然更難以驗證。我並沒有說您「參考資料不足」,我說的是「腳注不足」。望編者與諸位先進明察!謝謝!冬天風搖酒館繡中燈(克勞棣喜歡的句子) 2013年2月27日 (三) 12:00 (UTC)[回复]

外部链接已修改[编辑]

各位维基人:

我刚刚修改了专诸中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月2日 (三) 08:46 (UTC)[回复]

外部链接已修改[编辑]

各位维基人:

我刚刚修改了专诸中的3个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月7日 (四) 17:58 (UTC)[回复]