维基百科:特色条目评选/我为喜剧狂 (第1季)

我为喜剧狂 (第1季)[编辑]

我为喜剧狂 (第1季)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（61,904位元組）

結果： 11支持， 1反對 => 入選 核對者：--遊戲人間（留言） 2013年9月11日 (三) 14:57 (UTC)[回复]

投票期：2013年8月28日至 2013年9月11日

說明：译自英文特色列表，并增加了一些来源和内容。如英文这个电视剧获奖的是专门有一个条目，然后用主条目模板概括，正文中没有提及，但中文现在还没有这个条目，所以我把该季中第一季的获奖情况分离出来作为段落内容。几位管理员和资深用户认为这个是条目而不是列表，所以参选特色条目。所有21集电视剧的条目已经全部建立，并且已经全部都是优良条目。—刘嘉（留言） 2013年8月28日 (三) 08:13 (UTC)[回复]

符合特色标准[编辑]

如果认为这个条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，說明支持的理由並簽名；

符合典范条目标准，提名人票。--刘嘉（留言） 2013年8月28日 (三) 08:19 (UTC)[回复]
符合典范条目标准，又是一優良主題的經典之作。－第十四任博士^{到同行評審的捷徑}_動員令 2013年8月28日 (三) 10:19 (UTC)[回复]
符合典范条目标准，等了好久啦，符合标准。--白开水（留言） 2013年8月28日 (三) 10:23 (UTC)[回复]
符合典范条目标准，符合标准。---- 782（Talk） 2013年8月30日 (五) 07:53 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容全面，参考资料充足。 二十八星宿＿我有惹祸了？ 2013年8月30日 (五) 11:49 (UTC)[回复]
符合典范条目标准，内容全面，来源充足-- 慕尼黑啤酒暢飲 2013年8月31日 (六) 11:14 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2013年8月31日 (六) 15:47 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容详细。--Labstore（留言） 2013年9月1日 (日) 09:48 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容充足。--Jet Alone（留言） 2013年9月7日 (六) 16:40 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：这个么是一定的。另，希望尽快制定完善FL和FA的区分方针。-- 上海灘維基悍將守望者傳奇 2013年9月8日 (日) 02:30 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：完整清楚。--Kingskon（留言） 2013年9月9日 (一) 19:36 (UTC)[回复]

不符合特色标准[编辑]

如果认为这个条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，說明条目不符合特色条目标准之处並簽名；

不符合典范条目标准：個人認為達不到特色條目程度，影視的特色條目最起碼要有廣泛影響性，如社會反思、集體回憶等……不是單單詳細劇情、演員介紹、收視率就行，比起其他影視特色條目欠缺深度，如果只是這樣不就淪為影評。以上。－日月星辰（留言） 2013年9月3日 (二) 02:54 (UTC)[回复]

没事，这个只是个主条目，之下还有21个剧集的子条目（21集均是优良条目），每集都有详细的制作、评论等信息。就像有21个带“主条目”模板的章节一样，这个条目的主要作用是一个概括，而非全面信息。正因如此，英文页面其定位属于特色列表，但中文中部分管理员和资深用户认为这个不应该参远特色列表而是应该参选特色条目，所以才来这边的。--刘嘉（留言） 2013年9月3日 (二) 03:04 (UTC)[回复]
那應該參選優良主題。－日月星辰（留言） 2013年9月3日 (二) 14:37 (UTC)[回复]

什么优良主题？现在没有优良主题啊，而且优良主题下，各个条目也还是要分别参加评选并通过才行啊。--刘嘉（留言） 2013年9月3日 (二) 14:48 (UTC)[回复]

中立[编辑]

如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；

意見[编辑]

參考特色條目標準或寫作指南，給予意見並簽名。

入選：11支持，1反對。--遊戲人間（留言） 2013年9月11日 (三) 14:57 (UTC)[回复]