维基百科:同行评审/馬卓安

馬卓安

未能入選特色條目

(自薦) 大家好！我是一位新用者，這是我從英文版維基翻譯過來的一篇文章，英文版本身已經是「特色條目」，所以我相信經翻譯後，中文版也應該可以，多謝！！--Hayden 17:20 2006年5月1日 (UTC)

• (＋)支持翻譯的很棒Sangye 17:41 2006年5月1日 (UTC)
• (！)意見对于内部链接已存在词条就不必加英文注释了，例如克林顿。--Hennessy 09:38 2006年5月2日 (UTC)
  • 已作出了修訂。--Hayden 04:35 2006年5月3日 (UTC)
• (＝)中立，大致上支持成為特色條目，只有數點問題：「但似乎馬卓安會婉拒這項殊榮，或聲明不會接受。」用「似乎．．．會」有未來式的意思。「其實，我們從今日回顧的話，不難發現，大眾對馬卓安首相有如此評價，或多或少顯得有欠公允。因為畢竟，他始終開啟了和愛爾蘭共和軍的對話，也成功使英國疲憊不堪的經濟從黑色星期三以後慢慢復甦過來。」這一句會不會有點主觀。Stewart＞＜惡龍 06:04 2006年5月3日 (UTC)
  • 就第一點而言，因為英文版用了"likely"一字，所以應該含有猜測的意思。至於第二點，我也說不清，有可能是英文版作者的觀點，但也有可能是為馬卓安不太好的政績，補回一些美言--Hayden 07:51 2006年5月3日 (UTC)
    • 會如何修改？只依原文？！Stewart＞＜惡龍 08:51 2006年5月6日 (UTC)
      • 我認為兩點都不需修改。以第一項提問而言，因為馬卓安已曾經拒絕過接受終身爵位，故英文版有這樣的揣測實正常不過，而中文依照原文翻譯亦無不妥。而以第二項提問而言，我整體重新看過後認為，這一段是非常重要的，因為若沒有了這一段，整體上反而會使人以為，馬卓安在任內全無善政，這對他不公平之餘，亦有片面評述之嫌。希望你會認同，多謝！--Hayden 11:52 2006年5月6日 (UTC)
• (＋)支持內容相當完整，以政治人物的條目來說絕對稱的上特色條目。Lecter 17:32 2006年5月8日 (UTC)
• (－)反对。文中还有一些英文没有翻译。另外“雜記”部分有些不伦不类，有必要存在么？ --百無一用是書生 (☎) 07:03 2006年5月10日 (UTC)
  • 其實，只要有留心看的話，便不難發現文中的英文都是「中英對照」的，這些主要是人名，地名和機構名，原因是中文維基有關英國的條目實在十分不足，所以才中英對照，方便日後創作條目時避免在翻譯上出現差異。另外有些中英對照是名家之言和著名語句，故此列出英文原文，相信是無可厚非的。至於"雜記"，其實應該用"花絮"稱呼更好，雖然內容不是很重要，但卻能活化僵硬的正文，又能補充正史所不能提供的資料，更可以從另一面分析，有何不好呢？而雜記的第一、二項分別取自《泰晤士報》和《衛報》，讀回原文，著實也有意思，不可說沒有價值，又何來"不伦不类"？古時司馬光著《資治通鑑》，既取官修史著，但可信的野史也絕不拒之於外，以對史事有恰當評論，所以，我想"雜記"(或花絮)有其存在價值。--Hayden 11:55 2006年5月10日 (UTC)

投票結果:4人投票，2票贊成，1票中立，1票反對，未滿5票支持，未能入選。但精神可嘉，鼓勵繼續努力令條目變得更好。