Talk:费康

关于法国城市Fécamp

今天，用户@Sanmosa：将法国城市Fécamp的条目费康不留重定向地移动到了霏崗，并更改了其他条目中的该条目内链以及法国地名公共转换组，理由是“原翻譯未見來源，現翻譯有書籍使用”。然而，“费康”一名其实符合法汉译音表，在《世界地名翻译大辞典》、《世界地名译名词典》等译名书籍也均有收录，根据搜索结果也是最通用的译名。即便是讲港澳台马新区域用词，“霏崗”也根本不是这些地方的通行译名，直接搜“霏崗”完全搜索不到，就算是搜“法國 霏崗”也僅只能搜到此孤例（疑为此“黎翠華”自拟），反倒是“费康”找到了好几处中国大陆外的使用例，这还不包括各酒店或旅游网站上的海量使用，故从孤例里抠出来的“霏崗”一名毫无通行度，完全没有代表性，不符合命名规范，而不是区域用词的问题，应当移回“费康”。此外，我都讲了“费康”是通行译名，Sanmosa您再一次把它不留重定向地移动了是几个意思？--Bigbullfrog1996（留言） 2020年9月5日 (六) 14:03 (UTC)

参考資料

“費康”有歧義，請檢查連入（Wikipedia:传统百科全书条目专题/苏州历代人物大辞典）。另一方面，你給的大部分來源要麽是法國官網，要麽是台灣網站，even你真的要移回，你還是得消歧義和設定地區詞轉換。以普通話為標準的所謂“通用譯名”基本上不符合香港和澳門的譯名習慣，之前只是將就著來用而已。歡迎大家討論。SANMOSA _SPQR 2020年9月5日 (六) 15:05 (UTC)

@Sanmosa：关于人物“费康”，其至今都没有自己的维基条目，且搜索“费康”出来的也基本不是他，哪怕“苏州 费康”亦是如此，故要建立此人条目也应该是“费康 (人物)”。此外，也没有证据表明“霏崗”通行于港澳，况且我上文中有香港出版社使用“费康”的引例。另外，一个译名若成为了通行译名，其是基于普通話/国语还是基于广东话则并不是将其否定的因素，最著名的例子是“尼日尔”，一个显然是基于官话的译名，其广东话发音“nei⁴ jat⁶ ji⁵”，与外文原名发音边儿都不沾，但港澳的通行译名就是“尼日尔”，你总不能另辟蹊径从小书小报或者旧文献上绞尽脑汁找一个“力治”（此例仅为假设）。此外，广东话也给普通話/国语输入了不少译名，比如Wallace“华莱士”，普通話/国语也未曾拒之，甚至基于普通话的译音表里/hiː/对应的译字都是由广东话输入的“希”。--Bigbullfrog1996（留言） 2020年9月5日 (六) 16:24 (UTC)

你説的情況是有出現，但並非所有情況都如此（而且還要是少部分情況）。此外，《苏州历代人物大辞典》是較為權威的典籍，如果確定地方條目要定名為“費康”，無論人物條目是否消歧義，地名條目還是得消歧義。SANMOSA _SPQR 2020年9月5日 (六) 16:29 (UTC)

@Sanmosa：《世界地名翻译大辞典》与《世界地名译名词典》更是高权威度的参考资料（按照部分维基人的说法，不能称之为“绝对权威”），而此《苏州历代人物大辞典》所记载人物，大部分都没消红链，甚至此《苏州历代人物大辞典》本身都没有自己的维基条目，此人物“费康”更是在网上近乎搜索不到，其是否符合创建条目的关注度还有待商榷，即便真要建该人物条目，其肯定是需要消歧义的，而让地名“费康”也消歧义则是毫无道理，这就好比因为有个叫江泽民的汽车工程师，就把前中华人民共和国国家主席江泽民的条目移动到“江泽民 (政治人物)”，前者知名度关注度跟后者比根本就不是一个重量级的，为什么后者要迁就前者？--Bigbullfrog1996（留言） 2020年9月5日 (六) 20:59 (UTC)

然而我也不認為Fécamp有壓倒性的常用性，不要經常把江前主席拿出來類比。SANMOSA _SPQR 2020年9月6日 (日) 01:05 (UTC)